Vụ án hình sự

Bản án hình sự về giấy tờ giả, giấy xác nhận số dư, nhập cảnh trái phép · 28 vụ

Đây là bản tóm tắt do AI viết lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu từ nội dung chính mà tòa án đã công bố. Hãy luôn xem bản gốc để biết nội dung và kết luận chính xác của phán quyết. Đây không phải tư vấn pháp lý và không thể áp dụng nguyên xi cho vụ án khác.

3 bản án tiêu biểu

• Bản án phạt tù 1 năm đối với bị cáo nhập cảnh trái phép, cư trú bất hợp pháp và hỗ trợ người khác nhập cảnh trái phép — Bị cáo từng bị cấm nhập cảnh do cư trú bất hợp pháp đã lén vào Hàn Quốc bằng tàu container và lưu trú, đồng thời tạo điều kiện cho người khác nhập cảnh trái phép, bị phạt tù giam 1 năm.
• Xuất nhập cảnh: du học sinh nộp giấy xác nhận số dư là nộp đơn bằng phương pháp không chính đáng — Các du học sinh nhận tiền chuyển khoản, lấy giấy xác nhận số dư rồi trả lại tiền. Sau đó họ nộp giấy này kèm đơn xin phép đổi tư cách lưu trú. Tòa án coi đây là nộp đơn bằng phương pháp không chính đáng và tuyên có tội.
• Tòa án xác định lệnh xuất cảnh đối với người nước ngoài bị phạt tiền vì lái xe khi say rượu là hợp pháp — Một người nước ngoài quốc tịch Kazakhstan bị kết tội lái xe khi say rượu và bị phạt 4,000,000 won (KRW), sau đó bị ra lệnh xuất cảnh. Tòa án cho rằng lệnh này không vượt quá hoặc lạm dụng quyền quyết định tùy nghi.

1. 

   Hình sự

   Bản án phạt tù 1 năm đối với bị cáo nhập cảnh trái phép, cư trú bất hợp pháp và hỗ trợ người khác nhập cảnh trái phép

   Tòa án

   Tòa án quận Busan

   Số vụ án

   2025고단3534

   Ngày tuyên án

   10/12/2025 (Thứ Tư)

   Vụ án nói về điều gì?

   Bị cáo trước đây đã hai lần bị cưỡng chế trục xuất do cư trú bất hợp pháp và bị cấm nhập cảnh. Bị cáo lên tàu container đi Đại Hàn Dân Quốc tại một cảng nước ngoài, lén xuống tại cảng của Đại Hàn Dân Quốc và nhập cảnh trái phép. Sau đó bị cáo lưu trú mà không có tư cách lưu trú, và truyền thông tin nhập cảnh trái phép cho người khác, tạo điều kiện cho người đó nhập cảnh trái phép.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án nhận định bị cáo phạm tội vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh và các tội khác. Xét việc hành vi gây hại cho quản lý biên giới an toàn cũng như an ninh và trật tự xã hội, cùng động cơ, diễn biến, phương thức và hậu quả của hành vi, tòa tuyên phạt tù giam 1 năm.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
2. 

   Hình sự

   Xuất nhập cảnh: du học sinh nộp giấy xác nhận số dư là nộp đơn bằng phương pháp không chính đáng

   Tòa án

   Tòa án quận Đông Seoul

   Số vụ án

   2023노860

   Ngày đăng trên bảng tin gốc

   10/9/2024 (Thứ Ba)

   Vụ án nói về điều gì?

   Các bị cáo là du học sinh nhận tiền chuyển khoản từ các bị cáo khác. Sau đó họ lấy giấy xác nhận số dư và trả lại tiền. Vấn đề là họ đã nộp giấy này kèm đơn xin phép đổi tư cách lưu trú, làm giấy tờ chứng minh học phí và chi phí sinh hoạt.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án cho rằng hành vi này thuộc trường hợp nộp đơn bằng phương pháp không chính đáng theo Điều 26 điểm 1 Luật Quản lý xuất nhập cảnh. Các bị cáo chuyển tiền mỗi người bị tuyên án tù treo, các bị cáo là du học sinh mỗi người bị phạt tiền.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
3. 

   Hành chính

   Tòa án xác định lệnh xuất cảnh đối với người nước ngoài bị phạt tiền vì lái xe khi say rượu là hợp pháp

   Tòa án

   Tòa án quận Daegu

   Số vụ án

   2023구단11059

   Ngày tuyên án

   13/9/2023 (Thứ Tư)

   Vụ án nói về điều gì?

   Một người nước ngoài quốc tịch Kazakhstan đã lái xe khi say rượu trong thời gian lưu trú tại Hàn Quốc. Người này bị tuyên có tội và phạt 4,000,000 won (KRW). Sau đó, người này bị ra lệnh xuất cảnh và đã khởi kiện quyết định này.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án xem xét đồng thời lợi ích công trong quản lý xuất nhập cảnh, mức độ nghiêm trọng của hành vi và bất lợi mà người này phải chịu từ quyết định. Kết quả, tòa cho rằng không thể xem lệnh xuất cảnh này là vượt quá hoặc lạm dụng quyền quyết định tùy nghi. Quyết định được xác định là hợp pháp.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
4. 

   Hành chính

   Tòa án cho rằng lệnh trục xuất và lệnh tạm giữ đối với nguyên đơn bị kết tội lừa đảo qua điện thoại và các tội khác là hợp pháp

   Tòa án

   Tòa án quận Daegu

   Số vụ án

   2022구단10929

   Ngày tuyên án

   25/11/2022 (Thứ Sáu)

   Vụ án nói về điều gì?

   Lệnh trục xuất và lệnh tạm giữ được ban hành đối với nguyên đơn bị kết tội lừa đảo qua điện thoại và các tội khác. Nguyên đơn cho rằng mình không nhận thức rõ lừa đảo qua điện thoại là tội phạm, đã tích cực hợp tác điều tra và đã thỏa thuận với bị hại. Về tội ma túy, nguyên đơn nói lượng methamphetamine ít. Nguyên đơn cũng nêu việc đã sống lâu ở Hàn Quốc và có quan hệ gia đình. Vì vậy, nguyên đơn cho rằng cả hai quyết định đã vượt quá và lạm dụng quyền tùy nghi nên trái pháp luật.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án đã xem xét toàn bộ hoàn cảnh nguyên đơn nêu và chứng cứ nguyên đơn nộp. Tòa cho rằng không thể xem hai quyết định đã mất đi tính hợp lý một cách rõ rệt theo quan niệm xã hội. Tòa cũng cho rằng không thể xem bất lợi nguyên đơn phải chịu là quá mức so với lợi ích công mà các quyết định hướng tới. Do đó, tòa nhận định hai quyết định không vượt quá hay lạm dụng quyền tùy nghi.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
5. 

   Hình sự

   Bản án xử phạt chủ doanh nghiệp và công ty nhận người nước ngoài cư trú bất hợp pháp từ đơn vị cung ứng lao động không có giấy phép

   Tòa án

   Tòa án quận Ulsan

   Số vụ án

   2021고단2202

   Ngày đăng trên bảng tin gốc

   16/11/2022 (Thứ Tư)

   Vụ án nói về điều gì?

   Đây là vụ án hình sự đối với chủ doanh nghiệp và công ty đã nhận người nước ngoài cư trú bất hợp pháp từ đơn vị cung ứng lao động không được cấp phép.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án tuyên chủ doanh nghiệp án tù treo và phạt tiền công ty.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
6. 

   Hành chính

   Phán quyết cho rằng lệnh xuất cảnh dựa trên tiền án hình sự là hợp pháp

   Tòa án

   Tòa án quận Incheon

   Số vụ án

   2021구단52003

   Ngày tuyên án

   8/3/2022 (Thứ Ba)

   Vụ án nói về điều gì?

   Nguyên đơn quốc tịch Trung Quốc định phân phối khẩu trang KF94 giả tại Hàn Quốc mà không đăng ký sản xuất và không có giấy phép sản phẩm, nên bị tuyên án tù treo về tội vi phạm Luật Dược. Cục trưởng Cục Xuất nhập cảnh và Người nước ngoài Incheon đã ra lệnh xuất cảnh đối với nguyên đơn vì lý do tội phạm này. Nguyên đơn đã khởi kiện đề nghị hủy lệnh này.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án cho rằng tội mà nguyên đơn phạm phải tại Hàn Quốc thuộc diện bị trục xuất cưỡng chế theo Luật Quản lý xuất nhập cảnh. Vì vậy, tòa án xác định lệnh xuất cảnh là hợp pháp và bác yêu cầu hủy lệnh của nguyên đơn.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
7. 

   Hình sự

   Bản án hình sự tuyên án treo đối với người nước ngoài cư trú bất hợp pháp và làm giả thẻ khai báo cư trú trong nước

   Tòa án

   Tòa án quận Ulsan

   Số vụ án

   2021고단2009

   Ngày đăng trên bảng tin gốc

   3/9/2021 (Thứ Sáu)

   Vụ án nói về điều gì?

   Một người nước ngoài không rời Hàn Quốc dù đã hết thời hạn lưu trú và cư trú bất hợp pháp. Người này còn làm giả thẻ khai báo cư trú trong nước.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án đã tuyên án tù treo đối với người nước ngoài này.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
8. 

   Hình sự

   Du học sinh nước ngoài thi hộ kỳ thi năng lực tiếng Hàn cho đồng bào có tư cách tị nạn bị phạt tiền

   Tòa án

   Tòa án quận Ulsan

   Số vụ án

   2020고정798

   Ngày đăng trên bảng tin gốc

   5/7/2021 (Thứ Hai)

   Vụ án nói về điều gì?

   Đây là vụ án hình sự đối với một du học sinh nước ngoài đã thi hộ kỳ thi năng lực tiếng Hàn cho đồng bào đang cư trú với tư cách người tị nạn.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa án đã tuyên phạt tiền đối với du học sinh nước ngoài đã thi hộ kỳ thi năng lực tiếng Hàn.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
9. 

   Hình sự

   Giữ nguyên án tù 2 năm đối với các bị cáo tham gia làm giả thẻ đăng ký người nước ngoài

   Tòa án

   Tòa án quận Daegu

   Số vụ án

   2020노3203

   Ngày tuyên án

   17/12/2020 (Thứ Năm)

   Vụ án nói về điều gì?

   Các bị cáo cùng người chuyên làm giả thẻ đăng ký người nước ngoài đã làm giả nhiều thẻ. Sau đó họ giao các thẻ giả cho người đặt làm. Tòa sơ thẩm tuyên mỗi bị cáo mức án tù giam 2 năm. Các bị cáo kháng cáo với lý do hình phạt quá nặng.

   Tòa án đã quyết định thế nào?

   Tòa phúc thẩm xem xét tính chất tội phạm, mức độ tham gia và số lần phạm tội của các bị cáo. Tòa cho rằng không thể xem hình phạt của tòa sơ thẩm là quá nặng. Vì vậy tòa bác kháng cáo của các bị cáo.

   Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
10. 

    Hình sự

    Bản án hình sự tuyên án treo đối với người nộp hồ sơ xin tị nạn giả

    Tòa án

    Tòa án quận Busan

    Số vụ án

    2019고단4209

    Ngày tuyên án

    13/11/2019 (Thứ Tư)

    Vụ án nói về điều gì?

    Bị cáo đã đưa 800,000 won (KRW) cho một người môi giới hồ sơ xin tị nạn và nhận được đơn xin tị nạn có nội dung giả cùng hợp đồng thuê nhà theo tháng đối với bất động sản không phải nơi bị cáo thực sự sinh sống. Sau khi khám sức khỏe, bị cáo nộp các giấy tờ này cho bộ phận tị nạn của Cục Quản lý xuất nhập cảnh và xin phép thay đổi tư cách lưu trú. Bị cáo bị xét xử vì nghi vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án cho rằng việc khai man để xin tị nạn là hành vi có tính chất xấu. Tuy nhiên, tòa án cũng xem xét, trong số các yếu tố khác, việc cho rằng áp dụng biện pháp xuất cảnh là đủ đối với trường hợp này. Do đó, tòa tuyên phạt 1 năm tù, cho hưởng án treo 2 năm.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
11. 

    Hình sự

    Tòa án tuyên vô tội người được cấp phép nhập quốc tịch bằng cách gian lận

    Tòa án

    Tòa án quận Nam Seoul

    Số vụ án

    2019고단1190

    Ngày tuyên án

    18/10/2019 (Thứ Sáu)

    Vụ án nói về điều gì?

    Bị cáo đã đổi thân phận và nhập cảnh vào Hàn Quốc bằng tên của một người không tồn tại. Sau đó, bị cáo được cấp phép nhập quốc tịch, rồi được cấp hộ chiếu bằng số đăng ký cư trú nhận được theo đó và tên theo giấy phép đổi tên, và đã xuất nhập cảnh nhiều lần. Viện kiểm sát cho rằng giấy phép nhập quốc tịch vô hiệu ngay từ đầu và truy tố bị cáo về tội ghi sai sự thật trong hộ chiếu, tội sử dụng hộ chiếu có ghi sai sự thật và vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án xem xét quá trình hình thành Điều 21 khoản 1 của Luật Quốc tịch và tính chất của quyết định thu hồi giấy phép nhập quốc tịch. Tòa nhận định rằng dù bị cáo được cấp phép nhập quốc tịch bằng cách gian lận, chỉ riêng điều đó thì khó có thể kết luận một cách dễ dàng rằng có lý do vượt quá căn cứ thu hồi và khiến giấy phép vô hiệu từ đầu. Với lý do này và các lý do khác, tòa án tuyên bị cáo vô tội.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
12. 

    Hình sự

    Phán quyết tuyên phạt 4 năm tù đối với bị cáo gốc Việt chiếm đoạt tiền của người Việt

    Tòa án

    Tòa án quận Busan

    Số vụ án

    2016고단7027

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    31/7/2017 (Thứ Hai)

    Vụ án nói về điều gì?

    Bị cáo là người Việt kết hôn với một người đàn ông Hàn Quốc và có quốc tịch Hàn Quốc. Bị cáo lấy danh nghĩa làm giúp quốc tịch Hàn Quốc và cấp thị thực cho người Việt để chiếm đoạt của 29 người hơn 1 eok 8.000 man won (KRW). Bị cáo còn chiếm đoạt hơn 3.000 man won (KRW) với danh nghĩa chi phí phẫu thuật và viện phí cho con của một cặp vợ chồng người Việt. Chi phí phẫu thuật và viện phí này đã được chi trả bằng tiền quyên góp từ chương trình phát sóng của một quỹ phúc lợi, nhưng bị cáo đã giấu sự việc này với bị hại.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án tuyên bị cáo 4 năm tù.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
13. 

    Hình sự

    Phán quyết xác định giám đốc thường vụ công ty phạm tội giúp người phạm tội trốn thoát

    Tòa án

    Tòa án quận Daegu

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    23/9/2016 (Thứ Sáu)

    Vụ án nói về điều gì?

    Bị cáo là giám đốc thường vụ của ○○ Industry. Người phạm tội là lao động cư trú bất hợp pháp sống ở ký túc xá và làm việc tại nhà máy, và bị cáo biết rõ người này. Khi cảnh sát đến nhà máy tìm người phạm tội, bị cáo đã nói dối rằng hoàn toàn không biết người đó. Bị cáo cũng đã trả lương cho người phạm tội.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án nhận định hành vi khai báo gian dối với cảnh sát và trả lương để người phạm tội trốn thoát của bị cáo cấu thành tội giúp người phạm tội trốn thoát.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
14. 

    Hình sự

    Vụ xét xử hình sự về tội hành hung cán bộ xuất nhập cảnh, trong đó chỉ một phần bị kết tội

    Tòa án

    Tòa án quận Cheongju

    Số vụ án

    2015고합44

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    18/9/2016 (Chủ nhật)

    Vụ án nói về điều gì?

    Các bị cáo bị nghi ngờ đã cùng nhau hành hung, gây thương tích cho các cán bộ xuất nhập cảnh đang thi hành công vụ. Họ bị truy tố về tội gây thương tích khi cản trở thi hành công vụ có tính chất đặc biệt, tội cản trở thi hành công vụ có tính chất đặc biệt và vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án chỉ công nhận phần vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh là có tội. Đối với tội gây thương tích khi cản trở thi hành công vụ có tính chất đặc biệt và các tội liên quan, tòa cho rằng việc thi hành công vụ của các cán bộ là trái pháp luật, hành vi chống lại là phòng vệ chính đáng nên tuyên vô tội.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
15. 

    Hình sự

    Án treo cho các bị cáo nhập cảnh trái phép lúc việc giám sát lơi lỏng

    Tòa án

    Tòa án quận Incheon

    Số vụ án

    2016고단620

    Ngày tuyên án

    7/4/2016 (Thứ Năm)

    Vụ án nói về điều gì?

    Các bị cáo không thể nhập cảnh bằng cách thông thường. Khi nhân viên văn phòng quản lý xuất nhập cảnh đã rút đi và việc giám sát lơi lỏng, các bị cáo tự ý đi qua quầy kiểm tra xuất cảnh và khu vực kiểm tra an ninh. Sau đó, họ phá khóa cửa ra vào đang khóa của khu vực xuất cảnh, mở cửa cưỡng ép rồi thoát ra ngoài, qua đó nhập cảnh trái phép.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án tuyên án treo đối với các bị cáo đã nhập cảnh trái phép bằng cách này. Khi bản án có hiệu lực, họ sẽ bị trục xuất theo Luật Quản lý xuất nhập cảnh.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
16. 

    Hình sự

    Án treo với người Trung Quốc ở lại Hàn Quốc sau khi hết thời hạn lưu trú

    Tòa án

    Tòa án quận Ulsan

    Số vụ án

    2015고단2780

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    2/12/2015 (Thứ Tư)

    Vụ án nói về điều gì?

    Bị cáo là người nước ngoài quốc tịch Trung Quốc, nhập cảnh vào Hàn Quốc bằng thị thực thương mại ngắn hạn có thời hạn lưu trú 90 ngày. Dù đã hết thời hạn lưu trú, bị cáo vẫn tiếp tục ở lại Hàn Quốc, trong đó có Ulsan và Daegu, nên bị xét xử về hành vi vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án tuyên bị cáo 6 tháng tù, cho hưởng án treo 2 năm.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
17. 

    Khác

    Án tù vụ khai sinh giả cho trẻ nhỏ của vợ chồng người Việt cư trú bất hợp pháp để đưa về Việt Nam

    Tòa án

    Tòa án Địa phương Daejeon

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    1/10/2015 (Thứ Năm)

    Vụ án nói về điều gì?

    Đây là vụ việc có kế hoạch khai sinh giả cho trẻ nhỏ của vợ chồng quốc tịch Việt Nam cư trú bất hợp pháp tại Hàn Quốc, ghi là con của các cặp vợ chồng kết hôn giả, xin cấp hộ chiếu Hàn Quốc và định đưa các em về Việt Nam. Đối tượng kết hôn giả là những người đàn ông từng kết hôn với phụ nữ Việt Nam. Các hành vi bị xem xét gồm tìm và tập hợp người đóng vai cha mẹ giả, chuyển giấy tờ cần cho khai sinh và xin hộ chiếu cho những người liên quan, và giao trẻ nhỏ từ vợ chồng người Việt cho cha mẹ giả.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án đã tuyên án tù đối với hành vi phạm tội này.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
18. 

    Hình sự

    Người môi giới định đưa trái phép người Trung Quốc nhập đảo theo diện miễn thị thực sang đất liền bị phạt tù

    Tòa án

    Tòa án quận Jeju

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    31/5/2015 (Chủ nhật)

    Vụ án nói về điều gì?

    Một người môi giới tìm cách đưa trái phép những người Trung Quốc vào đảo theo diện miễn thị thực sang đất liền đã bị xét xử. Những người Trung Quốc này cũng bị xét xử cùng.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án tuyên người môi giới 10 tháng tù. Tòa án tuyên án treo đối với những người Trung Quốc này.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
19. 

    Hình sự

    Người môi giới giấu người Trung Quốc nhập cảnh miễn thị thực trên trần xe để rời cảng Jeju bị phạt tù

    Tòa án

    Tòa án quận Jeju

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    21/4/2015 (Thứ Ba)

    Vụ án nói về điều gì?

    Có kế hoạch giấu một người Trung Quốc nhập cảnh miễn thị thực trên trần bên trong xe có gắn giá hành lý để rời cảng Jeju bằng phà chở khách. Có một người ở trong nước đã môi giới việc này.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án tuyên phạt tù giam đối với người môi giới trong nước. Người Trung Quốc định trốn để rời đi bị tuyên án treo.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
20. 

    Hình sự

    Bản án trong vụ thuê nhiều người nước ngoài không có tư cách lưu trú được phép làm việc

    Tòa án

    Tòa án quận Ulsan

    Số vụ án

    2014고단3826

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    13/4/2015 (Thứ Hai)

    Vụ án nói về điều gì?

    Đây là vụ án vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh. Các bị cáo 1, 2, 3 bị cho là đã thuê nhiều người nước ngoài không có tư cách lưu trú được phép hoạt động làm việc. Bị cáo 4 cũng bị tuyên án.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Bị cáo 1, 2, 3 mỗi người bị tuyên 8 tháng tù, hưởng án treo 2 năm, kèm 120 giờ lao động công ích. Bị cáo 4 bị phạt tiền 6.000.000 won (KRW). Hành vi của bị cáo 4 được ghi là thuộc trường hợp phạm nhiều tội theo phần sau Điều 37 Bộ luật Hình sự.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
21. 

    Khác

    Vụ giả mạo giấy tờ để đưa trẻ sơ sinh của cặp vợ chồng người Việt cư trú bất hợp pháp ra nước ngoài

    Tòa án

    Tòa án Địa phương Daejeon

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    26/3/2015 (Thứ Năm)

    Vụ án nói về điều gì?

    Có một trẻ sơ sinh của cặp vợ chồng quốc tịch Việt Nam đang cư trú bất hợp pháp. Giấy chứng sinh được làm giả để trẻ trông như con của công dân Hàn Quốc, rồi dùng giấy chứng sinh giả đó để lập và nộp giấy khai sinh sai sự thật. Sau đó, trẻ được cấp hộ chiếu Hàn Quốc ghi nội dung sai sự thật rằng trẻ là công dân Hàn Quốc, và người ta định đưa trẻ về Việt Nam qua sân bay quốc tế Incheon.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Những người liên quan đã bị xử phạt hình sự trong vụ việc này.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
22. 

    Hình sự

    Trách nhiệm hình sự của người bị trục xuất rồi nhập cảnh lại bằng hộ chiếu đã đổi họ tên và ngày sinh

    Tòa án

    Tòa án quận Đông Seoul

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    21/7/2014 (Thứ Hai)

    Vụ án nói về điều gì?

    Bị cáo vẫn làm việc bất hợp pháp sau khi hết thời hạn lưu trú, bị bắt và xuất cảnh năm 2005 theo lệnh trục xuất. Sau đó, tại Trung Quốc, bị cáo đăng ký hộ khẩu bằng họ tên và ngày sinh hoàn toàn khác rồi được cấp hộ chiếu Trung Quốc mới. Bị cáo dùng hộ chiếu đó qua quầy kiểm tra nhập cảnh tại sân bay Incheon. Ban đầu bị cáo bị truy tố về tội sử dụng giấy tờ công giả mạo, nhưng tòa sơ thẩm tuyên vô tội. Ở phiên phúc thẩm, viện kiểm sát xin thay đổi cáo trạng và bổ sung tội cản trở công vụ bằng thủ đoạn gian dối làm tội danh lựa chọn.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án cho rằng bị cáo không giải thích được rõ việc đổi tên và cũng không đưa ra chứng cứ. Tòa dựa vào việc bị cáo đăng ký hộ khẩu với nhân thân hoàn toàn khác so với trước khi bị trục xuất, và ghi trong đơn xin gia hạn lưu trú như thể mới nhập cảnh lần đầu. Vì vậy tòa nhận định bị cáo đã cản trở công vụ kiểm tra xuất nhập cảnh bằng thủ đoạn khiến công chức không nhận ra là cùng một người, và tuyên 10 tháng tù, hưởng án treo 2 năm.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
23. 

    Khác

    Bản án phạt tù giam thực tế đối với các bị cáo đã đổi họ tên, ngày sinh để nhập cảnh lại sau khi bị trục xuất

    Tòa án

    Tòa án Quận Trung tâm Seoul

    Số vụ án

    2012고단3153

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    31/8/2012 (Thứ Sáu)

    Vụ án nói về điều gì?

    Các bị cáo bị trục xuất khỏi Đại Hàn Dân Quốc và bị cấm nhập cảnh. Sau đó, bằng phương thức không chính đáng với cơ quan chức năng Trung Quốc, họ được cấp sổ hộ khẩu (hukou) đã đổi họ tên, ngày sinh, rồi nhận hộ chiếu Trung Quốc mang tên mới từ cơ quan ngoại giao Trung Quốc. Dựa vào đó, họ được cấp thị thực F-1 (thăm thân, cư trú) và H-2 (thăm viếng, làm việc), nhập cảnh và đăng ký người nước ngoài. Họ bị cho là đã lừa dối như vậy và cản trở công vụ hợp pháp của công chức phụ trách cấp thị thực, đăng ký người nước ngoài và cho phép nhập quốc tịch.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án nhận định các bị cáo, vốn bị hạn chế nhập cảnh do tiền án, đã lừa dối công chức phụ trách bằng cái gọi là rửa danh tính. Tòa cân nhắc việc họ nhận thị thực, nhập cảnh lại và đăng ký người nước ngoài hoặc lấy quốc tịch Hàn Quốc, làm tổn hại trật tự xuất nhập cảnh. Tòa tuyên phạt tù giam thực tế (không hưởng án treo) trong khung của tiêu chuẩn lượng hình.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
24. 

    Hình sự

    Bản án tuyên án treo đối với người nước ngoài bị trục xuất đã dùng giấy tờ tùy thân giả để xin thị thực và nhập cảnh lại

    Tòa án

    Tòa án quận Cheongju

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    23/7/2012 (Thứ Hai)

    Vụ án nói về điều gì?

    Bị cáo quốc tịch Sri Lanka nhập cảnh để làm việc năm 1997 và bị trục xuất năm 2006. Dù biết người nước ngoài bị trục xuất không thể nhập cảnh lại, bị cáo vẫn nhờ môi giới làm giả giấy tờ tùy thân. Bằng giấy tờ này, bị cáo được cấp hộ chiếu và thị thực Hàn Quốc, nhập cảnh, đăng ký người nước ngoài, và xuất trình thị thực đó cả khi xuất cảnh và nhập cảnh lại. Bị cáo bị xét xử về tội dùng thủ đoạn gian dối cản trở công chức thực hiện nhiệm vụ liên quan đến xuất nhập cảnh.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa tuyên bị cáo 8 tháng tù và hoãn thi hành án trong 1 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực. Tòa cho rằng trách nhiệm không nhẹ do thủ đoạn phạm tội và mức độ cản trở công vụ. Tuy nhiên, tòa cũng xem xét việc bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, chưa từng bị xử phạt hình sự, phải nuôi gia đình trong đó có mẹ đang hóa trị, và dự kiến bị buộc xuất cảnh khi bản án có hiệu lực.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
25. 

    Khác

    Tuyên có tội vụ dùng tiền vay làm giấy xác nhận số dư để xin nhập tịch

    Tòa án

    Tòa án quận Nam Seoul

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    4/7/2012 (Thứ Tư)

    Vụ án nói về điều gì?

    Hai bị cáo cho những người nước ngoài không có khả năng tự lo sinh kế vay 30,000,000 KRW trong một ngày. Những người này dùng số tiền đó để được cấp giấy xác nhận số dư tiền gửi và đính kèm vào đơn xin nhập tịch. Các bị cáo nhận tiền lãi. Các bị cáo cho rằng công chức phụ trách đã tin giấy xác nhận một cách qua loa và cấp phép mà không điều tra thêm, nên tội cản trở công vụ bằng thủ đoạn gian dối không thành lập.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án cho rằng cả hai bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối cản trở việc thi hành công vụ chính đáng của công chức phụ trách cấp phép nhập tịch. Các mức án dưới đây không chỉ dành cho tội này mà còn bao gồm việc cả hai bị cáo cho vay không đăng ký và vi phạm giới hạn lãi suất, cùng việc một bị cáo vi phạm Luật Hành chính sự. Một bị cáo bị phạt 2 năm tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách 3 năm và 240 giờ lao động công ích, bị cáo còn lại bị phạt 8 tháng tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách 2 năm và 120 giờ lao động công ích.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
26. 

    Khác

    Phán quyết: Cuộc truy quét vào nhà máy khi chưa có sự đồng ý không phải là thi hành công vụ hợp pháp

    Tòa án

    Tòa án quận Daegu

    Ngày tuyên án

    29/4/2011 (Thứ Sáu)

    Vụ án nói về điều gì?

    Một người kinh doanh sản xuất găng tay bị xét xử vì bị cho là cản trở cuộc truy quét người cư trú bất hợp pháp tại nhà máy. Phiên xét xử đầu tiên công nhận có tội và bị cáo đã kháng cáo. Cáo trạng nêu việc chặn xe truy quét rời đi, đẩy người của đội truy quét và chửi bới.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án nhận định công chức truy quét đã vào nhà máy và bắt đầu truy quét mà không có sự đồng ý hay chấp thuận của người quản lý nhà máy. Vì vậy cuộc truy quét không thể coi là thi hành công vụ hợp pháp và tội cản trở thi hành công vụ không được xác lập. Việc công chức cho biết thân phận với người quản lý và thông báo đến truy quét chỉ là thông báo một chiều, không phải là đã được đồng ý. Tòa hủy bản án của phiên xét xử đầu tiên và tuyên vô tội.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
27. 

    Khác

    Vụ giả danh đại diện Hàn Quốc của Bộ Lao động và Phúc lợi xã hội để nhận tiền chuyển khoản: tuyên án tù và phạt tiền

    Tòa án

    Tòa án Quận Trung tâm Seoul

    Số vụ án

    2010고합1050

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    20/7/2011 (Thứ Tư)

    Vụ án nói về điều gì?

    Vụ việc cho rằng bị cáo cùng người khác đã lừa dối rằng mình là đại diện Hàn Quốc của Bộ Lao động và Phúc lợi xã hội được chính phủ hai nước phê duyệt. Bị cáo bị cho là đã khiến những người bị hại, vốn nhận các khoản tiền mang danh phí quản lý, phí dịch vụ, lương hưu từ các thực tập sinh công nghiệp Uzbekistan, chuyển tiền vào tài khoản do bị cáo quản lý. Bị cáo phủ nhận, cho rằng mình được bổ nhiệm hợp pháp và chỉ làm vai trò trung gian.

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án công nhận tội danh dựa trên lời khai của người bị hại và việc tương trợ tư pháp đã yêu cầu Uzbekistan. Phần nhận chuyển khoản từ ba bên bị hại, với tổng số lần lượt là 1,402,671,730 won, 661,407,280 won và 17,944,450 won, bị xác định có tội. Phần 202,768,469 won được công nhận là nhận với danh nghĩa lương hoặc hoa hồng được tuyên vô tội. Phần 3,841,842,249 won không xác định được người bị hại và số người nên bị bác truy tố. Bị cáo bị tuyên 3 năm tù và phạt tiền 1 tỷ won (KRW).

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt
28. 

    Khác

    Phán quyết: Cản trở truy quét bắt đầu khi chưa có đồng ý trước không cấu thành tội cản trở công vụ

    Tòa án

    Tòa án quận Uijeongbu

    Ngày đăng trên bảng tin gốc

    9/5/2008 (Thứ Sáu)

    Vụ án nói về điều gì?

    Cán bộ xuất nhập cảnh truy quét bị cáo, một người cư trú bất hợp pháp, tại nhà máy. Bị cáo dùng dao làm việc để đe dọa, rồi đâm vào đùi một cán bộ đang lao vào khống chế, gây vết thương cần điều trị khoảng 2 tuần. Bị cáo bị truy tố tội gây thương tích bằng hung khí, tập thể, v.v. và tội cản trở người thi hành công vụ có tình tiết tăng nặng (mang theo vật nguy hiểm).

    Tòa án đã quyết định thế nào?

    Tòa án xác định phần gây thương tích là có tội và tuyên phạt tù 1 năm 6 tháng, hoãn thi hành án 3 năm. Các cán bộ vào nơi làm việc và bắt đầu truy quét mà không có sự đồng ý trước của quản đốc, và cũng không có tình huống cấp bách khiến không thể xin đồng ý, nên tòa cho rằng việc truy quét đã bắt đầu trái pháp luật. Vì vậy, tội cản trở người thi hành công vụ có tình tiết tăng nặng (mang theo vật nguy hiểm), vốn dựa trên tiền đề công vụ là hợp pháp, được xác định là không có chứng cứ chứng minh tội phạm.

    Xem bản gốc ↗ Trang tóm tắt

Nguồn: Tòa án Đại Hàn Dân Quốc, Các phán quyết chính của tòa án toàn quốc

Chính sách bản quyền của Tòa án Tối cao ↗

Câu hỏi thường gặp

Các bản án về Vụ án hình sự đề cập đến điều gì?

Đây là 28 bản án về Bản án hình sự về giấy tờ giả, giấy xác nhận số dư, nhập cảnh trái phép. Mỗi vụ được trình bày theo thứ tự: chuyện gì đã xảy ra, rồi tòa án phán quyết thế nào.

Có thể áp dụng nguyên kết quả bản án vào vụ việc của tôi không?

Không. Bản án chỉ phán quyết về tình tiết của vụ việc đó nên kết quả có thể khác ở vụ khác. Với trường hợp của bạn, hãy xác nhận với cơ quan chính thức như cơ quan xuất nhập cảnh có thẩm quyền.

Có thể xem bản gốc của bản án ở đâu?

Mỗi vụ có liên kết “xem bản gốc” dẫn tới bài đăng công khai trên trang web của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. KoreaMoa không đăng toàn văn bản án mà chỉ cung cấp bản tóm tắt.

Xem tất cả chủ đề bản án

• Tị nạn
• Lệnh xuất cảnh, trục xuất, truy quét
• Tư cách lưu trú, thời hạn lưu trú
• Hôn nhân, gia đình
• Quốc tịch, nhập tịch
• Thị thực, nhập cảnh
• Tiền lương, lương tối thiểu, trợ cấp thôi việc
• Tai nạn lao động
• Quan hệ lao động, công đoàn
• Công khai thông tin

← Toàn bộ danh sách bản án

Tìm phán quyết: Vụ án hình sự →