Bản án về thay đổi, gia hạn, hủy tư cách lưu trú và cấp thị thực · 9 vụ
Đây là bản tóm tắt do AI viết lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu từ nội dung chính mà tòa án đã công bố. Hãy luôn xem bản gốc để biết nội dung và kết luận chính xác của phán quyết. Đây không phải tư vấn pháp lý và không thể áp dụng nguyên xi cho vụ án khác.
Nguyên đơn có thị thực nhân lực trình độ cao của Anh đã xin Cục trưởng Cục Quân vụ khu vực Seoul cho phép gia hạn thời gian đi nước ngoài. Cục trưởng từ chối với lý do thị thực nhân lực trình độ cao chỉ là tư cách lưu trú và không phải là quyền thường trú có điều kiện.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định việc từ chối cho phép gia hạn thời gian đi nước ngoài, với lý do thị thực nhân lực trình độ cao chỉ là tư cách lưu trú và không phải quyền thường trú có điều kiện, không có sai phạm vượt quá hoặc lạm dụng quyền tự quyết nên không trái pháp luật.
Một người nước ngoài không có tư cách lưu trú được phép hoạt động việc làm đã bị phát hiện khi đang làm thuê theo ngày 1 lần. Người này bị ra lệnh xuất cảnh và bị hủy phép cư trú, và một vụ kiện đã được khởi kiện đối với các quyết định này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án xác định lệnh xuất cảnh và việc hủy phép cư trú này vi phạm nguyên tắc tương xứng nên là trái luật.
Một người nước ngoài nộp đơn đổi tư cách lưu trú cùng đơn xin tị nạn vào ngày hết hạn lưu trú. Cơ quan chức năng đã ra quyết định không cho phép đổi tư cách lưu trú và vụ kiện về quyết định này đã được khởi kiện. Quyết định được đưa ra theo hướng dẫn nghiệp vụ tị nạn của Bộ Tư pháp.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng có đủ cơ sở để xem đơn xin tị nạn là lạm dụng, được dùng như phương tiện để kéo dài thời hạn lưu trú. Tòa án nhận định quyết định không cho phép đổi tư cách lưu trú theo hướng dẫn nghiệp vụ tị nạn của Bộ Tư pháp không vượt quá hay lạm dụng quyền tùy nghi nên là hợp pháp.
Một người nước ngoài kết hôn với công dân Hàn Quốc xin đổi tư cách lưu trú với lý do như điều trị hiếm muộn. Cơ quan xử lý cho rằng điều trị hiếm muộn, v.v. cũng có thể thuộc lý do nhân đạo như mang thai, sinh con hoặc nuôi con theo hướng dẫn của Bộ Tư pháp, nhưng ít nhất phải đang tiến hành thủ tục cho việc điều trị hiếm muộn, v.v. trên thực tế. Trên cơ sở đó, cơ quan này yêu cầu nộp tài liệu liên quan. Với lý do tài liệu nộp chưa đầy đủ, cơ quan này không chấp thuận đơn, và vụ kiện đã được đưa ra.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định việc không chấp thuận do nộp thiếu tài liệu không vượt quá hay lạm dụng quyền tùy nghi.
Cơ quan ra quyết định chỉ thông báo bằng lời cho nguyên đơn về việc hủy tư cách lưu trú, không thông báo bằng văn bản. Các bên không tranh cãi về sự việc này. Cơ quan ra quyết định cho rằng mình đã giao văn bản quyết định sau mười ngày nên lỗi thủ tục đã được khắc phục.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng quy định của Luật Thủ tục hành chính về việc lập và giao văn bản quyết định cũng được áp dụng nguyên vẹn đối với quyết định hủy tư cách lưu trú. Tòa án cũng khó thừa nhận có hoàn cảnh phải xử lý khẩn cấp hoặc vụ việc là nhẹ. Quyết định không có văn bản có sai sót nghiêm trọng và rõ ràng nên vô hiệu. Quyết định vô hiệu thì dù sau đó có giao văn bản, sai sót cũng không thể được khắc phục, nên tòa án xác định quyết định này đương nhiên vô hiệu.
Bộ Tư pháp yêu cầu giảng viên nước ngoài đang ở Hàn Quốc nộp giấy khám sức khỏe liên quan đến việc cho phép gia hạn thời gian lưu trú. Giấy này nhằm kiểm tra việc sử dụng ma túy và nhiễm HIV. Căn cứ của yêu cầu là hướng dẫn "Phương án tăng cường quản lý lưu trú đối với giảng viên dạy hội thoại ngoại ngữ [E-2]".
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định không thể xem nội dung hướng dẫn này rõ ràng thiếu tính hợp lý khách quan. Ngược lại, hướng dẫn phù hợp với mục đích của Điều 11 khoản 1 mục 1 Luật Quản lý xuất nhập cảnh cũ, và được thừa nhận là có tính chính đáng và sự cần thiết hợp lý. Vì vậy, tòa án cho rằng khó coi yêu cầu này là vi phạm quyền bình đẳng, tự do lựa chọn nghề nghiệp, bí mật và tự do đời tư theo Hiến pháp, hay vi phạm công ước quốc tế.
Một phụ nữ quốc tịch Việt Nam kết hôn với công dân Hàn Quốc và nhập cảnh Hàn Quốc với tư cách lưu trú di dân kết hôn. Sau đó, bà ly hôn và xin trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh cho phép gia hạn thời gian lưu trú nhưng không được chấp thuận. Vì vậy, một vụ kiện đã được đưa ra để yêu cầu hủy quyết định không chấp thuận.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng khó có thể xem việc ly hôn là trường hợp không thể duy trì quan hệ hôn nhân bình thường do lý do không thuộc trách nhiệm của người nộp đơn. Do đó, tòa cho rằng không đáp ứng điều kiện của tư cách lưu trú di dân kết hôn và quyết định không chấp thuận là đúng.
Nguyên đơn quốc tịch Trung Quốc đã xin gia hạn thời gian lưu trú theo tư cách lưu trú hoạt động đặc định, được công nhận khi làm việc tại nhà hàng chuyên món ăn nước ngoài. Cơ quan ra quyết định không cho gia hạn vì cho rằng nhà hàng nơi nguyên đơn làm việc không phải là nhà hàng chuyên món ăn nước ngoài.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án xem xét việc nhà hàng này được đăng ký kinh doanh và khai báo kinh doanh là nhà hàng Trung Hoa, biển hiệu ghi món ăn Trung Hoa, và ngoài thịt cừu xiên còn bán các món Trung Hoa khác. Vì vậy tòa án coi đây là nhà hàng chuyên món ăn nước ngoài và hủy quyết định không cho gia hạn thời gian lưu trú.
Một người nước ngoài quốc tịch Trung Quốc gốc Hàn, đang lưu trú tại Hàn Quốc với tư cách lưu trú làm việc thăm thân (H-2-1), lái xe trong lúc say rượu và đâm vào xe phía trước, khiến hai người bị thương cần điều trị khoảng 3 tuần. Người này bị phạt 5,000,000 won (KRW). Sau đó, người này xin đổi tư cách lưu trú, nhưng trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh ra lệnh xuất cảnh và quyết định không cho phép gia hạn lưu trú, v.v. Người này kiện yêu cầu hủy cả hai quyết định.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án bác yêu cầu của người này. Tòa cho rằng hành vi phạm tội làm tổn hại việc giữ gìn trật tự của Hàn Quốc, mức độ vi phạm không nhẹ xét theo mức độ thương tích của nạn nhân và không có động cơ nào đáng xem xét đối với việc lái xe khi say rượu. Lệnh xuất cảnh cho thời hạn xuất cảnh tối đa là 30 ngày nên không quá khắc nghiệt. Việc không cho gia hạn lưu trú được thực hiện trên cơ sở chấp nhận việc người này rút đơn và bày tỏ ý định tự nguyện xuất cảnh, nên không có vi phạm pháp luật.
Các bản án về Tư cách lưu trú, thời hạn lưu trú đề cập đến điều gì?
Đây là 9 bản án về Bản án về thay đổi, gia hạn, hủy tư cách lưu trú và cấp thị thực. Mỗi vụ được trình bày theo thứ tự: chuyện gì đã xảy ra, rồi tòa án phán quyết thế nào.
Có thể áp dụng nguyên kết quả bản án vào vụ việc của tôi không?
Không. Bản án chỉ phán quyết về tình tiết của vụ việc đó nên kết quả có thể khác ở vụ khác. Với trường hợp của bạn, hãy xác nhận với cơ quan chính thức như cơ quan xuất nhập cảnh có thẩm quyền.
Có thể xem bản gốc của bản án ở đâu?
Mỗi vụ có liên kết “xem bản gốc” dẫn tới bài đăng công khai trên trang web của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. KoreaMoa không đăng toàn văn bản án mà chỉ cung cấp bản tóm tắt.
