Bản án về nhập tịch, khôi phục quốc tịch và khai báo từ bỏ quốc tịch · 11 vụ
Đây là bản tóm tắt do AI viết lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu từ nội dung chính mà tòa án đã công bố. Hãy luôn xem bản gốc để biết nội dung và kết luận chính xác của phán quyết. Đây không phải tư vấn pháp lý và không thể áp dụng nguyên xi cho vụ án khác.
Đây là vụ kiện cho rằng việc trả lại đơn khai báo từ bỏ quốc tịch là sai. Người khởi kiện đã sống cùng cha mẹ tại Hàn Quốc trong phần lớn thời gian từ khi nhập cảnh Đại Hàn Dân Quốc đến thời điểm khai báo từ bỏ quốc tịch.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định có thể xem nơi sinh sống thực tế của người khởi kiện là Đại Hàn Dân Quốc. Vì vậy điều kiện có địa chỉ ở nước ngoài không được đáp ứng, và tòa án cho rằng việc trả lại đơn khai báo từ bỏ quốc tịch là hợp pháp.
Người khởi kiện từng bị chuyển hồ sơ vụ án bảo vệ vị thành niên, bị áp dụng biện pháp bảo vệ theo Luật Vị thành niên, bị hoãn truy tố và phạt tiền do trộm cắp đặc biệt, vi phạm Luật Giao thông đường bộ (lái xe không bằng lái)... Cơ quan ra quyết định cho rằng người này không đáp ứng yêu cầu phẩm hạnh đoan chính tại điểm 3 Điều 5 Luật Quốc tịch nên không cho phép nhập quốc tịch. Người này đã khởi kiện.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng quyết định không cho nhập quốc tịch không có sai phạm do nhận định sai sự thật, cũng không vượt quá hoặc lạm dụng quyền quyết định theo thẩm quyền.
Một người sinh năm 1986 có cha mẹ là người Hàn Quốc, được học hành tại Mỹ, đã nhập quốc tịch Mỹ khi đủ 36 tuổi và mất quốc tịch Hàn Quốc. Sau đó người này xin phục hồi quốc tịch nhưng bị từ chối. Vì vậy, một vụ kiện đã được đưa ra đối với Bộ trưởng Bộ Tư pháp để yêu cầu hủy quyết định không cho phép.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án hủy quyết định không cho phép. Vào ngày nhập quốc tịch Mỹ, người này đã được miễn nghĩa vụ quân sự theo Luật Nghĩa vụ quân sự, toàn bộ việc học từ sau trung học phổ thông đều ở nước ngoài, và trong đơn đã ghi kế hoạch thực hiện nghĩa vụ quân sự với tư cách nhân viên nghiên cứu chuyên ngành hoặc nhân viên phục vụ xã hội. Xem xét tổng hợp các tình tiết này, tòa án cho rằng khó xem việc nhập quốc tịch Mỹ là nhằm trốn tránh nghĩa vụ quân sự.
Người nộp đơn là người đa quốc tịch sinh ra ở Hoa Kỳ. Cha từng có quốc tịch Hàn Quốc và sau đó có quốc tịch Hoa Kỳ, mẹ có quốc tịch Hoa Kỳ. Cha được điều động đến Lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc, và người nộp đơn sống ở Hàn Quốc cùng cha mẹ khoảng 8 năm, học tại trường trong căn cứ quân sự Mỹ. Năm 2018, khi đang học trung học phổ thông, người này nộp đơn xin từ bỏ quốc tịch. Bộ trưởng Bộ Tư pháp bác đơn với lý do có cơ sở sinh sống tại Hàn Quốc.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng dù có nơi sinh hoạt hằng ngày ở Hàn Quốc, cũng không thể ngay lập tức kết luận là không có cơ sở sinh sống ở nước ngoài. Tòa xem xét việc lưu trú ở Hàn Quốc nhằm mục đích tiếp tục sinh sống hay chỉ là dịp tạm thời, có sống cùng cha mẹ hay không, có được đối xử đặc biệt theo luật quốc tế hoặc điều ước hay không, và đã thực sự sống ở địa chỉ nước ngoài đã khai một thời gian dài và hiện vẫn duy trì quan hệ kinh tế ở đó hay không. Nếu có thể coi địa chỉ nước ngoài đã khai là nơi sinh sống chính và người đó sẽ sớm quay về sống ở đó, thì thuộc trường hợp có nơi cư trú ở nước ngoài theo Luật Quốc tịch. Người nộp đơn thắng kiện.
Có hai người sinh ra tại Hàn Quốc, cha là công dân Hàn Quốc và mẹ là người nước ngoài. Người cha đã hoàn tất việc nhận con. Cho đến khi trưởng thành, hai người được ghi trong sổ đăng ký cư trú và sổ đăng ký quan hệ gia đình, và học tại trường ở Hàn Quốc. Sau đó, sổ đăng ký quan hệ gia đình bị đóng do vấn đề thủ tục. Bộ trưởng Tư pháp không công nhận quốc tịch Hàn Quốc của hai người, với lý do gồm việc chưa khai báo để có quốc tịch trước khi thành niên.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng biện pháp này của Bộ trưởng Tư pháp đã vi phạm nguyên tắc bảo vệ sự tin cậy và nguyên tắc thiện chí. Vì vậy, tòa án đã hủy biện pháp đó.
Đây là vụ việc nguyên đơn sinh ra từ mẹ là người Hàn Quốc và cha là người Nhật Bản, đã sống tại Đại Hàn Dân Quốc, xin nhập quốc tịch đặc biệt. Trước đây, nguyên đơn từng bị ra lệnh nộp phạt theo thủ tục rút gọn với mức phạt tiền 300,000 won vì lái xe không có bằng.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng dù nguyên đơn từng bị ra lệnh nộp phạt theo thủ tục rút gọn với mức phạt tiền 300,000 won vì lái xe không có bằng, nhưng hoàn cảnh dẫn đến việc lái xe đó có những tình tiết đáng được xem xét trên tinh thần nhân đạo. Tòa cũng xem xét việc sau khi nguyên đơn sinh ra, Luật Quốc tịch đã thay đổi, nếu mẹ là người Hàn Quốc thì người con có thể nhận ngay quốc tịch Đại Hàn Dân Quốc, chỉ cần người đại diện theo pháp luật nộp đơn. Xét tổng hợp, tòa án cho rằng có thể xem nguyên đơn đáp ứng điều kiện về tư cách đạo đức tốt theo Luật Quốc tịch.
Có một quyết định không cho phép nhập quốc tịch, và một vụ kiện đã được đưa ra để yêu cầu hủy quyết định đó. Phẩm hạnh đoan chính và khả năng duy trì cuộc sống là các điều kiện nhập quốc tịch được xem xét.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định có đủ cơ sở để xem nguyên đơn đã đáp ứng các điều kiện nhập quốc tịch là phẩm hạnh đoan chính và khả năng duy trì cuộc sống. Vì vậy, tòa án đã hủy quyết định không cho phép nhập quốc tịch.
Đây là vụ kiện của một người xin phép phục hồi quốc tịch nhưng bị từ chối. Khoảng 1 năm trước khi được đưa vào diện nghĩa vụ quân sự loại 1, người này di cư sang Mỹ và có quốc tịch Mỹ vào khoảng tháng 10 năm 1995. Người này xin phục hồi quốc tịch vào tháng 9 năm 2014, sau khi nghĩa vụ quân sự đã được miễn.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng việc xác định người nộp đơn đã mất quốc tịch Hàn Quốc nhằm tránh nghĩa vụ quân sự là đúng. Tòa dựa trên các điểm như người này về Hàn Quốc và lưu trú trước khi tròn một tháng kể từ khi có quốc tịch Mỹ, và lưu trú liên tục từ tháng 7 năm 1997. Người này có quốc tịch Mỹ khi khoảng 27 tuổi, độ tuổi phải thực hiện nghĩa vụ quân sự, và thời gian ở Mỹ chưa đến 2 năm cho đến năm 2006, khi nghĩa vụ được miễn. Vì vậy, quyết định không cho phép phục hồi quốc tịch được xem là hợp pháp.
Một người xin nhập quốc tịch có tiền án do tai nạn giao thông. Cơ quan ra quyết định cho rằng vì lý do này người đó không đáp ứng điều kiện phẩm hạnh đoan chính nên đã ra quyết định. Người đó đã khởi kiện về việc này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định tai nạn xảy ra do sơ suất, phía bên kia cũng có sơ suất, và người nộp đơn đã thỏa thuận với nạn nhân và nộp phạt tiền. Tòa cũng xem xét việc người này làm ăn sinh sống khoảng 9 năm không có tiền án hay nợ đọng, và đã đỗ bài thi viết và phỏng vấn. Do đó, quyết định coi việc có tiền án là ngay lập tức không đáp ứng điều kiện phẩm hạnh đã không xem xét, hoặc xem xét chưa đầy đủ, các tình tiết cần cân nhắc. Tòa án cho rằng quyết định này vượt quá và lạm dụng quyền tùy nghi, nên trái pháp luật.
Một người nộp đơn xin nhập quốc tịch đã kiện yêu cầu hủy quyết định sau khi đơn không được chấp nhận. Khoảng năm 1996, người này kết hôn giả để có quốc tịch, nhập cảnh bằng tên giống tên của người khác và đăng ký kết hôn. Khoảng năm 1999, người này bị phạt tiền. Khoảng năm 2003, người này bị hoãn truy tố vì được cấp hộ chiếu mang tên một người khác trùng tên. Khoảng năm 2010, người này bị phạt tiền trong một vụ gây thương tích.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định rằng dù từ khoảng năm 2003 người nộp đơn đã kết hôn bình thường với công dân Hàn Quốc, sống tại Hàn Quốc và có cơ sở sinh hoạt ổn định, thì xét việc kết hôn giả, nhập cảnh bằng tên người khác, đăng ký kết hôn bằng tên đó và gây thương tích, vẫn không thể coi là đáp ứng điều kiện nhập quốc tịch là 'phẩm hạnh đoan chính'. Vì vậy, tòa án cho rằng không thể nói quyết định không chấp nhận nhập quốc tịch vượt quá phạm vi quyền tự quyết.
Một người nước ngoài quốc tịch Trung Quốc kết hôn với vợ/chồng là công dân Đại Hàn Dân Quốc và nộp đơn xin nhập tịch đơn giản. Bộ trưởng Tư pháp không cho phép vì cho rằng chưa đủ điều kiện theo Luật Quốc tịch, trong đó có việc không sống chung với vợ/chồng. Người nộp đơn khởi kiện đề nghị hủy quyết định này, thua ở sơ thẩm và kháng cáo.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án giải thích 'phẩm hạnh đoan chính' là thể hiện phẩm chất và hành vi không gây trở ngại cho việc tiếp nhận làm thành viên của quốc gia, xét tổng hợp giới tính, tuổi, nghề nghiệp, gia đình, quá trình công tác, tiền án và các yếu tố khác. Người nộp đơn đã thông đồng trả tiền để đổi lấy việc kết hôn giả của em trai và bị tuyên lệnh phạt theo thủ tục rút gọn với mức phạt 3.000.000 won, đã có hiệu lực. Tòa án cho rằng khó coi là đã đáp ứng điều kiện này tại thời điểm ra quyết định. Tòa cũng cho rằng quyết định không vượt quá hay lạm dụng quyền tùy nghi, nên bác kháng cáo.
Các bản án về Quốc tịch, nhập tịch đề cập đến điều gì?
Đây là 11 bản án về Bản án về nhập tịch, khôi phục quốc tịch và khai báo từ bỏ quốc tịch. Mỗi vụ được trình bày theo thứ tự: chuyện gì đã xảy ra, rồi tòa án phán quyết thế nào.
Có thể áp dụng nguyên kết quả bản án vào vụ việc của tôi không?
Không. Bản án chỉ phán quyết về tình tiết của vụ việc đó nên kết quả có thể khác ở vụ khác. Với trường hợp của bạn, hãy xác nhận với cơ quan chính thức như cơ quan xuất nhập cảnh có thẩm quyền.
Có thể xem bản gốc của bản án ở đâu?
Mỗi vụ có liên kết “xem bản gốc” dẫn tới bài đăng công khai trên trang web của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. KoreaMoa không đăng toàn văn bản án mà chỉ cung cấp bản tóm tắt.
