أحكام بشأن التجنس واستعادة الجنسية والتخلي عنها · عدد القضايا: 11
هذا ملخص أعاد الذكاء الاصطناعي صياغته بلغة مبسطة من النقاط الأساسية التي نشرتها المحكمة. راجع النص الأصلي دائماً لمعرفة مضمون الحكم ونتيجته بدقة. هذا ليس استشارة قانونية، ولا يمكن تطبيقه كما هو على قضايا أخرى.
هذه قضية رُفعت بدعوى أن ردّ التصريح بالتخلي عن الجنسية كان خاطئًا. وقد عاش المدعي مع والديه داخل كوريا معظم الفترة منذ دخوله جمهورية كوريا حتى وقت التصريح بالتخلي عن الجنسية.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أنه يمكن اعتبار مركز حياة المدعي الفعلي هو جمهورية كوريا. ولذلك لم يتحقق شرط وجود عنوان في الخارج، ورأت أن ردّ التصريح بالتخلي عن الجنسية إجراء قانوني.
كان للمدعي سوابق تشمل إحالته إلى قضية حماية للأحداث، وتدابير حماية بموجب قانون الأحداث، وقرار تعليق الملاحقة، وغرامات، بسبب السرقة المشددة ومخالفة قانون المرور (القيادة دون رخصة) وغيرها. ورأت الجهة المصدرة للقرار أنه لا يستوفي شرط حسن السلوك وفق المادة 5 البند 3 من قانون الجنسية، فرفضت منحه الجنسية. وقد رُفعت دعوى ضد هذا القرار.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أن قرار رفض منح الجنسية لا يشوبه خطأ غير مشروع في تقدير الوقائع، ولا تجاوز للسلطة التقديرية أو إساءة استخدامها.
وُلد شخص عام 1986 لأبوين كوريين وتلقى تعليمه في الولايات المتحدة، وحصل على الجنسية الأمريكية عند بلوغه 36 عامًا كاملة، ففقد الجنسية الكورية. ثم تقدم بطلب استعادة الجنسية لكنه تلقى قرار رفض. فرُفعت دعوى ضد وزير العدل للمطالبة بإلغاء قرار الرفض.
بماذا حكمت المحكمة؟
ألغت المحكمة قرار الرفض. ففي يوم حصوله على الجنسية الأمريكية كان معفى أصلًا من الخدمة العسكرية وفق قانون الخدمة العسكرية، ودرس خارج البلاد بالكامل منذ المرحلة الثانوية، وذكر في الطلب أنه يخطط لأداء الخدمة العسكرية بصفة باحث متخصص أو موظف خدمة اجتماعية. وبعد النظر في هذه الظروف مجتمعة، رأت المحكمة أنه يصعب اعتبار أنه حصل على الجنسية الأمريكية بقصد التهرب من الخدمة العسكرية.
مقدّم الطلب مزدوج الجنسية وُلد في الولايات المتحدة. كان الأب يحمل الجنسية الكورية ثم حصل لاحقًا على الجنسية الأمريكية، والأم أمريكية الجنسية. نُقل الأب إلى القوات الأمريكية في كوريا، فعاش مقدّم الطلب في كوريا مع والديه نحو 8 سنوات ودرس في مدرسة داخل قاعدة عسكرية أمريكية. في عام 2018، وهو طالب في المرحلة الثانوية، قدّم إشعارًا بالتخلي عن الجنسية. ورفض وزير العدل الإشعار بحجة وجود أساس للحياة في كوريا.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أنه حتى مع وجود مقر للحياة اليومية في كوريا، لا يمكن الجزم فورًا بعدم وجود أساس للحياة في الخارج. وبحثت المحكمة ما إذا كانت الإقامة في كوريا بهدف مواصلة العيش أم لسبب مؤقت، وهل عاش مع والديه، وهل يحظى بمعاملة خاصة بموجب القانون الدولي أو المعاهدات، وهل عاش فعليًا في العنوان الأجنبي المبلّغ عنه مدة طويلة ولا يزال يحافظ على علاقات اقتصادية فيه. وإذا أمكن اعتبار العنوان الأجنبي المبلّغ عنه مقرًّا للحياة وكان من المتوقع أن يعود للعيش فيه قريبًا، فإن ذلك يندرج في حالة وجود موطن في الخارج بحسب قانون الجنسية. وفاز مقدّم الطلب.
كان هناك شخصان وُلدا في كوريا لأب مواطن كوري وأم أجنبية. وكان الأب قد أتمّ إجراءات الإقرار بالنسب. وحتى بلوغهما سن الرشد، كانا مسجلَين في سجل الإقامة وسجل العلاقات الأسرية، ودرسا في مدارس في كوريا. ثم أُغلق سجل العلاقات الأسرية بسبب مشكلة إجرائية. ولم يعترف وزير العدل بجنسيتهما الكورية، مستندًا إلى أسباب منها عدم تقديم إخطار باكتساب الجنسية قبل بلوغهما سن الرشد.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أن إجراء وزير العدل هذا خالف مبدأ حماية الثقة ومبدأ حسن النية. ولذلك ألغت الإجراء.
تتعلق هذه القضية بمدّعٍ وُلد لأم كورية وأب ياباني وعاش في جمهورية كوريا، وتقدّم بطلب تجنّس خاص. وقد صدر بحق المدّعي سابقًا أمر جزائي مبسّط بغرامة 300,000 وون بسبب القيادة دون رخصة.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أنه حتى مع صدور أمر جزائي مبسّط بغرامة 300,000 وون بسبب القيادة دون رخصة، فإن ملابسات تلك القيادة تتضمن ظروفًا تستحق المراعاة من الناحية الإنسانية. ونظرت المحكمة أيضًا في أن قانون الجنسية تغيّر بعد ولادة المدّعي، بحيث إذا كانت الأم كورية أمكن للابن أو الابنة الحصول فورًا على جنسية جمهورية كوريا بمجرد أن يقدّم الممثل القانوني الطلب. وبناءً على ذلك مجتمعًا، رأت المحكمة أنه يمكن اعتبار المدّعي مستوفيًا شرط حسن السيرة والسلوك وفق قانون الجنسية.
صدر قرار برفض منح الجنسية بالتجنس، ورُفعت دعوى تطلب إلغاء هذا القرار. وكان حسن السلوك والقدرة على تأمين المعيشة من شروط التجنس محل النزاع.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أن هناك ما يكفي من الأسباب لاعتبار المدعي مستوفيًا لشرطَي التجنس، وهما حسن السلوك والقدرة على تأمين المعيشة. ولذلك ألغت المحكمة قرار رفض منح الجنسية بالتجنس.
هذه قضية رفعها شخص تقدّم بطلب للموافقة على إعادة الجنسية بعد أن تلقى قرار رفض. هاجر هذا الشخص إلى الولايات المتحدة قبل نحو سنة من إدراجه في نظام الخدمة العسكرية الذي يبدأ من سن 18 عامًا، وحصل على الجنسية الأمريكية في أكتوبر 1995 تقريبًا. وقدّم طلب إعادة الجنسية في سبتمبر 2014، أي بعد إعفائه من واجب الخدمة العسكرية.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أن من الصحيح اعتبار مقدّم الطلب قد فقد الجنسية الكورية بقصد التهرب من الخدمة العسكرية. واستندت إلى أنه دخل كوريا وأقام فيها قبل مرور شهر على حصوله على الجنسية الأمريكية، وأنه أقام فيها بصورة متواصلة منذ يوليو 1997، وغير ذلك. وقد حصل على الجنسية عندما كان يبلغ 27 عامًا، وكان ذلك وقتًا يتعين عليه فيه أداء الخدمة العسكرية، ولم تبلغ مدة إقامته في الولايات المتحدة سنتين حتى عام 2006 الذي أُعفي فيه من هذا الواجب. وبناءً على ذلك رأت المحكمة أن قرار عدم الموافقة على إعادة الجنسية قانوني.
كان لدى شخص تقدم بطلب التجنس سجل جنائي بسبب حادث مروري. ورأت الجهة المصدرة للقرار لهذا السبب أنه لا يستوفي شرط حسن السلوك، فأصدرت القرار. ثم رُفعت دعوى ضد هذا القرار.
بماذا حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أن الحادث وقع بسبب إهمال، وأن الطرف الآخر كان مهملًا أيضًا، وأن مقدم الطلب توصل إلى تسوية مع المتضرر ودفع الغرامة. كما نظرت المحكمة في أنه عمل لكسب عيشه نحو 9 سنوات دون سجل جنائي أو متأخرات، ونجح في الاختبار الكتابي والمقابلة. ولذلك فإن القرار الذي اعتبر وجود السجل الجنائي يعني مباشرة عدم استيفاء شرط حسن السلوك لم يراعِ بعض الظروف الواجب مراعاتها أو لم يراعها بشكل كافٍ. وقضت المحكمة بأنه تجاوز السلطة التقديرية وأساء استخدامها، ومن ثم فهو غير قانوني.
رفع شخص تقدم بطلب للتجنس دعوى لإلغاء القرار بعد عدم قبول طلبه. في حوالي عام 1996 عقد مقدم الطلب زواجًا صوريًا للحصول على الجنسية، ودخل البلاد باسم مطابق لاسم شخص آخر وسجل الزواج. وفي حوالي عام 1999 صدرت بحقه غرامة. وفي حوالي عام 2003 صدر بحقه قرار بتعليق الملاحقة القضائية بسبب استخراج جواز سفر باسم شخص آخر يحمل الاسم نفسه. وفي حوالي عام 2010 صدرت بحقه غرامة في قضية إيذاء بدني.
بماذا حكمت المحكمة؟
ذكرت المحكمة أنه حتى لو كان مقدم الطلب متزوجًا زواجًا طبيعيًا من مواطن كوري منذ حوالي عام 2003 ويعيش في البلاد ولديه أساس للمعيشة، فإن الزواج الصوري والدخول باسم شخص آخر وتسجيل الزواج بهذا الاسم والإيذاء البدني لا تسمح باعتباره مستوفيًا شرط التجنس المتمثل في حسن السلوك. ولذلك رأت المحكمة أنه لا يمكن القول إن قرار عدم قبول التجنس تجاوز نطاق السلطة التقديرية.
تزوج أجنبي يحمل الجنسية الصينية من زوج/زوجة من مواطني جمهورية كوريا، وقدم طلبًا للتجنس المبسط. ورفض وزير العدل الطلب، مبررًا ذلك بعدم استيفاء شروط قانون الجنسية، ومنها عدم العيش مع الزوج/الزوجة. فرفع مقدم الطلب دعوى لإلغاء هذا القرار، وخسرها في المحكمة الابتدائية، فاستأنف.
بماذا حكمت المحكمة؟
فسرت المحكمة «حسن السيرة» بأنه إظهار طباع وسلوك لا يمنعان قبول الشخص عضوًا في الدولة، وذلك بالنظر إلى الجنس والعمر والمهنة والأسرة والسيرة المهنية والسوابق الجنائية وغيرها مجتمعةً. وقد تآمر مقدم الطلب على دفع مال مقابل زواج صوري لأخيه الأصغر، وصدر بحقه أمر جزائي مبسط بغرامة 3,000,000 وون أصبح نهائيًا. ورأت المحكمة أنه يصعب القول بأنه كان مستوفيًا لهذا الشرط وقت صدور القرار. كما رأت أن القرار لم يتجاوز السلطة التقديرية ولم يسئ استعمالها، فرفضت الاستئناف.
