行政
认定退回放弃国籍申报的处分合法的判决
- 法院
- 首尔行政法院
- 案号
- 2024구합85625
- 原文发布日期
这是什么案件
这是一起以退回放弃国籍申报的处分有误为由提起诉讼的案件。原告自入境大韩民国以来至放弃国籍申报时，大部分时间在国内与父母一起生活。
法院如何判断
法院认为，可以将原告的实际生活中心认定为大韩民国。因此不满足持有外国住所的要件，法院认定退回放弃国籍申报的处分合法。
国籍·归化
涉及归化、恢复国籍和国籍脱离申报的判决 · 11件
3件代表性判决
- 认定退回放弃国籍申报的处分合法的判决 — 法院认为退回放弃国籍申报的处分合法。申报人的实际生活中心被认定为大韩民国，因此不满足持有外国住所的要件。
- 认定对有违法记录者不予归化的处分并不违法的判决 — 该案认为，对因特殊盗窃、无证驾驶等受过少年保护处分、暂缓起诉、罚金刑等处理的人不予批准归化的处分没有过错。
- 取得美国国籍后丧失韩国国籍者，撤销不予恢复国籍处分的判决 — 申请恢复国籍但未获许可的人提起诉讼，法院撤销了不予许可的处分。法院认为，难以认定其是为逃避兵役而取得美国国籍。
-
- 行政
认定对有违法记录者不予归化的处分并不违法的判决
- 法院
- 首尔行政法院
- 案号
- 2024구합84653
- 原文发布日期
这是什么案件
起诉人曾因特殊盗窃、违反《道路交通法》(无证驾驶)等事由，有被移送少年保护案件、受《少年法》规定的保护处分、暂缓起诉处分、罚金刑等违法记录。作出处分的机关认为其不具备《国籍法》第5条第3项规定的品行端正要件，故不予批准归化。对此提起了诉讼。
法院如何判断
法院认为，不予批准归化的处分在认定事实上没有违法之处，也没有超越或滥用裁量权的违法情形。
- 行政
取得美国国籍后丧失韩国国籍者，撤销不予恢复国籍处分的判决
- 法院
- 首尔行政法院
- 案号
- 2024구합56511
- 原文发布日期
这是什么案件
一名1986年出生于韩国人父母家庭、在美国接受教育的人，在满36周岁时取得美国国籍，从而丧失韩国国籍。此后其申请恢复国籍，但被作出不予许可的处分。为此，该人以法务部长官为被告提起诉讼，请求撤销不予许可的处分。
法院如何判断
法院撤销了不予许可的处分。该人取得美国国籍当天，已依据兵役法被免除兵役义务；高中以后的学业全部在国外完成；并且在申请书中写明计划以专业研究要员或社会服务要员等身份履行兵役。法院综合这些情况，认为难以认定其是为逃避兵役而取得美国国籍。
- 行政
随驻韩美军父亲在韩生活的多重国籍者退出国籍申报被驳回案判决
- 法院
- 首尔高等法院
- 案号
- 2022누54278
- 宣判日期
这是什么案件
申请人是在美国出生的多重国籍者。父亲原为韩国国籍,后来取得美国国籍,母亲为美国国籍。父亲被派驻驻韩美军,申请人随父母在韩国生活约8年,就读于美军基地内的学校。2018年在读高中时,申请人提交了退出国籍申报。法务部长官以在国内有生活根据为由驳回了申报。
法院如何判断
法院认为,即使在国内有日常生活的据点,也不能就此直接断定在国外没有生活根据。法院审查了:在国内停留是为了继续居住还是出于临时原因,是否与父母同住,是否根据国际法或条约享有特殊待遇,以及是否曾在所申报的国外住址实际生活相当时间并至今仍保持经济往来等。如果可以认为所申报的国外住址是生活据点,且不久将返回该处居住,则属于《国籍法》所说的在国外有住所的情形。申请人胜诉。
- 行政
撤销法务部长官不承认国籍之处分的判决
- 法院
- 首尔行政法院
- 原文发布日期
这是什么案件
有两人在韩国出生,父亲是韩国国民,母亲是外国人。父亲已完成认领。直到成年,两人一直记载于居民登记簿和家庭关系登记簿,并在韩国上学。后来,家庭关系登记簿因程序问题被注销。法务部长官以成年前没有提交取得国籍申报等为由,不承认两人的韩国国籍。
法院如何判断
法院认为法务部长官的这一处分违反了信赖保护原则和诚实信用原则。因此撤销了该处分。
- 行政
韩国籍母亲与日本籍父亲所生之人的特别归化申请案
- 法院
- 首尔行政法院
- 案号
- 2020구합3540
- 原文发布日期
这是什么案件
本案是一名由韩国籍母亲和日本籍父亲所生、在大韩民国生活的原告申请特别归化的案件。原告过去曾因无证驾驶被处以30万韩元罚款的简易命令。
法院如何判断
法院认为，即使原告曾因无证驾驶被处以30万韩元罚款的简易命令，其驾驶的经过中也有值得从人道角度酌情考虑的情况。法院还考察了以下情形：原告出生后《国籍法》发生修改，母亲为韩国人的，只要法定代理人提出申请，子女即可立即取得大韩民国国籍。综合以上，法院认为可以认定其具备《国籍法》规定的品行端正要件。
- 行政
法院撤销不予归化决定
- 法院
- 首尔行政法院
- 案号
- 2020구합78315
- 原文发布日期
这是什么案件
存在一项不予准许归化的决定，并有人提起诉讼，请求撤销该决定。品行端正和维持生计的能力成为归化条件方面的争议问题。
法院如何判断
法院认为，有充分理由认为原告具备归化条件中的品行端正和维持生计的能力。因此，法院撤销了不予准许归化的决定。
- 其他
法院认定为逃避兵役而丧失国籍,不批准恢复国籍的处分合法
- 法院
- 首尔行政法院
- 案号
- 2016구합2267
- 宣判日期
这是什么案件
这是一起申请恢复国籍许可的人在被不予批准后提起诉讼的案件。此人在被编入第1国民役约1年前移民美国,并于1995年10月前后取得美国公民身份。恢复国籍许可的申请是在兵役义务被免除之后的2014年9月提出的。
法院如何判断
法院认为,认定申请人为逃避兵役而丧失韩国国籍是正确的。法院的依据包括:申请人在取得公民身份后不到一个月就入境韩国并居留,且自1997年7月起持续居留等。申请人在应履行兵役义务的满27岁前后取得公民身份,到兵役义务被免除的2006年为止,在美国停留的时间不足2年。因此,法院认为不批准恢复国籍的处分合法。
- 其他
判决:仅因轻微交通事故犯罪记录就认定不符合归化条件的处分违法
- 法院
- 首尔行政法院
- 案号
- 2015구합75244
- 宣判日期
这是什么案件
申请归化的人因交通事故有犯罪记录。作出处分的机关据此认为其不符合品行端正的条件,并作出了处分。对此,当事人提起了诉讼。
法院如何判断
法院认为,该交通事故因过失而发生,对方也有过失,申请人已与受害人达成和解并缴纳了罚款。法院还考虑到,申请人约9年来谋生就业,没有犯罪记录和欠缴,并通过了笔试和面试。因此,仅因有犯罪记录就认定不符合品行条件的处分,存在未考虑或未充分考虑应考虑情节的错误,超越并滥用了裁量权,属于违法。
- 其他
认定不予许可入籍的处分正当的判决
- 法院
- 首尔高等法院
- 案号
- 서울고등법원 2012. 11. 8. 선고 2012누18457 판결
- 宣判日期
这是什么案件
申请入籍的人在申请被不予许可后，提起诉讼请求撤销该处分。该申请人约在1996年为取得国籍而假结婚，以与他人相同的姓名入境并办理了结婚登记，约在1999年被判处罚金。约在2003年，因以同名他人的名义办理护照而被作出暂缓起诉处分，约在2010年因伤害案件被判处罚金。
法院如何判断
法院认为，即使申请人约自2003年起与韩国国民正常结婚并在国内生活、具备生活基础，但鉴于其假结婚、以他人姓名入境、以该姓名办理结婚登记以及伤害等行为，仍不能认为其具备入籍条件“品行端正”。因此，法院判断不予许可入籍的处分不能说超出了裁量权的范围。
- 其他
归化条件“品行端正”的含义及不予归化处分上诉案
- 法院
- 首尔高等法院
- 宣判日期
这是什么案件
一名中国国籍的外国人与大韩民国国民配偶结婚后，申请简易归化许可。法务部长官认为不符合国籍法规定的条件，包括未与配偶共同生活等，因而不予许可。申请人起诉请求撤销该处分，在一审败诉后提出上诉。
法院如何判断
法院将“品行端正”解释为：综合性别、年龄、职业、家庭、经历、前科等情况，表现出接纳其为国家成员不存在障碍的品性和行为。申请人曾合谋为弟弟的假结婚支付钱款，并被处以300万韩元罚款的简易命令，且已生效。法院认为，处分作出时难以认定其符合该条件。法院还认为该处分没有超越或滥用裁量权，因此驳回上诉。
来源: 大韩民国法院 全国法院主要判决
常见问题
国籍·归化判决涉及哪些问题？
这里汇总了11件涉及涉及归化、恢复国籍和国籍脱离申报的判决的判决。每个案件按“发生了什么、法院如何判断”的顺序整理。
判决结果可以直接套用到我的案件吗？
不能直接套用。判决只针对该案的事实作出判断，其他案件的结果可能不同。个人情况请向有管辖权的出入境·外国人管理机构等官方机关确认。
在哪里可以看到判决原文？
每个案件都有“查看原文”链接，可跳转到大法院网站的公开帖子。KoreaMoa不刊载判决全文，只提供摘要。