涉及婚姻、结婚移民签证、国民配偶滞留资格和否认亲子关系的判决 · 15件
就不批准延长居留期限的处分是否违法，当事人提起了诉讼。问题在于婚姻关系未能正常维持。争议焦点是当事人是否属于婚姻中断者居留资格(F-6-3)的适用对象。
法院认为，正常的婚姻关系已中断，不符合国民配偶(F-6-1)的条件。但婚姻破裂的主要责任在于作为国民的配偶，因此属于婚姻中断者居留资格(F-6-3)的适用对象。婚姻关系破裂后是否已达到法律上离婚的程度，与该居留资格所需条件无关。法院认定，基于不同前提作出的不批准延长居留期限的处分违法。
一名越南国民以其为韩国国民的配偶为由,向韩国总领事馆总领事申请发放婚姻移民居留资格的签证。总领事作出拒绝处分后,作为配偶的韩国国民提起诉讼,请求撤销该处分。
法院认为,对外国人拒绝发放签证的处分属于针对具体事实的执法行为,构成公权力的行使,且起诉人具有请求撤销该处分的法律上的利益。因此,法院对作出处分的机关提出的本案前抗辩均未采纳,并对实体进行了审理。但法院认为不存在超越或滥用裁量权的情形,驳回了请求。
对于申请以婚姻移民居留资格发放签证的请求，有关部门作出了不予发放的处分。处分理由包括邀请人的财力不足等。有人对该处分提起了诉讼。
法院认定，以邀请人的财力不足等为由拒绝发放婚姻移民签证的处分合法。
法务部居留管理指南中有一项内容，将婚姻移民者父母以外家属变更为探亲同住(F-1)居留资格的许可对象限定为女性。针对该指南已提起诉讼。
法院认为，该指南将探亲同住(F-1)居留资格变更许可对象限定为女性，不能认为是合理的。
一名越南籍男子受在韩以婚姻移民资格居留的妹妹的丈夫邀请，持短期访问签证入境。之后，他以协助照顾妹妹的孩子为由，申请变更为访问同居居留资格。作出处分的机关认为，他是婚姻移民者的哥哥，不属于4亲等以内的女性血亲，因此不予批准。该男子请求撤销该处分。
法院认为，访问同居居留资格仅限于婚姻移民者年满18周岁、4亲等以内的血亲女性1人。该妹妹在韩国还有一位姐姐，在越南也有另一位姐姐。法院还认为，难以认定该男子实际协助过妹妹的生育或育儿。因此，法院认为该男子不符合变更条件，驳回了请求。
申请人原为外国人，与韩国国民结婚后获得了简易归化许可。申请人处于重婚关系，却隐瞒这一事实取得归化许可，因以欺骗手段妨碍公务员依法执行职务的犯罪事实而受到刑事处罚。作出处分的机关以通过虚假或不正当手段取得归化许可为由，撤销了归化许可。申请人以处分事由不存在、且超越或滥用裁量权为由，提起了请求撤销的诉讼。
法院认为，一夫一妻制是大韩民国重要的法律秩序，重婚是严重违反这一秩序的行为。法院认为，如果处分机关知道重婚事实，客观上可以推断其不会作出简易归化许可。申请人的行为违法性不轻，应受谴责的程度也不小，纠正归化许可的重大错误属于重要的公共利益，因此法院认为不存在超越或滥用裁量权的违法。
作出处分的机关决定不批准该申请。理由是婚姻缺乏真实性，且配偶的过错并不明确。有人就此决定提起了请求撤销的诉讼。
法院认为，提起诉讼的人因不可归责于自己的事由，无法与配偶过正常的婚姻生活。作出处分的机关认为提起诉讼的人对婚姻关系破裂也有责任，但法院认为，该判断所依据的事实认定存在重大错误。因此，法院认定该处分超越或滥用裁量权，属于违法。
有一名与大韩民国国民结婚的外国人。经法院调解等，其探望权，即探望夫妻双方所生子女的权利，得到认可。本案是关于该外国人申请延长停留期限的诉讼。
法院认为，调解等与确定判决具有同等效力，但即使探望权得到认可，因不准许延长停留期限等出入境相关决定，仍有可能使其实际上无法探望子女。因此，法院判断，对处于这种情况的外国人，行政机关应从人道主义角度更加审慎地判断是否准许延长停留期限。
长期在韩国非法滞留的外国人与通过婚姻归化取得韩国国籍的人结婚。该外国人以国民配偶(F-6)资格申请变更居留资格许可。出入境管理事务所所长以无法许可为由通知其出境,随后有人提起诉讼,请求撤销该处分。
出入境管理事务所所长以婚姻归化的配偶取得国籍未满3年的,即使夫妻在韩国怀孕或生育子女,也不能许可变更居留资格为由,通知其出境。法院认定该处分没有超出或滥用裁量权。法院撤销了一审判决,驳回了申请人的诉讼请求。
一名中国籍外国人与一名韩国籍男性结婚。出入境管理事务所所长认为该婚姻不属实，因此不予批准延长停留期限。随后有人提起诉讼，请求撤销该处分。
法院认为，作出处分的出入境管理事务所所长对婚姻是否属实这一事实判断有误。因此，法院认为该处分超越或滥用裁量权，属于违法，并撤销了该处分。
曾以与大韩民国国民的婚姻移民资格获得居留资格的外国人，申请了停留期限延长等事项。相关部门作出了不批准该申请的处分，该外国人随后提起诉讼，争议该处分是否合法。
法院认为，难以断定婚姻关系破裂是由于不可归责于该外国人的原因。因此，法院判断不批准停留期限延长等事项的处分合法。法院表示，对于是否因不可归责于外国人的原因而无法维持正常婚姻关系无法断定的情形，认为批准并不妥当，因此即使不予批准，也不能认定为违法。
对与大韩民国公民结婚的中国人，曾作出不许可延长停留期间的处分。处分的理由是婚姻的真实性未获认可。有人提起诉讼，请求撤销该处分。
法院撤销了以婚姻的真实性未获认可为由不许可延长停留期间的处分。
一名巴基斯坦籍外国人持非专业就业签证在韩国停留。此人与韩国公民办理结婚登记后，申请变更为韩国公民的配偶停留资格。出入境管理事务所所长以没有依巴基斯坦本国法律有效的结婚证明、也没有真正的婚姻生活为由不予批准，申请人遂提起诉讼，请求撤销该处分。
法院认为，停留资格施行令中的“配偶”，是指依韩国法律被认定与韩国公民婚姻成立的外国人，而不是指依本国法律婚姻成立的外国人。法院认定申请人已办理结婚登记并一直共同生活。因此，法院认为该不予批准处分是基于事实认定错误而作出的违法处分，予以撤销，并判令作出处分的机关承担诉讼费用。
一名韩国籍男子与一名越南籍女子办理了结婚登记。女子入境韩国后，与男子共同生活了一个月。男子提起诉讼，请求确认婚姻无效，一审法院未支持其请求。男子提出上诉。
法院撤销了一审判决。法院认为，女子并无建立真正夫妻关系的意愿，只是以进入韩国工作为手段办理了结婚登记。法院还认为，一个月的共同生活也只是装作婚姻生活的样子。因此，由于不存在结婚的合意，法院确认该婚姻无效。
有人提起否认亲子关系诉讼，称婚姻存续期间出生的孩子不是丈夫的亲生子女。原告、被告和孩子均为中华人民共和国国籍，被告目前下落不明。原告和孩子居住在釜山。
法院认为，孩子的住所地在釜山，因此釜山家庭法院享有管辖权，韩国拥有审判权。法院认为，中华人民共和国婚姻法中没有关于否认亲子关系的规定，而韩国民法中关于否认亲子关系的规定属于无论适用哪国法律都必须适用的强制性规定。法院根据基因检测结果等，认定孩子明确不是被告的亲生子女，并支持了原告的诉讼请求。
来源: 大韩民国法院 全国法院主要判决
这里汇总了15件涉及涉及婚姻、结婚移民签证、国民配偶滞留资格和否认亲子关系的判决的判决。每个案件按“发生了什么、法院如何判断”的顺序整理。
不能直接套用。判决只针对该案的事实作出判断，其他案件的结果可能不同。个人情况请向有管辖权的出入境·外国人管理机构等官方机关确认。
每个案件都有“查看原文”链接，可跳转到大法院网站的公开帖子。KoreaMoa不刊载判决全文，只提供摘要。
