Bản án về hôn nhân, thị thực kết hôn, tư cách vợ/chồng của công dân Hàn Quốc và phủ nhận quan hệ cha con · 15 vụ
Đây là bản tóm tắt do AI viết lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu từ nội dung chính mà tòa án đã công bố. Hãy luôn xem bản gốc để biết nội dung và kết luận chính xác của phán quyết. Đây không phải tư vấn pháp lý và không thể áp dụng nguyên xi cho vụ án khác.
Một vụ kiện được đưa ra về việc quyết định không cho gia hạn thời gian lưu trú có trái luật hay không. Vấn đề là quan hệ hôn nhân đã không duy trì bình thường. Điểm tranh chấp là người này có thuộc diện tư cách lưu trú dành cho người bị gián đoạn hôn nhân (F-6-3) hay không.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định quan hệ hôn nhân bình thường đã chấm dứt nên không đáp ứng điều kiện của tư cách vợ/chồng của công dân Hàn Quốc (F-6-1). Tuy nhiên, vì người phối ngẫu là công dân Hàn Quốc chịu trách nhiệm chính về việc hôn nhân tan vỡ, người này thuộc diện tư cách lưu trú dành cho người bị gián đoạn hôn nhân (F-6-3). Việc hôn nhân tan vỡ đến mức ly hôn theo pháp luật hay chưa không liên quan đến điều kiện của tư cách này. Quyết định không gia hạn lưu trú dựa trên tiền đề khác bị coi là trái luật.
Một công dân Việt Nam, với lý do là vợ/chồng của công dân Hàn Quốc, đã xin Tổng lãnh sự của Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc cấp thị thực theo tư cách lưu trú di trú kết hôn. Tổng lãnh sự ra quyết định từ chối. Người vợ/chồng là công dân Hàn Quốc đã khởi kiện yêu cầu hủy quyết định đó.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định quyết định từ chối cấp thị thực cho người nước ngoài là việc thi hành pháp luật đối với sự việc cụ thể, thuộc về việc thực thi công quyền, và người khởi kiện có lợi ích pháp lý để yêu cầu hủy. Vì vậy tòa không chấp nhận toàn bộ các phản đối trước khi xét nội dung của cơ quan ra quyết định và đã xét nội dung. Tuy nhiên, tòa cho rằng không có việc vượt quá hoặc lạm dụng quyền tùy nghi nên bác yêu cầu.
Đơn xin cấp thị thực diện người nhập cư kết hôn đã bị quyết định không cấp. Lý do gồm việc người mời không đủ năng lực tài chính, v.v. Một vụ kiện đã được đưa ra đối với quyết định này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng quyết định từ chối cấp thị thực diện người nhập cư kết hôn với lý do người mời không đủ năng lực tài chính, v.v. là hợp pháp.
Hướng dẫn quản lý lưu trú của Bộ Tư pháp có nội dung giới hạn đối tượng được đổi sang tư cách lưu trú thăm thân - cư trú (F-1) đối với người nhà ngoài cha mẹ của người nhập cư kết hôn chỉ là nữ giới. Một vụ kiện đã được khởi kiện liên quan đến hướng dẫn này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định việc hướng dẫn giới hạn đối tượng được đổi sang tư cách lưu trú thăm thân - cư trú (F-1) chỉ cho nữ giới là không hợp lý.
Một người đàn ông quốc tịch Việt Nam nhập cảnh bằng thị thực thăm ngắn hạn theo lời mời của chồng em gái, người đang lưu trú với tư cách di cư kết hôn. Sau đó, ông xin đổi sang tư cách lưu trú thăm thân và sống chung với lý do hỗ trợ chăm sóc con của em gái. Cơ quan ra quyết định từ chối vì ông là anh trai của người di cư kết hôn, không thuộc nữ giới có quan hệ huyết thống trong phạm vi bậc thân thuộc thứ 4. Ông yêu cầu hủy quyết định đó.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng tư cách thăm thân và sống chung chỉ giới hạn cho 1 nữ giới có quan hệ huyết thống trong phạm vi bậc thân thuộc thứ 4, từ 18 tuổi trở lên, của người di cư kết hôn. Người em gái còn có một chị đang lưu trú tại Hàn Quốc và một chị khác sống ở Việt Nam. Khó cho rằng ông đã thực sự giúp đỡ việc sinh nở hay nuôi con của em gái. Vì vậy, tòa cho rằng ông không đáp ứng điều kiện đổi tư cách và bác yêu cầu.
Người nộp đơn vốn là người nước ngoài, sau khi kết hôn với công dân Hàn Quốc đã được cấp phép nhập quốc tịch giản lược. Người này đang trong quan hệ trùng hôn nhưng đã giấu để được cấp phép, nên bị xử phạt hình sự vì dùng thủ đoạn gian dối cản trở công chức thi hành công vụ chính đáng. Cơ quan ra quyết định đã hủy phép nhập quốc tịch với lý do có được phép bằng cách gian dối hoặc bất chính. Người nộp đơn khởi kiện yêu cầu hủy quyết định, cho rằng không có căn cứ để ra quyết định và cơ quan đã vượt quá hoặc lạm dụng quyền tự quyết.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng chế độ một vợ một chồng là trật tự pháp luật quan trọng của Đại Hàn Dân Quốc và trùng hôn là hành vi vi phạm nghiêm trọng trật tự đó. Tòa nhận định có thể suy đoán một cách khách quan rằng nếu biết việc trùng hôn, cơ quan đã không cấp phép nhập quốc tịch giản lược. Hành vi của người nộp đơn có tính trái pháp luật không nhẹ và mức độ đáng chê trách không nhỏ. Việc khắc phục sai sót nghiêm trọng trong phép nhập quốc tịch là lợi ích công quan trọng, nên tòa cho rằng không có vi phạm do vượt quá hoặc lạm dụng quyền tự quyết.
Cơ quan ra quyết định đã không chấp thuận đơn xin. Lý do là hôn nhân không chân thật và lỗi của người phối ngẫu không rõ ràng. Một vụ kiện đã được đưa ra để yêu cầu hủy quyết định này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng người khởi kiện đã không thể chung sống vợ chồng bình thường với người phối ngẫu vì những lý do không thuộc trách nhiệm của mình. Cơ quan ra quyết định cho rằng người khởi kiện cũng có trách nhiệm trong việc hôn nhân đổ vỡ, nhưng tòa án nhận định việc xác định các sự thật làm cơ sở cho nhận định đó có sai sót nghiêm trọng. Do đó, tòa án cho rằng quyết định đã vượt quá hoặc lạm dụng quyền tùy nghi và là trái pháp luật.
Có một người nước ngoài kết hôn với công dân Hàn Quốc. Thông qua hòa giải của tòa án và các thủ tục tương tự, quyền thăm nom, tức quyền gặp con sinh ra giữa hai vợ chồng, đã được công nhận. Đây là vụ kiện về đơn xin gia hạn thời gian lưu trú của người này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng hòa giải có hiệu lực như bản án đã có hiệu lực, nhưng dù quyền thăm nom được công nhận, các quyết định liên quan đến xuất nhập cảnh như không cho phép gia hạn lưu trú có thể khiến việc gặp con thực tế bị ngăn chặn. Vì vậy, tòa án phán quyết rằng cơ quan hành chính phải xem xét thận trọng hơn, trên quan điểm nhân đạo, việc cho phép gia hạn lưu trú đối với người nước ngoài trong hoàn cảnh này.
Một người nước ngoài cư trú bất hợp pháp lâu năm tại Hàn Quốc đã kết hôn với người có quốc tịch Hàn Quốc nhờ nhập tịch qua hôn nhân. Người này xin phép đổi tư cách lưu trú sang diện vợ/chồng của công dân (F-6). Trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh thông báo không thể cấp phép và yêu cầu xuất cảnh. Sau đó, một vụ kiện đã được nộp để yêu cầu hủy quyết định này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh thông báo xuất cảnh với lý do nếu người phối ngẫu nhập tịch qua hôn nhân chưa có quốc tịch được 3 năm thì không thể cho phép đổi tư cách lưu trú, kể cả khi hai vợ chồng đã mang thai hoặc sinh con tại Hàn Quốc. Tòa án nhận định quyết định này không vượt quá hoặc lạm dụng quyền tùy nghi. Tòa hủy bản án sơ thẩm và bác yêu cầu của người nộp đơn.
Một người nước ngoài quốc tịch Trung Quốc đã kết hôn với một nam giới quốc tịch Hàn Quốc. Trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh cho rằng hôn nhân không phải là thật nên không cho phép gia hạn thời gian lưu trú. Một vụ kiện đã được đưa ra để yêu cầu hủy quyết định này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án nhận định rằng trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh, người đã ra quyết định, đã đánh giá sai sự thật về việc hôn nhân có thật hay không. Vì vậy, tòa án cho rằng quyết định này trái pháp luật do vượt quá hoặc lạm dụng quyền tùy nghi, và đã hủy quyết định.
Một người nước ngoài từng được cấp tư cách lưu trú diện kết hôn di trú với công dân Hàn Quốc đã nộp đơn xin gia hạn thời gian lưu trú và các nội dung liên quan. Cơ quan có thẩm quyền ra quyết định không cho phép đơn này, và một vụ kiện đã được khởi kiện để tranh chấp tính hợp pháp của quyết định đó.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng khó có thể khẳng định việc hôn nhân đổ vỡ là do lý do không thuộc trách nhiệm của người nước ngoài này. Vì vậy, tòa nhận định quyết định không cho phép gia hạn thời gian lưu trú và các nội dung liên quan là hợp pháp. Tòa cho rằng nếu không thể khẳng định rằng người nước ngoài đã không thể duy trì quan hệ hôn nhân bình thường vì lý do không thuộc trách nhiệm của mình, thì cơ quan có thẩm quyền có thể xét thấy việc cho phép là không thích đáng và từ chối, và việc từ chối đó không thể bị coi là trái pháp luật.
Đã có quyết định không cho phép gia hạn thời gian lưu trú đối với người Trung Quốc kết hôn với công dân Đại Hàn Dân Quốc. Lý do của quyết định là không công nhận tính chân thực của hôn nhân. Một vụ kiện đã được khởi kiện để yêu cầu hủy quyết định này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án đã hủy quyết định không cho phép gia hạn thời gian lưu trú, quyết định này được đưa ra với lý do không công nhận tính chân thực của hôn nhân.
Một người nước ngoài quốc tịch Pakistan lưu trú tại Hàn Quốc bằng thị thực lao động phổ thông (không chuyên môn). Sau khi đăng ký kết hôn với công dân Hàn Quốc, người này xin đổi sang tư cách lưu trú vợ/chồng của công dân Hàn Quốc. Trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh từ chối vì không có giấy chứng nhận kết hôn hợp lệ theo luật Pakistan và không có đời sống hôn nhân thực sự. Người nộp đơn đã kiện đòi hủy quyết định đó.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng 'vợ/chồng' trong nghị định thi hành về tư cách lưu trú là người nước ngoài được công nhận đã xác lập hôn nhân với công dân Hàn Quốc theo luật Hàn Quốc, không phải người xác lập hôn nhân theo luật nước mình. Tòa công nhận người nộp đơn đã đăng ký kết hôn và tiếp tục sống chung. Vì vậy tòa hủy quyết định không cho phép do nhận định sai sự thật nên trái pháp luật, và buộc cơ quan ra quyết định chịu án phí.
Một người đàn ông quốc tịch Hàn Quốc đăng ký kết hôn với một phụ nữ quốc tịch Việt Nam. Sau khi nhập cảnh Hàn Quốc, người phụ nữ sống chung với người đàn ông này trong một tháng. Người đàn ông khởi kiện yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu, nhưng tòa án sơ thẩm không chấp nhận. Người đàn ông đã kháng cáo.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa hủy bản án sơ thẩm. Tòa cho rằng người phụ nữ đăng ký kết hôn như một phương tiện để vào Hàn Quốc làm việc, không có ý định xây dựng quan hệ vợ chồng thực sự. Tòa cũng cho rằng một tháng sống chung chỉ là để trông giống đời sống hôn nhân. Vì không có sự thỏa thuận kết hôn, tòa xác nhận hôn nhân vô hiệu.
Một vụ kiện phủ nhận quan hệ cha con được đưa ra với lý do đứa trẻ sinh ra trong thời kỳ hôn nhân không phải con ruột của người chồng. Nguyên đơn, bị đơn và đứa trẻ đều mang quốc tịch Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, còn bị đơn không rõ hiện ở đâu. Nguyên đơn và đứa trẻ sống tại Busan.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng vì nơi cư trú của đứa trẻ là Busan nên Tòa án gia đình Busan có thẩm quyền và Hàn Quốc có thẩm quyền xét xử. Luật Hôn nhân của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không có quy định về phủ nhận quan hệ cha con, còn quy định về vấn đề này trong Bộ luật Dân sự Hàn Quốc là quy định bắt buộc, được áp dụng bất kể luật nước nào được dẫn chiếu. Dựa trên kết quả xét nghiệm gen và các căn cứ khác, tòa án xác định rõ đứa trẻ không phải con ruột của bị đơn và chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Các bản án về Hôn nhân, gia đình đề cập đến điều gì?
Đây là 15 bản án về Bản án về hôn nhân, thị thực kết hôn, tư cách vợ/chồng của công dân Hàn Quốc và phủ nhận quan hệ cha con. Mỗi vụ được trình bày theo thứ tự: chuyện gì đã xảy ra, rồi tòa án phán quyết thế nào.
Có thể áp dụng nguyên kết quả bản án vào vụ việc của tôi không?
Không. Bản án chỉ phán quyết về tình tiết của vụ việc đó nên kết quả có thể khác ở vụ khác. Với trường hợp của bạn, hãy xác nhận với cơ quan chính thức như cơ quan xuất nhập cảnh có thẩm quyền.
Có thể xem bản gốc của bản án ở đâu?
Mỗi vụ có liên kết “xem bản gốc” dẫn tới bài đăng công khai trên trang web của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. KoreaMoa không đăng toàn văn bản án mà chỉ cung cấp bản tóm tắt.
