Bản án về từ chối cấp thị thực, không cho nhập cảnh và cấm nhập cảnh · 4 vụ
Đây là bản tóm tắt do AI viết lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu từ nội dung chính mà tòa án đã công bố. Hãy luôn xem bản gốc để biết nội dung và kết luận chính xác của phán quyết. Đây không phải tư vấn pháp lý và không thể áp dụng nguyên xi cho vụ án khác.
Một ca sĩ nổi tiếng nộp đơn xin thị thực tư cách lưu trú dành cho kiều bào Hàn Quốc tại tổng lãnh sự quán và bị từ chối. Ca sĩ thắng kiện yêu cầu hủy lần từ chối thứ nhất và bản án đã có hiệu lực. Sau đó, khi nhận lần từ chối thứ hai, ca sĩ đã kiện yêu cầu hủy quyết định này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng lần từ chối thứ hai là hợp pháp. Tòa nêu rằng tổng lãnh sự quán đã khắc phục sai sót của quyết định thứ nhất rồi mới ra quyết định lại, nên không trái với hiệu lực ràng buộc của bản án chung thẩm trước đó. Xét quá trình người nộp đơn không thực hiện nghĩa vụ quân sự và mất quốc tịch cũng như thái độ sau đó, tòa cho rằng có nguy cơ gây hại cho lợi ích của Đại Hàn Dân Quốc. Tòa cũng cho rằng lợi ích công từ việc không cấp thị thực lớn hơn bất lợi của người nộp đơn và không trái nguyên tắc bình đẳng.
Nguyên đơn là nghệ sĩ nổi tiếng, đã mất quốc tịch Đại Hàn Dân Quốc sau khi có quốc tịch Mỹ. Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã áp dụng biện pháp cấm nhập cảnh đối với nguyên đơn, và việc cấp thị thực cũng bị từ chối. Nguyên đơn kiện vì cho rằng cả hai việc này đều trái luật.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng không thể xem nguyên đơn xin quốc tịch để tránh nghĩa vụ quân sự ngay từ đầu. Tuy nhiên, xét tổng thể việc thông báo triệu tập làm nhân viên công ích, việc hoãn triệu tập, quá trình xuất cảnh và nhập quốc tịch, tòa cho rằng nguyên đơn nhập quốc tịch để tránh nghĩa vụ quân sự. Tòa cho rằng biện pháp cấm nhập cảnh không vi phạm các nguyên tắc cần thiết, tương xứng và bình đẳng nên hợp pháp. Vì cấm nhập cảnh hợp pháp nên việc từ chối cấp thị thực cũng hợp pháp, không vượt quá hay lạm dụng quyền tùy nghi.
Trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh đã ra quyết định không cho nhập cảnh đối với người nước ngoài quốc tịch Mỹ được hoãn truy tố vì hút cần sa. Một vụ kiện đã được khởi kiện để tranh chấp xem quyết định này có trái pháp luật hay không.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng quyết định không cho nhập cảnh của trưởng văn phòng quản lý xuất nhập cảnh vượt quá và lạm dụng quyền tự do quyết định nên trái pháp luật. Vì vậy, tòa án đã hủy quyết định này.
Sáu nguyên đơn đã đăng ký kết hôn với các phụ nữ quốc tịch Trung Quốc. Để đưa các phụ nữ này sang Hàn Quốc, họ xin xác nhận cấp thị thực với mục đích cư trú (F-2). Cơ quan ra quyết định không chấp thuận vì, xét tuổi và khả năng kinh tế của các nguyên đơn, cơ quan này nghi ngờ tính chân thực của hôn nhân, và vì đã nhận được thông báo kết quả giám định rằng giấy chứng nhận nộp lên không phải là giấy tờ được cấp đúng quy định. Các nguyên đơn kiện yêu cầu hủy quyết định không chấp thuận này.
Tòa án đã quyết định thế nào?
Tòa án cho rằng các nguyên đơn chỉ là người nộp đơn thay cho các phụ nữ Trung Quốc và không có quyền tự nộp đơn. Bất lợi mà nguyên đơn chịu do quyết định này chỉ là lợi ích gián tiếp, mang tính thực tế của người mời hoặc người đại diện nộp đơn. Vì vậy, tòa án cho rằng nguyên đơn không đủ tư cách yêu cầu hủy quyết định nên tuyên đơn kiện không hợp lệ và không xem xét nội dung.
Các bản án về Thị thực, nhập cảnh đề cập đến điều gì?
Đây là 4 bản án về Bản án về từ chối cấp thị thực, không cho nhập cảnh và cấm nhập cảnh. Mỗi vụ được trình bày theo thứ tự: chuyện gì đã xảy ra, rồi tòa án phán quyết thế nào.
Có thể áp dụng nguyên kết quả bản án vào vụ việc của tôi không?
Không. Bản án chỉ phán quyết về tình tiết của vụ việc đó nên kết quả có thể khác ở vụ khác. Với trường hợp của bạn, hãy xác nhận với cơ quan chính thức như cơ quan xuất nhập cảnh có thẩm quyền.
Có thể xem bản gốc của bản án ở đâu?
Mỗi vụ có liên kết “xem bản gốc” dẫn tới bài đăng công khai trên trang web của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. KoreaMoa không đăng toàn văn bản án mà chỉ cung cấp bản tóm tắt.
