วีซ่าและการเข้าเมือง
คำพิพากษาเรื่องการปฏิเสธการออกวีซ่า การไม่อนุญาตให้เข้าประเทศ และการห้ามเข้าประเทศ · 4 คดี
นี่คือบทสรุปที่ AI เรียบเรียงใหม่ด้วยภาษาที่เข้าใจง่ายจากประเด็นสำคัญที่ศาลเผยแพร่ โปรดตรวจสอบเนื้อหาและข้อสรุปที่ถูกต้องของคำพิพากษาจากต้นฉบับเสมอ นี่ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย และนำไปใช้กับคดีอื่นโดยตรงไม่ได้
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2020구합80547
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
นักร้องชื่อดังยื่นขอวีซ่าสถานะพำนักของชาวเกาหลีโพ้นทะเลต่อสถานกงสุลใหญ่ แต่ถูกปฏิเสธ นักร้องฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งปฏิเสธครั้งแรกและชนะคดี โดยคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ต่อมาเมื่อถูกปฏิเสธเป็นครั้งที่สอง จึงฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งนั้น
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าคำสั่งปฏิเสธครั้งที่สองชอบด้วยกฎหมาย โดยระบุว่าเป็นการออกคำสั่งใหม่หลังแก้ไขข้อบกพร่องของคำสั่งครั้งแรก จึงไม่ขัดกับผลของคำพิพากษาถึงที่สุดก่อนหน้า เมื่อพิจารณาที่มาที่ผู้ยื่นขอไม่ปฏิบัติหน้าที่รับราชการทหารและสูญเสียสัญชาติ รวมทั้งท่าทีภายหลัง ศาลเห็นว่ามีความเสี่ยงที่จะเป็นอันตรายต่อประโยชน์ของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลเห็นว่าประโยชน์สาธารณะจากการไม่ออกวีซ่ามีมากกว่าความเสียเปรียบของผู้ยื่นขอ และไม่ขัดกับหลักความเสมอภาค
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2015구합77189
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
โจทก์เป็นศิลปินที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง และสูญเสียสัญชาติสาธารณรัฐเกาหลีหลังได้สัญชาติสหรัฐฯ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีมาตรการห้ามโจทก์เข้าประเทศ และการออกวีซ่าก็ถูกปฏิเสธ โจทก์ฟ้องว่าทั้งสองเรื่องไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าไม่อาจถือได้ว่าโจทก์ขอสัญชาติเพื่อเลี่ยงการเกณฑ์ทหารตั้งแต่แรก แต่เมื่อพิจารณาโดยรวมถึงหนังสือแจ้งเรียกเป็นเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานสาธารณประโยชน์ การเลื่อนการเรียก การออกนอกประเทศ และขั้นตอนการได้สัญชาติ ศาลเห็นว่าโจทก์ได้สัญชาติเพื่อเลี่ยงหน้าที่ทางทหาร ศาลระบุว่ามาตรการห้ามเข้าประเทศไม่ขัดต่อหลักความจำเป็น ความเหมาะสม และความเสมอภาค จึงชอบด้วยกฎหมาย เมื่อมาตรการห้ามเข้าประเทศชอบด้วยกฎหมาย การปฏิเสธออกวีซ่าก็ชอบด้วยกฎหมายและไม่เกินขอบเขตหรือใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงอินชอน
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
หัวหน้าสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองมีคำสั่งไม่อนุญาตเข้าเมืองต่อชาวต่างชาติสัญชาติอเมริกันที่ได้รับการชะลอการฟ้องจากการสูบกัญชา จึงมีการยื่นฟ้องเพื่อโต้แย้งว่าคำสั่งนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าคำสั่งไม่อนุญาตเข้าเมืองของหัวหน้าสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองเป็นการใช้ดุลพินิจเกินขอบเขตและโดยมิชอบ จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลจึงเพิกถอนคำสั่งนี้
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงชองจู
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
โจทก์หกคนจดทะเบียนสมรสกับสตรีสัญชาติจีนแล้ว และยื่นขอรับรองการออกวีซ่าเพื่อพำนัก (F-2) เพื่อนำสตรีเหล่านี้เข้าเกาหลี หน่วยงานที่ออกคำสั่งไม่อนุมัติ เพราะเมื่อพิจารณาอายุและความสามารถทางเศรษฐกิจของโจทก์แล้วสงสัยในความแท้จริงของการสมรส และเพราะได้รับแจ้งผลการตรวจพิสูจน์ว่าเอกสารรับรองที่ยื่นไม่ใช่เอกสารที่ออกโดยชอบ โจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งไม่อนุมัตินี้
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าโจทก์เป็นเพียงผู้ยื่นคำขอแทนสตรีชาวจีน และไม่มีสิทธิยื่นคำขอด้วยตนเอง ความเสียหายที่โจทก์ได้รับจากคำสั่งไม่อนุมัติเป็นเพียงส่วนได้เสียทางอ้อมและทางข้อเท็จจริงในฐานะผู้เชิญหรือตัวแทนผู้ยื่นคำขอ ศาลจึงเห็นว่าโจทก์ไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนคำสั่งและมีคำสั่งไม่รับฟ้อง
คำถามที่พบบ่อย
คำพิพากษาเรื่องวีซ่าและการเข้าเมืองครอบคลุมประเด็นอะไรบ้าง
รวบรวมคำพิพากษา 4 คดี เรื่องคำพิพากษาเรื่องการปฏิเสธการออกวีซ่า การไม่อนุญาตให้เข้าประเทศ และการห้ามเข้าประเทศ แต่ละคดีเรียงตามลำดับ เกิดอะไรขึ้น แล้วศาลตัดสินอย่างไร
นำผลคำพิพากษาไปใช้กับคดีของฉันได้โดยตรงไหม
ไม่ได้ คำพิพากษาตัดสินตามข้อเท็จจริงของคดีนั้น คดีอื่นอาจได้ผลต่างออกไป สำหรับกรณีของคุณ ควรสอบถามหน่วยงานทางการ เช่น สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่รับผิดชอบ
อ่านต้นฉบับคำพิพากษาได้ที่ไหน
แต่ละคดีมีลิงก์ “ดูต้นฉบับ” ไปยังโพสต์สาธารณะบนเว็บไซต์ศาลฎีกาเกาหลี KoreaMoa ไม่ลงคำพิพากษาฉบับเต็ม มีเพียงบทสรุป
