ความสัมพันธ์การจ้างงานและสหภาพแรงงาน
คำพิพากษาเรื่องการตั้งสหภาพแรงงาน ระยะเวลาสัญญาจ้าง และการรับสมัครผู้ฝึกงาน · 5 คดี
นี่คือบทสรุปที่ AI เรียบเรียงใหม่ด้วยภาษาที่เข้าใจง่ายจากประเด็นสำคัญที่ศาลเผยแพร่ โปรดตรวจสอบเนื้อหาและข้อสรุปที่ถูกต้องของคำพิพากษาจากต้นฉบับเสมอ นี่ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย และนำไปใช้กับคดีอื่นโดยตรงไม่ได้
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงอุลซาน
- เลขคดี
- 2025구합5671
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
มีคำสั่งให้แก้ไขและค่าปรับต่อผู้บริหารของนิติบุคคลฝึกอบรมพัฒนาทักษะอาชีพ เหตุผลคือรับค่าฝึกอบรมล่วงหน้าจากผู้ฝึกงานแรงงานต่างชาติ แต่ไม่ดำเนินการหลักสูตรฝึกงาน นอกจากนี้ ในการรับสมัครผู้ฝึกงาน ยังโฆษณาเท็จหรือเกินจริงเกี่ยวกับระยะเวลาพำนักเป็นต้น จึงมีการฟ้องคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลรับรองว่าคำสั่งให้แก้ไขและค่าปรับต่อผู้บริหารของนิติบุคคลฝึกอบรมพัฒนาทักษะอาชีพชอบด้วยกฎหมาย
-
คดีแพ่ง
- ศาล
- ศาลแขวงกลางโซล
- เลขคดี
- 2024가합41227
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
ชาวต่างชาติสองคนที่สอนภาษาอังกฤษและทำงานธุรการที่เกี่ยวข้องในบริษัทนิติบุคคล ทำงานโดยต่อสัญญาจ้างครั้งละ 1 ปี ต่อมาบริษัทปฏิเสธการต่อสัญญาและดำเนินการให้ออกจากงาน ทั้งสองฟ้องโดยอ้างว่าตนเป็นลูกจ้างไม่มีกำหนดระยะเวลาแล้ว การเลิกสัญญาจึงเป็นการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม และเรียกร้องค่าจ้างค้างจ่ายกับโบนัสเทศกาลค้างจ่ายด้วย
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าเพดานระยะเวลาพำนักตามกฎหมายควบคุมการเข้าเมืองมีไว้เพื่อบริหารการพำนักของชาวต่างชาติ ไม่ใช่เพดานระยะเวลาจ้างงาน ทั้งสองจึงถือเป็นลูกจ้างที่ทำสัญญาจ้างไม่มีกำหนดระยะเวลาตามกฎหมายสัญญาจ้างมีกำหนด และการเลิกสัญญาด้วยเหตุสัญญาครบกำหนดเป็นการเลิกจ้างไม่เป็นธรรมจึงเป็นโมฆะ ศาลเห็นว่าบริษัทมีหน้าที่จ่ายเงินเทียบเท่าค่าจ้างจนถึงวันกลับเข้าทำงาน ส่วนโบนัสเทศกาล ศาลเห็นว่าสำหรับช่วงหลังจากถือเป็นลูกจ้างไม่มีกำหนดระยะเวลา ให้ใช้ระเบียบการทำงานและระเบียบเงินเดือนของบริษัท
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงอุลซาน
- เลขคดี
- 2017구합6765
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
มีการฟ้องคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้เปลี่ยนสถานประกอบการ คดีนี้เป็นกรณีที่จ้างแรงงานต่างชาติโดยได้รับใบอนุญาตจ้างแรงงานต่างชาติ มีการต่อสัญญาจ้างแล้ว แต่ประเด็นคือได้รับอนุญาตให้ขยายระยะเวลาใบอนุญาตจ้างงานหรือไม่
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลวินิจฉัยว่าแม้จะต่อสัญญาจ้างแล้ว หากไม่ได้รับอนุญาตให้ขยายระยะเวลาใบอนุญาตจ้างงาน สัญญาจ้างสิ้นสุดลงเมื่อพ้นวันที่ได้รับใบอนุญาตจ้างงานครั้งแรก
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงอุลซาน
- เลขคดี
- 2017구합6765
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
คดีนี้เป็นกรณีที่ได้รับใบอนุญาตจ้างงานแรงงานต่างชาติและจ้างแรงงานต่างชาติแล้ว ต่อมาได้ต่ออายุสัญญาจ้าง มีการฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้เปลี่ยนสถานประกอบการ
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าแม้จะต่ออายุสัญญาจ้างแล้ว หากไม่ได้รับอนุญาตให้ต่อระยะเวลาใบอนุญาตจ้างงาน สัญญาจ้างสิ้นสุดลงเมื่อพ้นวันที่ได้รับใบอนุญาตจ้างงานเดิม
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลสูงกรุงโซล
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
สหภาพแรงงานที่มีสมาชิกหลักเป็นชาวต่างชาติพำนักผิดกฎหมายยื่นใบแจ้งจัดตั้งสหภาพแรงงาน หัวหน้าสำนักงานแรงงานระดับภูมิภาคซึ่งเป็นผู้ออกคำสั่งระบุว่ายังไม่มีการแก้ไขเพิ่มเติมชื่อตามสถานประกอบการ จำนวนสมาชิก ชื่อผู้แทน และรายชื่อสมาชิก อีกทั้งระบุว่าเนื่องจากสมาชิกหลักเป็นชาวต่างชาติพำนักผิดกฎหมาย จึงถือเป็นสหภาพแรงงานไม่ได้ และส่งใบแจ้งจัดตั้งคืน สหภาพแรงงานจึงยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งนี้
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลรับคำขอของสหภาพแรงงานและเพิกถอนคำสั่งส่งคืน ศาลระบุว่าข้อกำหนดให้ยื่นชื่อตามสถานประกอบการเป็นต้น ไม่อาจถือเป็นข้อกำหนดสำหรับพิจารณาว่าจะมีสหภาพแรงงานตั้งแต่สองแห่งขึ้นไปที่รวบรวมลูกจ้างประเภทงานเดียวกันในสถานประกอบการเดียวกันหรือไม่ ศาลเห็นว่าชาวต่างชาติพำนักผิดกฎหมายที่ทำงานจริงในเกาหลีและดำรงชีพด้วยค่าจ้างเป็นต้น เป็นลูกจ้างที่จัดตั้งสหภาพแรงงานได้ และการเรียกให้ยื่นรายชื่อสมาชิกเพื่อตรวจสอบสถานะการพำนักโดยไม่มีฐานทางกฎหมายถือว่าผิดกฎหมาย
คำถามที่พบบ่อย
คำพิพากษาเรื่องความสัมพันธ์การจ้างงานและสหภาพแรงงานครอบคลุมประเด็นอะไรบ้าง
รวบรวมคำพิพากษา 5 คดี เรื่องคำพิพากษาเรื่องการตั้งสหภาพแรงงาน ระยะเวลาสัญญาจ้าง และการรับสมัครผู้ฝึกงาน แต่ละคดีเรียงตามลำดับ เกิดอะไรขึ้น แล้วศาลตัดสินอย่างไร
นำผลคำพิพากษาไปใช้กับคดีของฉันได้โดยตรงไหม
ไม่ได้ คำพิพากษาตัดสินตามข้อเท็จจริงของคดีนั้น คดีอื่นอาจได้ผลต่างออกไป สำหรับกรณีของคุณ ควรสอบถามหน่วยงานทางการ เช่น สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่รับผิดชอบ
อ่านต้นฉบับคำพิพากษาได้ที่ไหน
แต่ละคดีมีลิงก์ “ดูต้นฉบับ” ไปยังโพสต์สาธารณะบนเว็บไซต์ศาลฎีกาเกาหลี KoreaMoa ไม่ลงคำพิพากษาฉบับเต็ม มีเพียงบทสรุป
