คำสั่งให้ออกนอกประเทศ การเนรเทศ การกวาดล้าง
คำพิพากษาเรื่องคำสั่งให้ออกนอกประเทศ คำสั่งเนรเทศและควบคุมตัว การกวาดล้าง การห้ามออกนอกประเทศ และค่าปรับ · 18 คดี
นี่คือบทสรุปที่ AI เรียบเรียงใหม่ด้วยภาษาที่เข้าใจง่ายจากประเด็นสำคัญที่ศาลเผยแพร่ โปรดตรวจสอบเนื้อหาและข้อสรุปที่ถูกต้องของคำพิพากษาจากต้นฉบับเสมอ นี่ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย และนำไปใช้กับคดีอื่นโดยตรงไม่ได้
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2026구합50232
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
โจทก์ได้รับหนังสือแจ้งการลงโทษปรับตามกฎหมายควบคุมการเข้าออกประเทศ โจทก์อ้างว่าหนังสือแจ้งดังกล่าวเป็นโมฆะ จึงยื่นฟ้องขอให้ยืนยันว่าไม่มีหน้าที่ชำระค่าปรับตามหนังสือแจ้งนั้น
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าการโต้แย้งหน้าที่ชำระโดยอ้างว่าหนังสือแจ้งไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือผลของการชำระค่าปรับสิ้นไปแล้ว ไม่อาจเป็นข้อพิพาทในคดีปกครองได้ ศาลจึงเห็นว่าคำฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยกระบวนการ
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลสูงกรุงโซล
- เลขคดี
- 2025누6218
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
ผู้ที่พำนักในเกาหลีในฐานะผู้ได้รับการรับรองเป็นผู้ลี้ภัยถูกลงโทษทางอาญาและพ้นโทษออกมา จึงมีคำสั่งควบคุมตัว ต่อมาถูกกำหนดให้เป็นผู้ที่ต้องถูกเนรเทศ และเมื่อปฏิเสธลงชื่อในหนังสือคำสั่งเนรเทศ จึงมีคำสั่งให้ควบคุมตัวจนกว่าจะส่งกลับได้อีกครั้ง คำคัดค้านคำสั่งนี้ถูกยก และคำคัดค้านที่ยื่นใหม่ก็ถูกยกเช่นกัน จึงมีการฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งยกดังกล่าว
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลวินิจฉัยว่าคำสั่งยกคำคัดค้านเป็นคำสั่งทางปกครองที่เป็นอิสระ จึงเป็นเป้าหมายของการฟ้องได้ แม้ผลของคำสั่งควบคุมตัวสิ้นสุดแล้ว แต่มีเงื่อนไขที่เป็นผลเสียซึ่งกำหนดไว้ตอนปล่อยตัว การเพิกถอนคำสั่งจะทำให้ได้ประโยชน์คืนมา ศาลจึงรับรองประโยชน์ในการฟ้องด้วย อย่างไรก็ตาม มีการยืนยันในคดีอื่นแล้วว่าคำสั่งเนรเทศไม่มีความผิดกฎหมาย และคำสั่งควบคุมตัวนี้ไม่ได้ใช้คำสั่งควบคุมตัวครั้งแรกเป็นเงื่อนไข ข้อบกพร่องจึงไม่ส่งต่อ ผู้ฟ้องจึงแพ้คดี
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2025구단52529
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
ผู้ที่เข้าประเทศด้วยสถานะพำนักท่องเที่ยวและทำงาน (Working Holiday, H-1) ได้รับคำสั่งให้ออกนอกประเทศด้วยเหตุทำงานผิดกฎหมาย และมีการยื่นฟ้องเกี่ยวกับคำสั่งดังกล่าว
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลพิจารณาลักษณะงาน เวลาทำงานและค่าจ้าง รวมถึงที่มาของการได้สถานะพำนัก ผลคือศาลเห็นว่าเป็นการยากที่จะถือว่าการทำงานเกินขอบเขตที่สถานะพำนักท่องเที่ยวและทำงานอนุญาต
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2023구단76184
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
คำสั่งห้ามออกนอกประเทศถูกออกครั้งแรกด้วยเหตุผลว่าการออกนอกประเทศไม่เหมาะสมเนื่องจากการสืบสวนคดีอาญา ต่อมาเป็นเวลากว่า 2 ปี 1 เดือน มีการต่อระยะเวลาห้ามออกนอกประเทศทีละ 1 เดือนซ้ำๆ จึงมีการฟ้องคดีเกี่ยวกับคำสั่งต่ออายุดังกล่าว
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าพยานหลักฐานที่เป็นวัตถุในคดีอาญาได้รวบรวมไว้แล้ว และเห็นว่าความผูกพันและถิ่นฐานกับสมาชิกครอบครัวที่อาศัยอยู่ในเกาหลีค่อนข้างชัดเจน ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงวินิจฉัยว่าไม่อาจถือได้ว่ามีเหตุที่จะห้ามออกนอกประเทศอีกต่อไป และเพิกถอนคำสั่งต่อระยะเวลาห้ามออกนอกประเทศ
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงเชจู
- เลขคดี
- 2022구합51
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
ชาวต่างชาติรายหนึ่งนำโคลนาซีแพม ซึ่งเป็นยาที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท จำนวน 506 เม็ดเข้าประเทศเมื่อประมาณเดือนตุลาคม ค.ศ. 2021 จากเหตุนี้ จึงถูกสั่งชะลอการฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการควบคุมยาเสพติด เมื่อหน่วยงานตรวจคนเข้าเมือง (ผู้ถูกฟ้องคดี) ออกคำสั่งให้ออกนอกประเทศ ผู้ฟ้องคดีจึงขอให้เพิกถอนคำสั่ง โดยอ้างว่าความเสียหายที่ตนได้รับมากกว่าประโยชน์สาธารณะที่ต้องการอย่างมาก และรุนแรงเกินไป
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าการกำหนดเรื่องการเข้าออกประเทศของชาวต่างชาติ ต้องให้น้ำหนักแก่ประโยชน์สาธารณะที่มุ่งรักษาผลประโยชน��และความปลอดภัยของรัฐมากกว่าความเสียเปรียบของผู้ที่เกี่ยวข้อง ศาลเห็นว่าความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน และส่งผลเสียต่อสังคมโดยรวมอย่างมาก ส่วนข้ออ้างว่าไม่ทราบว่ายาที่ได้รับการสั่งจ่ายในประเทศบ้านเกิดเป็นยาเสพติดตามกฎหมายเกาหลี ศาลเห็นว่ายากที่จะถือว่าไม่มีความผิดพลาดใดเลย ดังนั้น ศาลจึงเห็นว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศไม่มีความผิดกฎหมายจากการใช้ดุลพินิจเกินขอบเขตหรือโดยมิชอบ และมีคำพิพากษายกคำขอ
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงอุลซาน
- เลขคดี
- 2022구합198
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
มีการฟ้องคดีเกี่ยวกับคำสั่งให้ออกนอกประเทศแก่แรงงานต่างชาติที่ขับรถขณะเมาสุรา
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศแก่แรงงานต่างชาติที่ขับรถขณะเมาสุรานั้นชอบด้วยกฎหมาย
-
คดีแพ่ง
- ศาล
- ศาลแขวงอุลซาน
- เลขคดี
- 2019나15366
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
แรงงานต่างชาติคนหนึ่งหนีเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับผู้พำนักผิดกฎหมาย ขณะกระโดดข้ามกำแพงได้รับบาดเจ็บกระดูกหัก แรงงานผู้นี้ยื่นฟ้องกระทรวงยุติธรรมเพื่อเรียกค่าเสียหาย แพ้คดีในศาลชั้นต้นและยื่นอุทธรณ์
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลอุทธรณ์ยกคำขอค่าเสียหาย และยกอุทธรณ์ต่อคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงอุลซาน
- เลขคดี
- 2019구합990
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
มีชาวต่างชาติผู้หนึ่งเคยถูกลงโทษ 3 ครั้งฐานเมาแล้วขับและขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต ชาวต่างชาติผู้นี้ได้รับการระบุว่าเป็นชาวต่างชาติเชื้อสายเกาหลีจากจีน หัวหน้าสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและชาวต่างชาติมีคำสั่งให้ออกนอกประเทศแก่ผู้นี้ และมีการโต้แย้งว่าคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลพิพากษาว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศที่หัวหน้าสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและชาวต่างชาติมีต่อชาวต่างชาติที่เคยถูกลงโทษ 3 ครั้งฐานเมาแล้วขับและขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต ชอบด้วยกฎหมาย
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงชองจู
- เลขคดี
- 2017구합2276
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
หัวหน้าสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองชองจูออกคำสั่งบังคับเนรเทศและคำสั่งกักตัวต่อชาวต่างชาติซึ่งเป็นโจทก์ โจทก์มีพื้นฐานทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นในสาธารณรัฐเกาหลีเท่านั้น จึงมีการฟ้องคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าการพำนักและการทำงานโดยผิดกฎหมายของโจทก์เกิดจากความผิดของบิดามารดา ไม่ได้เกิดจากการกระทำผิดกฎหมายของตนเอง จึงไม่อาจถือว่ามีลักษณะต่อต้านสังคมถึงขั้นต้องบังคับให้ออกนอกประเทศ และมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งบังคับเนร��ทศเป็นต้น
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2015구단52480
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
ผู้ฟ้องคดีเข้าร่วมและกล่าวถ้อยคำในทอล์กคอนเสิร์ต 4 ครั้ง มีคำสั่งเนรเทศผู้ฟ้องคดี และมีข้อโต้แย้งว่าคำสั่งนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ผู้ฟ้องคดีเดินทางเข้าสาธารณรัฐเกาหลีด้วยวีซ่าท่องเที่ยวและใช้ชีวิตในสหรัฐอเมริกามาตั้งแต่ ค.ศ. 2003
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลวินิจฉัยว่าไม่อาจถือว่าผู้ฟ้องคดีเป็นผู้กระทำความผิดตามกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ แต่เห็นว่าคำพูดมีเนื้อหายอมรับความชอบธรรมของระบอบและรัฐบาลเกาหลีเหนือ และทำให้เข้าใจผิดว่าเกาหลีเหนือเป็นรัฐที่มีสิทธิมนุษยชนและสวัสดิการ และความขัดแย้งในสังคมทวีความรุนแรงขึ้นจริง ศาลจึงรับรองว่าผู้ฟ้องคดีอาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือความปลอดภัยสาธารณะ และเห็นว่าประโยชน์ส่วนตัวของผู้ฟ้องคดีที่ถูกกระทบจากคำสั่งไม่สำคัญกว่าประโยชน์สาธารณะ จึงวินิจฉัยว่าคำสั่งเนรเทศชอบด้วยกฎหมาย
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2015구단60009
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
ผู้ฟ้องคดีเข้าสาธารณรัฐเกาหลีด้วยหนังสือเดินทางที่ระบุชื่อที่เปลี่ยนใหม่ ในคำชี้แจงที่ย��่นตอนขอแปลงสัญชาติ มีการระบุวันเข้าเมืองครั้งแรกไม่ตรงกับความจริง หลังเปลี่ยนชื่อแล้ว ผู้ฟ้องคดียังมีหนังสือเดินทางชื่อเดิม และใช้ชื่อนั้นเข้าและออกนอกประเทศ และไม่ได้แจ้งว่ามีหนังสือเดินทางชื่ออื่นอยู่
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลระบุว่าเพียงเพราะเข้าเมืองด้วยหนังสือเดินทางชื่อที่เปลี่ยนใหม่ ยังไม่อาจถือว่าเข้าเมืองโดยถือหนังสือเดินทางที่ไม่มีผลใช้ได้ อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าผู้ฟ้องคดีใช้หนังสือเดินทางที่ตรวจสอบประวัติฝ่าฝืน เช่น การพำนักผิดกฎหมาย ได้ยาก เพื่อเลี่ยงข้อจำกัดการเข้าเมืองซ้ำ ศาลวินิจฉัยว่าการเข้าเมืองเช่นนี้อาจถือเป็นการกระทำที่ก่อความเสียหายต่อผลประโยชน์ของชาติหรือความสงบเรียบร้อยของสังคม ผู้ฟ้องคดีจึงเข้าข่ายเป็นผู้ที่อยู่ในข่ายถูกเนรเทศตามกฎหมายควบคุมการเข้าออกเมือง
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลสูงกรุงโซล
- เลขคดี
- 2015누41106
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
กฎหมายควบคุมการเข้าออกเมืองที่ใช้บังคับในขณะนั้นกำหนดให้ผู้ที่ถูกพิพากษาจำคุกแบบไม่ใช้แรงงานขึ้นไปและได้รับการปล่อยตัวเป็นผู้ที่อาจถูกเนรเทศ คดีนี้มีข้อโต้แย้งว่าผู้ที่ถูกพิจารณาคดีโดยไม่ถูกคุมขังและได้รับคำพิพากษารอการลงโทษจำคุกดังกล่าวอยู่ในข้อกำหนดนี้หรือไม่ และการดำเนินการเกินขอบเขตดุลพินิจหรือไม่
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่า “ผู้ที่ได้รับการปล่อยตัว” รวมผู้ที่ถูกพิพากษาลงโทษและพ้นจากกระบวนการพิจารณาคดีทุกคน ไม่ว่าจะถูกจับหรือคุมขังระหว่างสอบสวนหรือพิจารณาคดีหรือไม่ ซึ่งรวมผู้ที่ยังไม่เริ่มรับโทษ ผู้ที่ได้รับการรอการลงโทษหรือยกเว้นการลงโทษ และผู้ที่รับโทษเสร็จแล้ว นอกจากนี้ แม้พิจารณาสถานการณ์ต่าง ๆ ที่โจทก์อ้าง���ั้งหมดแล้ว ศาลเห็นว่าเป็นการยากที่จะถือว่าผลเสียมากเกินไปเมื่อเทียบกับประโยชน์สาธารณะ หรือเกินขอบเขตหรือใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงอินชอน
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
โจทก์สัญชาติจีนเคยได้รับโทษปรับและการชะลอการฟ้องในระหว่างพำนักอย่างผิดกฎหมาย จากการปลอมและใช้บัตรลงทะเบียนผู้พำนัก การทำร้ายร่างกาย และการขับรถขณะเมาสุรากับการทำให้บาดเจ็บ ผู้อำนวยการสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองอินชอนได้มีคำสั่งให้โจทก์ออกนอกประเทศตามกฎหมายควบคุมการเข้าออกประเทศ จึงมีการยื่นฟ้องคดีนี้
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลวินิจฉัยว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศของผู้อำนวยการสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองอินชอนไม่อาจถือได้ว่าเกินขอบเขตอำนาจในการพิจารณาหรือใช้อำนาจนั้นโดยไม่ถูกต้อง ศาลจึงเห็นว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศชอบด้วยกฎหมาย
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลสูงกรุงโซล
- เลขคดี
- 2014누54013
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
คดีนี้พิจารณาว่าชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะไม่ถูกควบคุมตัวและถูกพิพากษาให้รอการลงโทษ เข้าข่ายผู้ถูกเนรเทศตามมาตรา 46 วรรค 1 ข้อ 13 ของกฎหมายควบคุมการเข้าออกเมืองหรือไม่ ผู้ถูกเนรเทศตามบทบัญญัตินี้คือ “ผู้ที่ถูกพิพากษาให้ได้รับโทษจำคุกหรือโทษที่หนักกว่าและได้รับการปล่อยตัว”
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะไม่ถูกควบคุมตัวและถูกพิพากษาให้รอการลงโทษ เป็น “ผู้ที่ถูกพิพากษาให้ได้รับโทษจำคุกหรือโทษที่หนักกว่าและได้รับการปล่อยตัว” ตามมาตรา 46 วรรค 1 ข้อ 13 ของกฎหมายควบคุมการเข้าออกเมือง
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2013구합30612
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
เป็นคดีที่ผู้ได้รับคำสั่งให้ออกนอกประเทศฟ้องหน่วยงานที่ออกคำสั่ง ประเด็นที่โต้แย้งกันคือ คำสั่งให้ออกนอกประเทศเป็นคำสั่งทางปกครองที่อยู่ในบังคับของกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองหรือไม่ และผู้ได้รับคำสั่งสามารถเข้าใจฐานและเหตุผลของคำสั่งได้อย่างเพียงพอหรือไม่
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศนี้ไม่เข้าข้อยกเว้นที่ไม่อยู่ในบังคับของกฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง และเป็นคำสั่งที่อยู่ในบังคับของกฎหมายดังกล่าว นอกจากนี้ แม้พิจารณาทั้งเนื้อหาของหนังสือคำสั่ง กระบวนการทั้งหมดก่อนมีคำสั่ง และกฎหมายที่เกี่ยวข้องร่วมกัน ก็ยากที่จะถือว่าผู้ได้รับคำสั่งเข้าใจได้อย่างเพียงพอว่าคำสั่งออกโดยอาศัยข้อเท็จจริงและกฎหมายใด ศาลจึงวินิจฉัยว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศที่ไม่ระบุฐานและเหตุผลอย่างชัดเจนไม่ชอบด้วยกฎหมาย
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงแทกู
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
หน่วยงานที่ออกคำสั่งได้ออกคำสั่งเนรเทศและคำสั่งควบคุมตัวแก่ชาวต่างชาติสัญชาติปากีสถานที่พำนักด้วยสถานะการพำนักเพื่อการลงทุนของบริษัท (D-8) โดยอ้างว่ามีเหตุตามที่กำหนดในมาตรา 11 วรรคหนึ่งของกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง ชาวต่างชาติรายนี้ฟ้องขอให้เพิกถอน โดยอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลได้พิจารณาลักษณะเชิงประโยชน์สาธารณะของงานบริหารด้านตรวจคนเข้าเมือง เนื้อหาการสอบสวนตั้งแต่ถูกจับกุมจนถึงการยอมความ ความร้ายแรงของการกระทำผิด ประวัติการกระทำผิด ขนาดของกิจการ ความสัมพันธ์ในครอบครัว และความจำเป็นในการพำนัก จากนั้นศาลเห็นว่ามีเหตุอันเพียงพอที่จะรับฟังได้ว่า ชาวต่างชาติรายนี้อาจกระทบต่อผลประโยชน์ ความปลอดภัย และความสงบเรียบร้อยของสาธารณรัฐเกาหลี และอาจก่อภัยอย่างมากต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมและศีลธรรมอันดีของประชาชน ศาลจึงวินิจฉัยว่าคำสั่งเนรเทศและคำสั่งควบคุมตัวมิได้เกินขอบเขตหรือใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ และยกคำฟ้อง
-
คดีปกครอง
- ศาล
- ศาลแขวงแทจอน
- วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
คดีนี้มีคำสั่งให้ออกนอกประเทศต่อโจทก์สัญชาติต่างประเทศที่ตรวจปัสสาวะและตรวจเส้นผมพบผลบวกกัญชา และโจทก์ได้ฟ้องคดีเกี่ยวกับคำสั่งดังกล่าว
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าโจทก์เป็นผู้ที่อยู่ในข่ายถูกสั่งให้ออกนอกประเทศตามกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง เช่น ผู้ติดยาเสพติด และบุคคลอื่นที่เห็นว่าอาจก่ออันตรายต่อสาธารณสุข ศาลยังเห็นว่าคำสั่งให้ออกนอกประเทศต่อโจทก์เช่นนี้ยากที่จะถือว่าเป็นการใช้ดุลพินิจเกินขอบเขตหรือโดยมิชอบ
-
อื่น ๆ
- ศาล
- ศาลปกครองโซล
- เลขคดี
- 2013구합136617
- วันที่มีคำพิพากษา
เป็นคดีเกี่ยวกับอะไร
ผู้ขอลี้ภัยรายหนึ่งทำงานโดยได้รับอนุญาตประมาณ 4 เดือน แล้วได้รับคำสั่งไม่รับรองสถานะผู้ลี้ภัย จึงยื่นอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และระหว่างการพิจารณาระยะเวลาใบอนุญาตสิ้นสุดลง การขอใบอนุญาตใหม่ถูกปฏิเสธ ต่อมาถูกจับได้ว่าทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้รับคำสั่งเนรเทศและคำสั่งควบคุมตัว
ศาลตัดสินอย่างไร
ศาลเห็นว่าคำสั่งเนรเทศและคำสั่งควบคุมตัวเกินขอบเขตดุลพินิจและเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบ จึงเพิกถอน ศาลระบุว่าคู่มือผู้ลี้ภัยกำหนดให้ผู้ขอลี้ภัยต้องสามารถพำนักในประเทศได้ระหว่างการพิจารณา และกฎหมายผู้ลี้ภัยที่บังคับใช้ตั้งแต่ 1 กรกฎาคม ค.ศ. 2013 ก็รับรองการช่วยเหลือค่าครองชีพหรือใบอนุญาตทำงานด้วย เมื่อการวินิจฉัยใช้เวลานานกว่า 1 ปีมาก การห้ามทำงานทั้งหมดขัดต่อเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญของประเทศที่เจริญแล้ว ศาลเห็นว่าไม่อาจสรุปได้ว่าผู้ยื่นคำขอใช้การขอลี้ภัยโดยมิชอบ
คำถามที่พบบ่อย
คำพิพากษาเรื่องคำสั่งให้ออกนอกประเทศ การเนรเทศ การกวาดล้างครอบคลุมประเด็นอะไรบ้าง
รวบรวมคำพิพากษา 18 คดี เรื่องคำพิพากษาเรื่องคำสั่งให้ออกนอกประเทศ คำสั่งเนรเทศและควบคุมตัว การกวาดล้าง การห้ามออกนอกประเทศ และค่าปรับ แต่ละคดีเรียงตามลำดับ เกิดอะไรขึ้น แล้วศาลตัดสินอย่างไร
นำผลคำพิพากษาไปใช้กับคดีของฉันได้โดยตรงไหม
ไม่ได้ คำพิพากษาตัดสินตามข้อเท็จจริงของคดีนั้น คดีอื่นอาจได้ผลต่างออกไป สำหรับกรณีของคุณ ควรสอบถามหน่วยงานทางการ เช่น สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่รับผิดชอบ
อ่านต้นฉบับคำพิพากษาได้ที่ไหน
แต่ละคดีมีลิงก์ “ดูต้นฉบับ” ไปยังโพสต์สาธารณะบนเว็บไซต์ศาลฎีกาเกาหลี KoreaMoa ไม่ลงคำพิพากษาฉบับเต็ม มีเพียงบทสรุป
