査証発給の拒否、入国不許可・入国禁止に関する判決 · 4件
有名な歌手が総領事館に在外同胞の滞在資格のビザ発給を申請しましたが、拒否されました。歌手は最初の拒否処分の取消訴訟で勝訴し、判決が確定しました。その後、二度目の拒否処分を受け、その取消しを求める訴訟を起こしました。
裁判所は二度目の拒否処分を適法と判断しました。最初の処分の誤りを補って再び処分したため、先の確定判決の効力に反しないとしました。申請した人が兵役義務を果たさず国籍を失った経緯とその後の態度から、大韓民国の利益を害するおそれがあるとしました。ビザを発給しないことによる公益は申請した人の不利益より大きく、平等原則にも反しないと判断しました。
広く人気を集めていた芸能人の原告は、米国市民権を得た後、大韓民国の国籍を失いました。法務部長官は原告に対して入国禁止措置を行い、ビザの発給も拒否されました。原告は、この二つが違法だとして訴えを起こしました。
裁判所は、原告が最初から兵役を避けるために市民権を申請したとまでは言えないとしました。しかし、公益勤務要員の召集通知と召集の延期、出国と市民権取得の過程を総合すると、兵役義務を避けるために市民権を得たと判断しました。入国禁止措置は必要性、相当性、平等の原則に反せず適法だとしました。入国禁止措置が適法であるため、ビザ発給拒否も適法で、裁量権を逸脱または濫用したものではないと判断しました。
出入国管理事務所長は、大麻喫煙で起訴猶予処分を受けたアメリカ国籍の外国人に対して入国不許可処分を行いました。この処分が違法かどうかを争う訴訟が提起されました。
裁判所は、出入国管理事務所長による入国不許可処分に、裁量権を逸脱し濫用した違法があると判断しました。そのため、この処分を取り消しました。
原告の六人は、中国国籍の女性たちと婚姻届を済ませた後、この女性たちを韓国へ呼び寄せるため、居住(F-2)目的の査証発給認定を申請しました。処分を行った機関は、原告らの年齢や経済力に照らして婚姻の真正性が疑われること、また提出された証明書が正常に発行された書類ではないとの鑑定結果の通報を受けたことを理由に、これを許可しませんでした。原告らはこの不許可処分の取消しを求めて訴えを起こしました。
裁判所は、原告らは中国人女性たちに代わって申請した者にすぎず、自ら申請する権利はないと判断しました。不許可処分によって原告らが受ける不利益は、招へいした人や申請代理人としての間接的、事実上の利害関係にすぎないと判断しました。したがって、原告らには処分の取消しを求める資格がないとして、訴えを却下しました。
出典: 大韓民国裁判所 全国裁判所の主要判決
査証発給の拒否、入国不許可・入国禁止に関する判決を扱った判決4件をまとめました。事件ごとに、何があったか、裁判所がどう判断したかの順に整理しています。
そのままは当てはまりません。判決はその事件の事実関係についての判断なので、別の事件では結果が変わることがあります。個別の事情は、管轄の出入国・外国人官署など公的機関でご確認ください。
各事件の「原文を見る」リンクから、大法院サイトの公開投稿に移動できます。コリアモアは判決の全文は掲載せず、要約のみを提供しています。
