AI翻訳です。日付・金額・資格は、韓国語の原文と公式ページで確認してください。

検索

Enter で全結果、Esc で閉じる

ビザ・入国行政

外国人を招へいしようとする者には査証発給認定の不許可処分の取消しを求める訴えを起こす資格がないとした判決

一言でいうと: 原告らが敗訴しました。裁判所は訴える資格がないとして訴えを却下しました。

中国人女性に対する査証発給認定の申請が許可されなかったため、招へいしようとした人々が処分の取消しを求めました。裁判所は、訴えを起こす資格がないとして訴えを却下しました。

こんな方の参考になります

外国人の配偶者を招へいするため査証発給認定を申請し、不許可となった人の参考になります。ただし本件は中国国籍の女性についての申請でした。

事件の概要

裁判所
清州地方裁判所
原文の掲載日
テーマ
ビザ・入国
原文タイトル(韓国語)
●[행정] 원고들이 피고에게 신청한 중국여성들에 대한…

原告の六人は、中国国籍の女性たちと婚姻届を済ませた後、この女性たちを韓国へ呼び寄せるため、居住(F-2)目的の査証発給認定を申請しました。処分を行った機関は、原告らの年齢や経済力に照らして婚姻の真正性が疑われること、また提出された証明書が正常に発行された書類ではないとの鑑定結果の通報を受けたことを理由に、これを許可しませんでした。原告らはこの不許可処分の取消しを求めて訴えを起こしました。

招へいした人は査証発給認定の不許可処分の取消しを求めて訴えられますか?

原告6人は中国国籍の女性と婚姻届を済ませ、居住(F-2)目的で査証発給認定を申請しました。処分庁は、婚姻の真正性に疑いがあり、提出書類が正常に発行されたものではないとの鑑定結果を受けたとして不許可にしました。原告らは取消しを求めましたが、裁判所は原告らが申請を代理した者にすぎず、自ら申請する権利はないと見ました。そのため訴える資格の有無が主な争点になりました。

裁判所はこう判断しました

裁判所は、原告らは中国人女性たちに代わって申請した者にすぎず、自ら申請する権利はないと判断しました。不許可処分によって原告らが受ける不利益は、招へいした人や申請代理人としての間接的、事実上の利害関係にすぎないと判断しました。したがって、原告らには処分の取消しを求める資格がないとして、訴えを却下しました。

似た状況のとき確認できること

申請内容や不許可の理由は出入国・外国人関係の機関で、訴訟の手続や要件は裁判所で確認できます。

用語の解説

査証発給認定
入国前に滞在目的などを審査し、招へいする外国人への査証発給を認める手続です。
却下
訴えの資格などの要件を満たさないとして、中身を判断せずに訴訟を終える決定です。
訴える資格
処分の効力を争えるほど、法律上保護される直接的で具体的な利益があるかどうかを指します。

同じテーマの判決

ビザ・入国の判決4件をすべて見る →

よくある質問

誰が訴えを起こしましたか?

中国国籍の女性と婚姻届を済ませ、招へいしようとした原告6人です。

裁判所はどう判断しましたか?

原告らは招へいした人や申請の代理人として、間接的・事実上の利害関係を持つにすぎないとして、訴えを却下しました。

この結果は似た事件にそのまま当てはまりますか?

この事件についての判断であり、他の事件にそのまま当てはまるものではありません。

出典・原文

出典: 大韓民国裁判所 全国裁判所の主要判決

原文を見る ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=6549&gubun=44

全国裁判所の主要判決 全件掲示板を見る ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44

大法院の著作権保護ポリシー ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html

← 判決ニュース一覧へ