偽造書類、残高証明書、密入国などの刑事判決 · 28件
被告人は過去の不法滞在により二度強制退去となり、入国禁止の措置を受けていた。被告人は外国の港で大韓民国行きのコンテナ船に乗り、大韓民国の港で密かに降りて無断で入国した。その後、在留資格なく滞在し、他の人に密入国の情報を伝えて、その人の密入国を容易にした。
裁判所は出入国管理法違反の罪などを認めた。安全な国境管理や社会の安全・秩序の維持を害する犯行であること、犯行の動機や経緯、手段や結果などを考慮し、懲役1年の実刑を言い渡した。
留学生である被告人らは、他の被告人らから送金を受けました。その後、残高証明書を発行してもらい、お金を返しました。この残高証明書を、学費と滞在費を証明する書類として在留資格変更許可の申請に提出した行為が問題となりました。
裁判所は、この行為が出入国管理法第26条第1号に定める不正な方法で申請する行為に当たると判断しました。送金した被告人らにはそれぞれ懲役刑の執行猶予を、留学生の被告人らにはそれぞれ罰金刑を言い渡しました。
カザフスタン国籍の外国人が、韓国に滞在中に飲酒運転をしました。この人は罰金400万ウォンの有罪判決を言い渡されました。その後、この人に出国命令の処分が出され、この処分について訴訟が提起されました。
裁判所は、出入国管理行政の公益的側面、犯情、処分によって受ける不利益などを合わせて検討しました。その結果、この出国命令処分が裁量権の逸脱・濫用にあたるとは認められないと判断しました。処分は適法であるとしました。
ボイスフィッシング詐欺などで有罪判決を受けた原告に、強制退去命令と収容命令が出されました。原告は、ボイスフィッシングが犯罪だという明確な認識がなかったこと、捜査に積極的に協力したこと、被害者と示談したことを主張しました。麻薬類の犯罪については、覚醒剤の量が少ないと述べました。また、大韓民国での生活が長く、家族関係があることも挙げました。そのため、二つの処分は裁量権を逸脱・濫用しており違法だと主張しました。
裁判所は、原告が主張する事情と提出した証拠をすべて検討しました。そのうえで、二つの処分が社会通念上、著しく妥当性を欠くとは言えないと述べました。処分で実現しようとする公益に比べて、原告が受ける不利益が大きすぎるとも言えないため、裁量権を逸脱または濫用したものではないと判断しました。
許可を受けていない労働者派遣業者から不法滞在の外国人の派遣を受けた事業主と会社に対する刑事事件です。
裁判所は事業主に懲役刑の執行猶予を、会社に罰金刑を言い渡しました。
中国国籍の原告は、韓国国内で製造業の届出と品目許可を受けないまま、偽のKF94マスクを流通させようとして、薬事法違反の罪で懲役刑の執行猶予を言い渡されました。仁川出入国・外国人庁長は、この犯罪事実を理由に原告へ出国命令処分を行いました。原告はこの処分の取消しを求めて訴訟を起こしました。
裁判所は、原告が韓国国内で犯したこの犯罪は、出入国管理法で定める強制退去の対象になると判断しました。そのため、出国命令処分は適法であるとし、処分の取消しを求める原告の請求を棄却しました。
ある外国人は、在留期間が終わったのに韓国を出国せず、不法滞在をしました。この外国人は国内居所申告証も偽造しました。
裁判所は、この外国人に懲役刑の執行猶予を言い渡しました。
難民の資格で滞在している同胞に代わって韓国語能力試験を受けた外国人留学生に関する刑事事件です。
裁判所は、韓国語能力試験を代わりに受けた外国人留学生に罰金刑を言い渡しました。
被告人らは外国人登録証の偽造業者とともに、複数の外国人登録証を偽造しました。そして、偽造した外国人登録証を依頼者に渡しました。第1審は被告人らにそれぞれ懲役2年の実刑を言い渡しました。被告人らは、刑が重すぎるという理由で控訴しました。
控訴審は、被告人らの犯情、犯行への関与の程度、犯行の回数などを検討しました。その結果、第1審が定めた刑が重すぎるとは言えないと判断しました。そのため、被告人らの控訴を棄却しました。
被告人は難民申請を斡旋する人に80万ウォンを支払い、虚偽の内容の難民申請書と、実際に住んでいない不動産の月額賃貸契約書を受け取りました。被告人は健康診断を受けた後、これらの書類を出入国外国人庁の難民課に提出し、在留資格変更許可を申請しました。出入国管理法違反の疑いで裁判を受けました。
裁判所は、虚偽の難民申請は犯情が良くないと判断しました。ただし、これについては出国措置をとれば十分だと判断した点などもあわせて考慮しました。そのため、懲役1年、執行猶予2年を言い渡しました。
被告人は身分を変え、存在しない人の名前で韓国に入国しました。その後、帰化許可を受け、それによって得た住民登録番号と改名許可による名前で旅券の発給を受け、何度も出入国しました。検察官は、帰化許可は最初から効力がないと考え、旅券不実記載、不実記載旅券行使、出入国管理法違反で起訴しました。
裁判所は、国籍法第21条第1項が作られた経緯や、帰化許可取消処分の性質などを検討しました。その結果、被告人が不正な方法で帰化許可を受けたとしても、それだけで、取消事由を超えて最初から効力がない事由があると簡単に断定することは難しいと判断しました。こうした理由などから、被告人に無罪を言い渡しました。
被告人は、韓国人男性と結婚して韓国国籍を取得したベトナム人です。被告人は、ベトナム人に韓国国籍の取得とビザの発給をしてあげるという名目で、29人から1億8,000余万ウォンをだまし取りました。また、ベトナム人夫婦の子どもの手術費と入院費という名目で、3,000余万ウォンをだまし取りました。この手術費と入院費はすでに福祉財団の放送の後援金で賄われていましたが、被告人はこの事実を被害者に隠していました。
裁判所は被告人に懲役4年を言い渡しました。
被告人は○○産業の常務取締役でした。寮に住みながら働いていた不法滞在者が犯人で、被告人はその人をよく知っていました。警察官が工場を訪れて犯人を捜したとき、被告人は犯人をまったく知らないという趣旨の嘘をつきました。被告人は犯人に賃金も支払いました。
裁判所は、被告人が警察官に虚偽の供述をし、賃金を支払って犯人を逃走させた行為は犯人隠避罪になると判断しました。
被告人らは、多数の威力を用いて、職務執行中の出入国管理公務員らに暴行を加えてけがをさせたとされました。そのため、特殊公務執行妨害致傷、特殊公務執行妨害、出入国管理法違反で起訴されました。
裁判所は、出入国管理法違反の部分のみを有罪と認めました。特殊公務執行妨害致傷などについては、公務員らの職務執行が違法であり、これに対抗した行為は正当防衛にあたるとして、無罪を言い渡しました。
被告人らは正規の方法で入国できなくなりました。出入国管理事務所の職員が撤収して監視が手薄になった隙に、被告人らは出国審査台と保安検査区域を無断で通過しました。そして、施錠されていた出国場の出入口の錠を壊して扉を無理やり開け、出国場の外へ抜け出す方法で密入国しました。
裁判所は、このような方法で密入国した被告人らに執行猶予を言い渡しました。判決が確定した場合、出入国管理法に基づき強制退去となります。
中国籍の外国人である被告人は、滞在期間90日の短期商用ビザで韓国に入国しました。滞在期間が終わったにもかかわらず、蔚山、大邱などの韓国国内に留まり続けたとして、出入国管理法違反で裁判を受けました。
裁判所は被告人に懲役6か月、執行猶予2年を言い渡しました。
韓国に不法滞在しているベトナム国籍の夫婦の乳幼児について、偽装結婚した夫婦の子として虚偽の出生届を出し、韓国のパスポートを取得してベトナムへ出国させることにした事件です。偽装結婚の相手は、過去にベトナム人女性と結婚したことがある男性たちでした。偽装の親役になる人を探して集めること、出生届やパスポート申請などに必要な書類を関係者に渡すこと、ベトナム国籍の夫婦から偽装の親へ乳幼児を引き渡すことが問題となりました。
裁判所は、この犯行に対して実刑を言い渡しました。
ノービザ（査証免除）で島に入った中国人を本土へ不法に移動させようとした斡旋役が裁判を受けました。この中国人たちも一緒に裁判を受けました。
裁判所は斡旋役に懲役10か月を言い渡しました。この中国人たちには執行猶予を言い渡しました。
ビザなしで入国した中国人を、ルーフキャリアを付けた車の内部の天井に隠し、旅客船で済州港から出そうとした事件です。国内でこれを斡旋した人がいました。
裁判所は国内の斡旋役に実刑を言い渡しました。隠れて出ようとした中国人には執行猶予を言い渡しました。
出入国管理法違反の事件です。被告人1、2、3が就業活動をできる在留資格を持たない外国人を複数雇用したという内容です。被告人4にも判決が言い渡されました。
被告人1、2、3にはそれぞれ懲役8か月、執行猶予2年、社会奉仕120時間が言い渡されました。被告人4には罰金600万ウォンが言い渡されました。被告人4は刑法第37条後段の併合罪の関係にあるとされています。
不法滞在中のベトナム国籍の夫婦の乳児がいました。乳児を韓国国民の子であるかのように見せるため出生証明書が偽造され、その偽造した出生証明書を使って虚偽の出生届が作成・提出されました。その後、乳児が韓国国民であるという虚偽の内容が記載された韓国のパスポートが発給され、仁川国際空港からベトナムへ出国させようとしました。
この過程で関係者が刑事処罰を受けました。
被告人は在留期間が終わった後も不法に働き、取り締まりを受けて、2005年に強制退去の措置により出国しました。その後、中国でまったく異なる氏名と生年月日で戸口簿を登録し、新しい中国旅券を取得して、その旅券で仁川空港の出入国審査を通過しました。当初は偽造公文書行使罪で起訴されましたが、第1審は無罪でした。検察は控訴審で起訴状の変更を申請し、偽計による公務執行妨害の容疑が択一的に追加されました。
裁判所は、被告人が改名の経緯を十分に説明できず、証拠も出さなかったと判断しました。被告人が強制出国前とまったく異なる人的事項で戸口簿を登録し、在留期間延長申請書に初めて入国したかのように記載した点を根拠に挙げました。そのため、担当公務員が同一人であると気づけないようにする偽計で出入国審査の職務を妨害したと認め、懲役10月、執行猶予2年を言い渡しました。
被告人らは大韓民国から強制退去され、入国が禁止されていました。その後、不正な方法で中国当局に働きかけ、氏名と生年月日を変えた戸口簿を受け取り、中国の外交当局から変えた氏名の中国旅券を受け取りました。これをもとにF-1(訪問同居)、H-2(訪問就業)の査証を受けて入国し、外国人登録をしました。このようにだまして、査証の発給、外国人登録、帰化許可を担当する公務員の正当な業務を妨害したという内容です。
裁判所は、被告人らが犯罪歴により入国を制限されている状態で、いわゆる身分洗浄によって担当公務員をだましたと判断しました。そうして査証を受けて再入国し外国人登録をしたり、大韓民国の国籍を取得したりして、出入国の秩序などを害した点を考慮しました。量刑基準の範囲内で実刑を言い渡しました。
スリランカ国籍の被告人は1997年に就労目的で入国し、2006年に強制退去となりました。被告人は、強制退去となった外国人は再入国できないと知りながら、ブローカーを通じて身分証を偽造しました。この身分証でパスポートと大韓民国の査証の発給を受けて入国し、外国人登録をし、出国と再入国の際にもその査証を提示しました。このため、出入国関連の業務を行う公務員の職務執行を偽計で妨害した罪で裁判を受けました。
裁判所は被告人に懲役8月を言い渡し、判決が確定した日から1年間、刑の執行を猶予しました。犯行の手口と公務執行妨害の程度から、責任は軽くないと判断しました。しかし、被告人が犯行をすべて認めていること、これまで刑事処罰を受けたことがないこと、抗がん治療中の母親をはじめ家族を扶養する必要があること、判決が確定すれば強制出国となる見込みであることなども併せて考慮しました。
二人の被告人は、生計を維持する能力のない外国人たちに30,000,000ウォンを一日だけ貸しました。外国人たちはそのお金で預金残高証明書の発行を受け、帰化許可申請書に添付し、被告人たちは利子を受け取りました。被告人たちは、担当公務員が追加調査をせず証明書を軽く信じて許可したのであり、偽計公務執行妨害罪は成立しないと主張しました。
裁判所は、二人の被告人が偽計により帰化許可担当公務員の正当な職務執行を妨害した罪があるとしました。以下の刑は、この罪だけでなく、二人の無登録貸金業と利率制限違反、および被告人の一人の行政士法違反も合わせて判断した結果です。被告人の一人は懲役2年、執行猶予3年、社会奉仕240時間、もう一人は懲役8月、執行猶予2年、社会奉仕120時間を言い渡されました。
手袋製造業を営む人が、工場で行われた不法滞在者の取締りを妨害したとして裁判を受けました。第一審では有罪とされ、被告人が控訴しました。公訴事実には、取締りの車両の出発を妨げ、取締班員の体を押し、暴言を吐いたという内容がありました。
裁判所は、取締りの職員が工場管理者の同意や承諾なく工場に立ち入り、取締りを始めたと認めました。そのため、この取締りは適法な公務の執行とはいえず、公務執行妨害罪は成立しないと判断しました。職員が管理者に身分を明かし、取締りに来たと伝えたことは一方的な通知にすぎず、同意を得たことにはならないとしました。第一審の判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
被告人が他の人々と共に、両国政府の承認を受けた労働社会福祉部の韓国代表であるかのように偽ったという事案です。被告人は、ウズベキスタンの産業研修生から管理費、手数料、年金などの名目で金銭を受け取った被害者らに、その金銭を被告人が管理する口座へ送金させたとされています。被告人は、適法に任命され中間の役割だけを担ったと述べて否認しました。
裁判所は、被害者らの供述やウズベキスタンに要請した司法共助などに基づき、有罪を認めました。三つの被害者側からそれぞれ合計1,402,671,730ウォン、661,407,280ウォン、17,944,450ウォンの送金を受けた部分は有罪です。給与または手数料の名目で受け取ったと認められる202,768,469ウォンの部分は無罪です。被害者と人数が特定されていない3,841,842,249ウォンの部分は公訴を棄却しました。被告人には懲役3年と罰金10億ウォンが言い渡されました。
出入国管理の公務員が工場で、不法滞在者である被告人を取り締まりました。被告人は作業用の刃物を持って脅し、取り押さえようと飛びかかった公務員の太ももを刺して、約2週間の治療が必要な傷を負わせました。被告人は、集団・凶器等による傷害と特殊公務執行妨害の罪で起訴されました。
裁判所は傷害の部分を有罪とし、懲役1年6月、執行猶予3年を言い渡しました。公務員らは工場長の事前の同意なく事業所に立ち入って取締りを始めており、同意を得られない差し迫った事情もなかったため、取締りは違法に始められたと判断しました。そのため、公務の執行が適法であることを前提とする特殊公務執行妨害の容疑は、犯罪の証明がないと判断しました。
出典: 大韓民国裁判所 全国裁判所の主要判決
偽造書類、残高証明書、密入国などの刑事判決を扱った判決28件をまとめました。事件ごとに、何があったか、裁判所がどう判断したかの順に整理しています。
そのままは当てはまりません。判決はその事件の事実関係についての判断なので、別の事件では結果が変わることがあります。個別の事情は、管轄の出入国・外国人官署など公的機関でご確認ください。
各事件の「原文を見る」リンクから、大法院サイトの公開投稿に移動できます。コリアモアは判決の全文は掲載せず、要約のみを提供しています。
