คำพิพากษาว่าผู้เชิญชาวต่างชาติไม่มีสิทธิฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งไม่อนุมัติการรับรองการออกวีซ่า

เหมาะกับใคร

อาจเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับผู้ที่ยื่นขอการรับรองการออกวีซ่าเพื่อเชิญคู่สมรสชาวต่างชาติแล้วไม่ได้รับอนุมัติ แต่คดีนี้เป็นการยื่นขอสำหรับหญิงสัญชาติจีน

ภาพรวมของคดี

ศาล

ศาลแขวงชองจู

วันที่โพสต์ในกระดานต้นฉบับ

31 มีนาคม ค.ศ. 2010 (พ.)

หัวข้อ

วีซ่าและการเข้าเมือง

ชื่อเรื่องต้นฉบับ (ภาษาเกาหลี)

●[행정] 원고들이 피고에게 신청한 중국여성들에 대한 사증발급인정 불허처분…

โจทก์หกคนจดทะเบียนสมรสกับสตรีสัญชาติจีนแล้ว และยื่นขอรับรองการออกวีซ่าเพื่อพำนัก (F-2) เพื่อนำสตรีเหล่านี้เข้าเกาหลี หน่วยงานที่ออกคำสั่งไม่อนุมัติ เพราะเมื่อพิจารณาอายุและความสามารถทางเศรษฐกิจของโจทก์แล้วสงสัยในความแท้จริงของการสมรส และเพราะได้รับแจ้งผลการตรวจพิสูจน์ว่าเอกสารรับรองที่ยื่นไม่ใช่เอกสารที่ออกโดยชอบ โจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งไม่อนุมัตินี้

ผู้เชิญชาวต่างชาติฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งไม่อนุมัติการรับรองการออกวีซ่าได้หรือไม่

โจทก์หกคนจดทะเบียนสมรสกับหญิงสัญชาติจีน แล้วยื่นขอการรับรองการออกวีซ่าเพื่อการพำนัก (F-2) หน่วยงานไม่อนุมัติ เพราะสงสัยว่าการสมรสไม่จริงใจ และได้รับผลตรวจพิสูจน์ว่าเอกสารที่ยื่นไม่ได้ออกอย่างปกติ โจทก์ขอให้เพิกถอนคำสั่ง แต่ศาลเห็นว่าโจทก์เป็นเพียงผู้ยื่นแทน ไม่มีสิทธิยื่นขอด้วยตนเอง ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่การมีสิทธิฟ้องหรือไม่

ศาลตัดสินอย่างไร

ศาลเห็นว่าโจทก์เป็นเพียงผู้ยื่นคำขอแทนสตรีชาวจีน และไม่มีสิทธิยื่นคำขอด้วยตนเอง ความเสียหายที่โจทก์ได้รับจากคำสั่งไม่อนุมัติเป็นเพียงส่วนได้เสียทางอ้อมและทางข้อเท็จจริงในฐานะผู้เชิญหรือตัวแทนผู้ยื่นคำขอ ศาลจึงเห็นว่าโจทก์ไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนคำสั่งและมีคำสั่งไม่รับฟ้อง

สิ่งที่ตรวจสอบได้ในสถานการณ์คล้ายกัน

รายละเอียดการยื่นขอและเหตุผลที่ไม่อนุมัติตรวจสอบได้ที่หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองหรือหน่วยงานดูแลชาวต่างชาติ ส่วนขั้นตอนและเงื่อนไขการฟ้องตรวจสอบได้ที่ศาล

• ค้นหาสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่รับผิดชอบ
• คู่มือเปลี่ยนสถานะการพำนัก
• ติดต่อสอบถาม: ศูนย์ข้อมูลตรวจคนเข้าเมือง 1345

อธิบายศัพท์

การรับรองการออกวีซ่า

ขั้นตอนที่ตรวจสอบวัตถุประสงค์การพำนักก่อนเข้าประเทศ เพื่อรับรองการออกวีซ่าให้ชาวต่างชาติที่ได้รับเชิญ

การไม่รับฟ้อง

คำสั่งที่ยุติคดีเพราะไม่ครบเงื่อนไข เช่น สิทธิฟ้อง โดยไม่พิจารณาเนื้อหาของคดี

สิทธิฟ้อง

การมีประโยชน์โดยตรงและเฉพาะเจาะจงที่กฎหมายคุ้มครอง มากพอจะโต้แย้งผลของคำสั่งได้

คำพิพากษาหัวข้อเดียวกัน

• คำพิพากษาที่เห็นว่าการปฏิเสธออกวีซ่าชาวเกาหลีโพ้นทะเลซ้ำเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย · ศาลปกครองโซล
• คำพิพากษาที่เห็นว่าการห้ามเข้าประเทศและการปฏิเสธออกวีซ่าแก่ศิลปินที่ได้สัญชาติสหรัฐฯ เพื่อเลี่ยงการเกณฑ์ทหารชอบด้วยกฎหมาย · ศาลปกครองโซล
• คำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งไม่อนุญาตเข้าเมืองต่อชาวต่างชาติสัญชาติอเมริกันที่ได้รับการชะลอการฟ้องจากการสูบกัญชา · ศาลแขวงอินชอน

ดูคำพิพากษาเรื่องวีซ่าและการเข้าเมืองทั้ง 4 คดี →

คำถามที่พบบ่อย

ใครเป็นผู้ฟ้อง

โจทก์หกคนที่จดทะเบียนสมรสกับหญิงสัญชาติจีนและต้องการเชิญพวกเธอเข้ามา

ศาลตัดสินอย่างไร

ศาลเห็นว่าโจทก์ในฐานะผู้เชิญหรือผู้ยื่นแทนมีเพียงประโยชน์ทางอ้อมตามข้อเท็จจริง จึงไม่รับฟ้อง

ผลนี้ใช้กับคดีที่คล้ายกันได้ทันทีหรือไม่

นี่เป็นคำวินิจฉัยในคดีนั้น และไม่ได้นำไปใช้กับคดีอื่นโดยตรงทั้งหมด