Это перевод с помощью ИИ. Проверьте даты, суммы и условия участия по корейскому оригиналу и на официальной странице.
KoreaMoa코리아모아

Enter — все результаты, Esc — закрыть

Популярные разделы

Брак и семья

Решения о браке, визах для брачных мигрантов, статусе супруга гражданина и оспаривании отцовства · Дел: 15

Три показательных решения

  1. Административное

    Отказ продлить пребывание незаконен: главную ответственность за распад брака нёс супруг-гражданин

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2025구단53041
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Подан иск о том, законен ли отказ продлить срок пребывания. Проблемой стало то, что брачные отношения не сохранились в нормальном виде. Спорным был вопрос, подпадает ли лицо под статус пребывания для лиц с прекращённым браком (F-6-3).

    Что решил суд

    Суд счёл, что нормальные брачные отношения прекратились, поэтому условия статуса супруга гражданина Кореи (F-6-1) не выполнены. Однако, поскольку главная ответственность за распад брака лежала на супруге-гражданине, лицо подпадает под статус для лиц с прекращённым браком (F-6-3). Дошёл ли распад брака до юридического развода, не связано с условиями этого статуса. Отказ продлить срок пребывания, принятый на иной основе, суд признал незаконным.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  2. Административное

    Решение: отказ в выдаче визы для иммиграции по браку не признан незаконным

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2024구단4100
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Гражданин Вьетнама, как супруг гражданина Кореи, подал генеральному консулу генерального консульства Республики Корея заявление на визу со статусом пребывания «иммигрант по браку». Генеральный консул принял решение об отказе. Супруг, гражданин Кореи, подал иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд счёл, что отказ в выдаче визы иностранцу является правоприменением по конкретному делу и осуществлением публичной власти, а у истца есть правовой интерес в отмене решения. Поэтому суд отклонил все предварительные возражения (до рассмотрения по существу) органа, принявшего решение, и рассмотрел дело по существу. Однако суд не усмотрел выхода за пределы усмотрения или его злоупотребления и отклонил иск.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  3. Административное

    Суд признал законным отказ в выдаче визы для иммигрантов по браку

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2023구단6420
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    На заявление о выдаче визы по статусу пребывания иммигранта по браку было принято решение отказать. Причиной отказа, в частности, названа недостаточная финансовая способность пригласившего лица. Против этого решения подан иск.

    Что решил суд

    Суд признал законным решение об отказе в выдаче визы иммигранта по браку, принятое, в частности, из-за недостаточной финансовой способности пригласившего лица.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  4. Административное

    Решение суда о руководстве, разрешавшем смену статуса F-1 для членов семьи брачного мигранта, кроме родителей, только женщинам

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2020구단15591
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    В руководстве Минюста по управлению пребыванием содержится положение, ограничивающее женщинами круг лиц, которым разрешается смена статуса пребывания «посещение и проживание» (F-1) для членов семьи брачного мигранта, кроме родителей. В связи с этим руководством был подан иск.

    Что решил суд

    Суд признал необоснованным то, что руководство ограничило женщинами круг лиц, которым разрешается смена статуса пребывания «посещение и проживание» (F-1).

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  5. Административное

    Иск брата иммигрантки по браку об отмене отказа в смене статуса на «посещение и совместное проживание» отклонён

    Суд
    Окружной суд Чонджу
    Номер дела
    2020구합487
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Гражданин Вьетнама въехал по краткосрочной визе для посещения по приглашению мужа своей младшей сестры, находящейся в стране как иммигрантка по браку. Затем он подал заявление о смене статуса на «посещение и совместное проживание», сославшись на помощь в уходе за детьми сестры. Орган отказал, так как он брат иммигрантки по браку и не относится к кровным родственницам женского пола в пределах 4-й степени родства. Он просил отменить это решение.

    Что решил суд

    Суд указал, что статус «посещение и совместное проживание» ограничен 1 кровной родственницей иммигрантки по браку в возрасте от 18 лет в пределах 4-й степени родства. У сестры есть также старшая сестра, находящаяся в Корее, и другая старшая сестра во Вьетнаме. Суд счёл, что трудно признать фактическую помощь мужчины при родах или воспитании детей. Поэтому суд счёл, что он не отвечает условиям смены статуса, и отклонил иск.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  6. Административное

    Суд признал законной отмену разрешения на натурализацию, полученного с сокрытием двоебрачия

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2019구합53341
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Заявитель, ранее иностранец, получил разрешение на упрощённую натурализацию после вступления в брак с гражданином Республики Корея. Заявитель состоял в двоебрачии, скрыл это при получении разрешения и был привлечён к уголовной ответственности за воспрепятствование обманом законному исполнению должностных обязанностей государственным служащим. Орган, вынесший решение, отменил разрешение на том основании, что оно получено ложным или недобросовестным путём. Заявитель подал иск об отмене, утверждая, что оснований для решения не было и что орган превысил или злоупотребил своими дискреционными полномочиями.

    Что решил суд

    Суд счёл, что моногамия является важной частью правопорядка Республики Корея, а двоебрачие грубо её нарушает. Суд признал объективно предполагаемым, что орган не выдал бы разрешение на упрощённую натурализацию, если бы знал о двоебрачии. Действия заявителя нельзя считать малозначительными с точки зрения противоправности, они заслуживают немалого порицания, а исправление серьёзной ошибки при выдаче разрешения на натурализацию отвечает важному общественному интересу. Поэтому суд счёл, что превышения или злоупотребления дискреционными полномочиями нет.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  7. Административное

    Решение суда, признавшего незаконным отказ продлить срок пребывания по причинам, среди которых отсутствие подлинности брака

    Суд
    Окружной суд Ульсана
    Номер дела
    2016구합7006
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Орган, принявший решение, отказал в удовлетворении заявления. Причины: брак не является подлинным, а вина супруга не очевидна. Был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд счёл, что истец не мог вести нормальную семейную жизнь с супругом по причинам, за которые он не несёт ответственности. Орган посчитал, что истец тоже несёт ответственность за распад брака, однако суд установил серьёзную ошибку в установлении фактов, на которых основывался этот вывод. Поэтому суд признал, что решение вышло за пределы усмотрения или представляло собой злоупотребление им, и является незаконным.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  8. Административное

    Решение суда: продление срока пребывания иностранца, имеющего право видеться с ребёнком, требует осторожной оценки

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2016구단61337
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Был иностранец, вступивший в брак с гражданином Республики Корея. В результате примирительной процедуры в суде и аналогичных процедур было признано право на общение с ребёнком, родившимся в браке. Дело касается заявления иностранца о продлении срока пребывания.

    Что решил суд

    Суд указал, что примирение и аналогичные процедуры имеют силу вступившего в законную силу решения, но даже при признании права на общение такие миграционные меры, как отказ в продлении срока пребывания, могут фактически помешать встречам с ребёнком. Поэтому суд постановил, что административный орган должен более осторожно, с гуманитарной точки зрения, решать вопрос о продлении срока пребывания такого иностранца.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  9. Административное

    Решение: отказ в смене статуса пребывания нелегально проживавшему иностранцу, вступившему в брак с натурализованным супругом, признан законным

    Суд
    Высокий суд Тэгу
    Номер дела
    2016누4547
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Иностранец, долго проживавший в Корее нелегально, вступил в брак с человеком, получившим гражданство Республики Корея через натурализацию по браку. Он подал заявку на разрешение смены статуса пребывания на статус супруга гражданина (F-6). Начальник иммиграционной службы уведомил его о необходимости выезда, указав, что разрешение дать нельзя. Был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Начальник иммиграционной службы уведомил о необходимости выезда, исходя из того, что если с момента получения гражданства супругом, натурализованным по браку, не прошло 3 лет, то смену статуса пребывания разрешить нельзя, даже если супруги зачали или родили ребёнка в Корее. Суд признал, что это решение не вышло за пределы усмотрения и не было злоупотреблением им. Решение 1-й инстанции отменено, иск заявителя отклонён.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  10. Административное

    Суд отменил отказ в продлении срока пребывания, признав брак настоящим

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Лицо с гражданством Китая вступило в брак с мужчиной с гражданством Республики Корея. Начальник иммиграционного управления счёл брак ненастоящим и отказал в продлении срока пребывания. Был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд признал, что начальник иммиграционного управления, принявший решение, ошибочно оценил факты о том, настоящий ли это брак. Поэтому суд счёл решение незаконным как выходящее за пределы или злоупотребляющее свободой усмотрения и отменил его.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  11. Другое

    Решение: отказ продлить срок пребывания по браку признан законным

    Суд
    Высокий суд Сеула
    Номер дела
    2014누52581
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Иностранец, получивший статус пребывания как мигрант по браку с гражданином Республики Корея, подал заявление о продлении срока пребывания и т. п. Было вынесено решение не удовлетворять заявление, и подан иск о законности этого решения.

    Что решил суд

    Суд счёл трудным утверждать, что распад брака произошёл по причинам, не зависящим от этого иностранца. Поэтому отказ продлить срок пребывания и т. п. признан законным. Суд указал: если нельзя утверждать, что иностранец не смог сохранить нормальные брачные отношения по не зависящим от него причинам, уполномоченный орган может счесть удовлетворение заявления нецелесообразным и отказать, и такой отказ нельзя считать незаконным.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  12. Административное

    Решение об отмене отказа в продлении срока пребывания гражданину Китая, состоящему в браке с гражданином Кореи

    Суд
    Окружной суд Тэджона
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    В отношении гражданина Китая, состоящего в браке с гражданином Республики Корея, было принято решение не разрешать продление срока пребывания. Причиной было то, что подлинность брака не была признана. Был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд отменил решение об отказе в продлении срока пребывания, принятое на том основании, что подлинность брака не была признана.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  13. Другое

    Решение об отмене отказа в продлении срока пребывания и т. п. иностранцу, состоящему в браке с гражданином Кореи

    Суд
    Окружной суд Тэгу
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Гражданин Пакистана находился в Корее по визе неквалифицированного труда. Зарегистрировав брак с гражданином Кореи, он подал заявление об изменении статуса на статус супруга гражданина Кореи. Начальник иммиграционного управления отказал: нет действительного свидетельства о браке по праву Пакистана и нет подлинной семейной жизни. Заявитель подал иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд указал, что «супруг» в указе о статусе пребывания означает иностранца, брак которого с гражданином Кореи признан заключённым по корейскому праву, а не по праву страны происхождения. Суд признал, что заявитель зарегистрировал брак и продолжал жить вместе с супругом. Поэтому суд отменил отказ как незаконный, основанный на ошибочной оценке фактов, и возложил судебные расходы на орган, принявший решение.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  14. Другое

    Решение о признании недействительным брака с иностранным супругом, зарегистрировавшим брак без намерения создать семью

    Суд
    Семейный суд Пусана
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Гражданин Кореи зарегистрировал брак с гражданкой Вьетнама. После въезда в Корею она прожила с ним месяц. Мужчина подал иск о подтверждении недействительности брака, но суд первой инстанции его не удовлетворил. Мужчина подал апелляцию.

    Что решил суд

    Суд отменил решение первой инстанции. Он счёл, что женщина зарегистрировала брак как средство въехать в Корею и работать, не намереваясь создавать настоящие супружеские отношения. Месяц совместной жизни, по мнению суда, лишь создавал видимость семейной жизни. Поскольку согласия на брак не было, суд подтвердил, что брак недействителен.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  15. Другое

    Иск об оспаривании отцовства в семье иностранных граждан: суд Кореи рассмотрел дело и удовлетворил требование

    Суд
    Семейный суд Пусана
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Был подан иск об оспаривании отцовства на том основании, что ребёнок, родившийся в браке, не является родным ребёнком мужа. Истец, ответчик и ребёнок были гражданами Китайской Народной Республики, местонахождение ответчика в настоящее время было неизвестно. Истец и ребёнок проживали в Пусане.

    Что решил суд

    Суд признал, что, поскольку адрес ребёнка находится в Пусане, подсудность принадлежит Семейному суду Пусана, а Корея обладает юрисдикцией. Суд указал, что в Брачном законе Китайской Народной Республики нет норм об оспаривании отцовства, а нормы Гражданского кодекса Кореи об оспаривании отцовства являются императивными и применяются независимо от того, право какой страны подлежит применению. На основании результатов генетической экспертизы и других данных суд установил, что ребёнок очевидно не является родным ребёнком ответчика, и удовлетворил требование истца.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа

Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны

Политика авторских прав Верховного суда ↗

Частые вопросы

Что рассматривается в решениях по теме «Брак и семья»?

Здесь собраны решения (15) по теме: Решения о браке, визах для брачных мигрантов, статусе супруга гражданина и оспаривании отцовства. Каждое дело изложено по порядку: что произошло, затем как решил суд.

Можно ли применить решение напрямую к моему делу?

Нет. Решение касается обстоятельств именно того дела, поэтому в другом деле результат может быть иным. По своему случаю уточняйте в официальных органах, например в миграционной службе по месту жительства.

Где можно прочитать текст решения?

В каждом деле есть ссылка «Смотреть оригинал» на открытую публикацию на сайте Верховного суда Кореи. KoreaMoa не публикует решения целиком, а только пересказы.

Все темы судебных решений

← Полный список судебных решений

Поиск решений: Брак и семья →