Решение суда: продление срока пребывания иностранца, имеющего право видеться с ребёнком, требует осторожной оценки

Кому это полезно

Решение может быть полезно иностранцам, состоявшим в браке с гражданином Кореи, которым признано право видеться с общим ребёнком и которые подали заявление о продлении срока пребывания.

Суть дела

Номер дела

2016구단61337

Суд

Административный суд Сеула

Дата вынесения решения

15 февраля 2017 г. (ср)

Тема

Брак и семья

Название оригинала (на корейском)

대한민국 국적의 자녀에 관한 면접교섭권이 인정되는 외국인에 대한 체류기간연장신청에 관한 판단…

Был иностранец, вступивший в брак с гражданином Республики Корея. В результате примирительной процедуры в суде и аналогичных процедур было признано право на общение с ребёнком, родившимся в браке. Дело касается заявления иностранца о продлении срока пребывания.

Как оценивать продление срока пребывания, если иностранцу признано право видеться с ребёнком?

Спор шёл о заявлении на продление срока пребывания, которое подал иностранец, женатый на гражданине Кореи. По примирению сторон в суде ему признали право видеться с ребёнком, рождённым в браке. Суд отметил, что примирение имеет силу вступившего в силу решения. Но отказ в продлении срока пребывания и другие миграционные меры могут фактически лишить родителя встреч с ребёнком. Поэтому орган должен рассматривать такое заявление осторожнее, с гуманной точки зрения.

Как решил суд

Суд указал, что примирение и аналогичные процедуры имеют силу вступившего в законную силу решения, но даже при признании права на общение такие миграционные меры, как отказ в продлении срока пребывания, могут фактически помешать встречам с ребёнком. Поэтому суд постановил, что административный орган должен более осторожно, с гуманитарной точки зрения, решать вопрос о продлении срока пребывания такого иностранца.

Что можно уточнить в похожей ситуации

В миграционном ведомстве и в суде можно уточнить, как рассматривается заявление о продлении срока пребывания и учитывается ли признанное право видеться с ребёнком.

• Документы для брачных мигрантов (F-6)
• О разводе
• Изменение статуса пребывания
• Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345

Термины простыми словами

Право видеться с ребёнком

Право родителя, который не живёт с ребёнком, встречаться с ним. В этом деле оно было признано по примирению сторон в суде.

Примирение в суде

Соглашение сторон, которое оформляется с участием суда. По решению суда оно имеет силу, равную вступившему в силу судебному решению.

Продление срока пребывания

Разрешение остаться в стране на более долгий срок. О нём решает административный орган по заявлению иностранца.

Гуманная точка зрения

Подход, при котором учитывают реальное положение семьи и возможность родителя встречаться с ребёнком.

Другие решения по теме

• Отказ продлить пребывание незаконен: главную ответственность за распад брака нёс супруг-гражданин · Административный суд Сеула
• Решение: отказ в выдаче визы для иммиграции по браку не признан незаконным · Административный суд Сеула
• Суд признал законным отказ в выдаче визы для иммигрантов по браку · Административный суд Сеула

Все решения по теме «Брак и семья» (15) →

Частые вопросы

Кто подал иск в этом деле?

Иск касался заявления на продление срока пребывания, которое подал иностранец, состоявший в браке с гражданином Кореи. Ему было признано право видеться с ребёнком.

Как суд оценил такую ситуацию?

Суд счёл, что из-за миграционных мер, например отказа в продлении срока пребывания, встречи с ребёнком могут оказаться фактически невозможны. Поэтому орган должен решать вопрос осторожнее, с гуманной точки зрения.

Применяется ли этот вывод ко всем похожим делам без изменений?

Нет. Это оценка суда по конкретному делу, и она не переносится автоматически на другие дела.