Это перевод с помощью ИИ. Проверьте даты, суммы и условия участия по корейскому оригиналу и на официальной странице.
KoreaMoa코리아모아

Enter — все результаты, Esc — закрыть

Популярные разделы

Беженцы

Решения о признании беженцем, отказе в передаче на рассмотрение и постоянном проживании признанных беженцев · Дел: 29

Три показательных решения

  1. Административное

    Суд оставил в силе отказ в признании беженцем: спор о собственности в семье не является основанием

    Суд
    Окружной суд Чеджу
    Номер дела
    2026구합20
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Заявитель утверждал, что семья на родине избивала его и угрожала убийством, а полиция на родине после его обращения не приняла никаких мер. После того как начальник управления иммиграции и по делам иностранцев Чеджу принял решение об отказе в признании беженцем, был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд счёл, что нет материалов, подтверждающих доводы заявителя. Он также решил, что эти доводы касаются частного спора из-за семейного имущества и не являются опасением преследования по признаку расы, религии, гражданства, принадлежности к определённой социальной группе или политических взглядов, как это установлено Законом о беженцах. Поэтому иск был отклонён.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  2. Административное

    Решение, признавшее законной отмену статуса беженца, полученного на основании ложных показаний

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2024구단14237
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Истец получил решение о признании беженцем. Это решение было отменено, поскольку административный орган счёл, что при подаче заявления истец дал ложные показания, в том числе о семейных отношениях, сексуальной идентичности и опыте преследования. Против решения об отмене был подан иск.

    Что решил суд

    Суд счёл, что при подаче заявления о признании беженцем истец дал ложные показания, в том числе о семейных отношениях, сексуальной идентичности и опыте преследования, и что решение о признании беженцем было принято на основании этих ложных показаний. Поэтому суд признал отмену решения законной.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  3. Административное

    Решение об отмене отказа передать на рассмотрение заявление гражданина Гвинеи о признании беженцем

    Суд
    Окружной суд Пусана
    Номер дела
    2025구단20151
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Гражданин Гвинеи прибыл в аэропорт через третью страну и, желая въехать, подал заявление о признании беженцем. Начальник иммиграционного управления счёл, что требования Закона о беженцах не выполнены, и решил не передавать заявление на рассмотрение. После этого был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд счёл, что это решение является незаконным актом, который без ясных оснований лишил заявителя даже возможности пройти рассмотрение. Поэтому суд отменил решение не передавать заявление на рассмотрение.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  4. Административное

    Суд отменил решение не направлять ходатайства о статусе беженца на рассмотрение

    Суд
    Окружной суд Чеджу
    Номер дела
    2024구합6572
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Заявители, иностранцы из Танзании, подали ходатайства о статусе беженца, утверждая, что из-за сексуальной ориентации им грозит преследование на родине, включая уголовное наказание. Орган, принявший решение, счёл, что они скрыли факты, в том числе представив ложные документы, и, по-видимому, подали ходатайства только по экономическим причинам. Он решил не направлять их на рассмотрение, так как они явно необоснованны.

    Что решил суд

    Суд указал, что такое решение допустимо, лишь если даже при упр��щённой проверке основания для ненаправления очевидны и можно говорить о злоупотреблении системой. Серьёзное нарушение прав или дискриминация по признаку сексуальной ориентации могут считаться преследованием, а наличие оснований для него определяется при рассмотрении ходатайства о статусе беженца. Суд также указал на необходимость осторожности, если опираться лишь на собеседование при въезде, и счёл, что нельзя утверждать, будто ордер на арест суда страны происхождения ложный. Поэтому требования заявителей удовлетворены.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  5. Административное

    Отказ в рассмотрении заявлений беженцев: иск двоих россиян удовлетворён, одного — отклонён

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Номер дела
    2022구단52109
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Истцы 1, 2 и 3, граждане России, подали заявления о признании беженцами после прибытия в международный аэропорт Инчхон. Начальник управления иммиграции и по делам иностранцев аэропорта Инчхон решил не передавать заявления на рассмотрение, сочтя их явно необоснованными и т. п. Истцы подали иск об отмене решения как незаконного.

    Что решил суд

    Суд указал: если отказ от призыва в России вызван политическими мотивами и может считаться выражением политического мнения, то можно признать обоснованные опасения преследования, и статус беженца возможен. Истцы 1 и 2: с учётом происхождения, социального опыта и обстоятельств отказа от призыва нельзя утверждать, что их заявления явно необоснованны и т. п.; решения об отказе в передаче отменены. Истец 3 имеет гражданство России и Киргизии и не лишён защиты Киргизии, поэтому явно не отвечает требованиям к беженцам; требование отклонено.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  6. Административное

    Решение об отказе в иске об отмене отказа в признании беженцем из-за гомосексуальной ориентации

    Суд
    Окружной суд Тэгу
    Номер дела
    2022구단2669
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Заявитель утверждал, что встречался с партнёром того же пола, об этом узнала семья, и через несколько месяцев родные выгнали его из дома. Поэтому, по его словам, при возвращении на родину ему грозит преследование и он является беженцем. После отказа в признании он подал иск, заявив, что решение незаконно и должно быть отменено.

    Что решил суд

    Суд отклонил требование. Единственным преследованием, на которое сослался заявитель, было изгнание из дома за гомосексуальность; суд не счёл это преследованием по признаку расы, религии, гражданства, принадлежности к определённой социальной группе или политических взглядов. Даже при угрозах семьи заявитель — взрослый и, по-видимому, мог переехать в другой район страны. После подачи заявления он дважды ездил на родину и вновь въезжал в Корею, а на собеседовании сказал, что тогда особых проблем не было. Суд не усмотрел бегства от преследования в Корею и признал реш��ние законным.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  7. Другое

    Решение: длительное удержание просителя убежища в транзитной зоне аэропорта пр��знано незаконным содержанием

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Номер дела
    2020인라8
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    В отношении иностранца, подавшего заявление о признании беженцем, Управление иммиграции и по делам иностранцев аэропорта Инчхон не начало процедуру рассмотрения заявления. Въезд в Республику Корея ему также не был разрешён. Этот иностранец долгое время находился в зале вылета транзитной зоны аэропорта Инчхон — ограниченном пространстве, вход и выход из которого контролируются. В связи с этим было подано ходатайство о защите по Закону о защите личной свободы.

    Что решил суд

    Суд счёл, что принудительное длительное пребывание в зале вылета без начала процедуры и без разрешения на въезд, несмотря на заявление о признании беженцем, ограничивает личную свободу без правового основания. Суд признал это незаконным содержанием, на которое распространяется защита по Закону о защите личной свободы. Однако в ходе рассмотрения ходатайства содержание прекратилось, интерес в ходатайстве о защите отпал, и суд оставил ходатайство без рассмотрения.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  8. Административное

    Решение о том, вправе ли иностранцы подавать заявление о гуманитарном разрешении на пребывание

    Суд
    Окружной суд Чеджу
    Номер дела
    2020구합5083
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    В деле рассматривался вопрос, признаётся ли при толковании Закона о беженцах, Конвенции о беженцах, Конвенции против пыток и других международных актов за иностранцем, находящимся в Республике Корея, правовое право или право, вытекающее из природы вещей (джори), требовать от правительства гуманитарного разрешения на пребывание.

    Что решил суд

    Суд счёл, что такое право нельзя признать даже при толковании Конституции, договоров, заключённых и обнародованных в соответствии с Конституцией, и общепризнанных норм международного права. По мнению суда, в Законе о беженцах и других нормативных актах нет отдельных положений о праве просить гуманитарное разрешение на пребывание, помимо права подавать ходатайство о статусе беженца. Суд также счёл трудным признать это право на основе природы вещей (джори), а не закона, и поэтому не принял довод истцов о наличии такого права.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  9. Административное

    Решение суда отменило отказ в признании беженцами семьи, заявившей о заключении и пытках по политическим причинам

    Суд
    Высокий суд Кванджу
    Номер дела
    2019누12349
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Семья, заявляющая, что в стране происхождения её заключали под стражу и пытали по политическим причинам, подала заявление о признании беженцами. Начальник Управления иммиграции и по делам иностранцев Кванджу вынес решение об отказе. Семья подала иск, но в первом судебном разбирательстве требование было отклонено.

    Что решил суд

    Суд счёл показания семьи о преследовании сравнительно последовательными и убедительными, а потому заслуживающими доверия. Факт преследования подтверждён и объективными доказательствами, а считать, что ситуация в стране происхождения так сильно изменилась, что возможность преследования явно исчезла, трудно. Поэтому суд отменил решение первого разбирательства об отклонении требования и отменил отказ в признании беженцами.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  10. Административное

    Решение о признании статуса беженца гражданина Ирана по религиозным основаниям

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2020구단19418
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Дело касалось статуса беженца гражданина Ирана. В ходе подачи сыном заявления о признании беженцем стало широко известно о переходе заявителя в христианство. У заявителя есть несовершеннолетний сын, признанный беженцем; ранее иск об отмене решения об отказе в признании беженцем был отклонён вступившим в силу решением.

    Что решил суд

    Суд счёл, что факт обращения в христианство широко известен и может привлечь внимание властей Ирана. Суд также сослался на гуманитарные причины: необходимость защитить право семьи быть вместе с несовершеннолетним сыном, признанным беженцем. Несмотря на ранее вступившее в силу решение не в пользу заявителя, суд признал статус беженца гражданина Ирана по религиозным основаниям.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  11. Административное

    Решение об отклонении иска семьи из Анголы об отмене решения не передавать дело на рассмотрение статуса беженца

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Номер дела
    2019구합50216
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Истцы, семья граждан Республики Ангола, подали иск. Начальник управления иммиграции и по делам иностранцев аэропорта Инчхон принял решение не передавать их дело на рассмотрение вопроса о признании беженцем, а истцы потребовали отменить это решение.

    Что решил суд

    Суд счёл, что в решении начальника управления иммиграции и по делам иностранцев аэропорта Инчхон не передавать дело на рассмотрение вопроса о признании беженцем нет ни процессуальных, ни материальных нарушений закона. Суд также признал, что решение не противоречит принципу соразмерности, и отклонил требование истцов.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  12. Другое

    Решение об отмене как незаконного отказа в признании беженцем гражданина Эфиопии

    Суд
    Высокий суд Сеула
    Номер дела
    2018누68676
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Истец, гражданин Эфиопии, подал заявление о признании беженцем, но начальник Сеульского управления иммиграции и по делам иностранцев вынес решение об отказе в признании беженцем. Это решение было оспорено в суде.

    Что решил суд

    Суд изучил политическую обстановку в Эфиопии, слежку правящей партии за гражданами, деятельность истца в Эфиопии и после въезда в Корею, слежку за семьёй и друзьями истца, а также степень преследования и страха, пережитых истцом. В итоге суд счёл, что у истца есть обоснованные опасения подвергнуться преследованию по причине политических взглядов. Поэтому суд признал отказ в признании беженцем незаконным и отменил его.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  13. Административное

    Иранец, принявший христианство в Корее, выиграл иск об отмене решения об отказе в признании беженцем

    Суд
    Окружной суд Суwона
    Номер дела
    2017구합67316
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Иранец перешёл из ислама в христианство во время пребывания в Корее. Его задержали по подозрению в незаконном пребывании и вынесли приказ о принудительном выдворении, после чего он подал заявление о признании беженцем. После решения об отказе в признании беженцем был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд признал, что при принудительном выдворении в Иран существует риск физического и психического вреда. Поэтому истец выиграл дело об отмене решения об отказе в признании беженцем.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  14. Другое

    Решение об отмене отказа признать беженцем гражданина Китая, помогавшего перебежчикам из КНДР

    Суд
    Окружной суд Чеджу
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Истец является гражданином Китая. Он помогал находившимся в Китае перебежчикам из Северной Кореи покинуть Китай, затем сам уехал из Китая и жил в Лаосе и других местах. Позже он въехал в Корею, чтобы подать заявление о признании беженцем, и было принято решение не признавать его беженцем.

    Что решил суд

    Суд изучил характер деятельности истца по помощи перебежчикам, сведения об уголовном наказании, назначенном ему властями Китая за это, и содержание его деятельности по помощи перебежчикам в третьих странах за пределами Китая. В результате суд признал, что из-за политических взглядов, проявившихся в помощи перебежчикам, живущим в Китае, у истца есть обоснованные опасения преследования, и он не может пользоваться защитой страны гражданства. Поэтому суд отменил решение об отказе признать истца беженцем.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  15. Другое

    Решение суда: отказ в пособии на проживание просителю убежища признан незаконным из-за нарушения процедуры

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2015구합79413
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Истец подал заявление на пособие на проживание для просителей убежища и получил уведомление об отказе. В уведомлении было указано лишь, что заявление отклонено, а основание и причины не названы. Уведомление отправили SMS-сообщением на мобильный телефон.

    Что решил суд

    Суд счёл, что в уведомлении нет ни основания, ни причин, поэтому истец не мог узнать, почему ему отказали, и тем самым был нарушен Закон об административных процедурах, требующий указывать причины решения. Суд также указал, что нет нормы, допускающей отказ SMS-сообщением, нет данных о согласии истца, а случай не требовал срочного рассмотрения и не был незначительным, поэтому нарушены и нормы о форме решения. В итоге уведомление признано незаконным.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  16. Административное

    Суд отменил решение не передавать на рассмотрение ходатайство о признании беженцем гражданина Сирии

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Номер дела
    2016구합326
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Гражданин Сирии подал ходатайство о признании беженцем. Начальник иммиграционного управления аэропорта Инчхон счёл, что ходатайство явно необоснованно, например, если заявитель происходит из безопасной страны или прибыл из неё либо добивается признания беженцем исключительно по экономическим причинам. Поэтому он решил не передавать ходатайство на рассмотрение, сославшись на основание для отказа в передаче, предусмотренное указом о применении Закона о беженцах.

    Что решил суд

    Суд отменил решение начальника иммиграционного управления аэропорта Инчхон не передавать на рассмотрение ходатайство о признании беженцем.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  17. Административное

    Суд отменил решение не рассматривать ходатайство о признании беженцем

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Номер дела
    2015구합1704
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    По ходатайству о признании беженцем было принято решение не проводить рассмотрение. Затем был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд счёл, что ходатайство не относится к случаям, когда оно явно необоснованно. Решение не рассматривать его суд признал ошибочным и отменил это решение.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  18. Административное

    Решение об отмене отказа передать на рассмотрение ходатайство о статусе беженца иностранца из Либерии

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Иностранец из Либерии подал ходатайство о статусе беженца. Начальник иммиграционного управления вынес решение не передавать его на рассмотрение. Подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд счёл, что данное ходатайство о признании беженцем не относится к случаю, предусмотренному указом о применении закона о беженцах, когда ходатайство явно необоснованно. Поэтому суд отменил решение начальника иммиграционного управления не передавать ходатайство на рассмотрение.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  19. Административное

    Решение: отказ в статусе беженца иностранцу из Либерии признан законным

    Суд
    Окружной суд Кванджу
    Номер дела
    2014구합12253
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Иностранец из Либерии подал заявление о статусе беженца начальнику иммиграционного управления Кванджу. Заявитель утверждал, что мать заявителя — второй человек в тайном обществе, практикующем женское обрезание, и что при возвращении в Либерию заявителя подвергнут этой процедуре. После отказа начальника иммиграционного управления Кванджу был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд признал отказ в статусе беженца законным по следующим причинам. До въезда в Корею заявитель долго жил в другой стране, но не подавал заявление о статусе беженца. Трудно утверждать, что при возвращении в Либерию заявитель непременно подвергнется женскому обрезанию. Судя по всему, заявитель может обратиться за защитой к правительству Либерии.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  20. Другое

    Суд признал незаконным приказ о принудительном выдворении, вынесенный сразу после заявления о признании беженцем

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2015구단50576
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    В отношении человека, подавшего заявление о признании беженцем, сразу после подачи был вынесен приказ о принудительном выдворении, и был подан иск. Орган, принявший решение, заявил, что фактически не будет исполнять приказ, пока не завершится судебный спор о статусе беженца.

    Что решил суд

    Суд счёл приказ о выдворении незаконным, так как он вынесен с превышением дискреционных полномочий и злоупотреблением ими. Суд указал, что если приказ не исполняется до окончания процесса, трудно найти пользу в его вынесении раньше. Поскольку после вступления в силу отказа в признании беженцем приказ можно сразу вынести и быстро исполнить, суд счёл, что общественная необходимость выносить приказ сразу после заявления невелика.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  21. Административное

    Решение об отклонении иска гражданина Пакистана об отмене решения об отказе в признании беженцем

    Суд
    Окружной суд Чхонджу
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Иностранец-гражданин Пакистана подал заявление о признании беженцем, но получил отказ; возражение, поданное министру юстиции, также было отклонено. Он, шиит, утверждал, что подвергался обстрелу и угрозам убийством со стороны радикальной суннитской группы и что по возвращении ему грозит преследование из-за религии. Поэтому он подал иск об отмене решения об отказе в признании беженцем.

    Что решил суд

    Суд отклонил требование. Он счёл недостаточными доказательства того, что из-за обоснованных опасений преследования по религиозным причинам этот человек не может пользоваться защитой страны гражданства. Суд указал, что нет доказательств, что угрожала именно эта суннитская группа, что в Пакистане есть судебная система для защиты прав и что можно избежать угроз, переехав в другой район. Суд также усомнился в мотивах подачи заявления.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  22. Другое

    Статус беженца признан с учётом деятельности в связи с перебежчиками из КНДР и иных обстоятельств

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2014구합68706
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Подан иск в связи с решением об отказе в признании статуса беженца. Заявитель сделал публичное заявление по велению совести 1 августа 2012 г. и также участвовал в деятельности, связанной с перебежчиками из КНДР. Ситуация в Китае, связанная с этой деятельностью, также рассматривалась.

    Что решил суд

    Суд рассмотрел в совокупности публичное заявление по велению совести, деятельность, связанную с перебежчиками из КНДР, и ситуацию в Китае. В результате суд признал наличие обоснованных опасений, что заявитель может подвергнуться преследованию из-за политических взглядов. Поэтому суд счёл решение об отказе в признании статуса беженца незаконным и подлежащим отмене.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  23. Другое

    Решение об отмене отказа в признании беженцем члена оппозиционной партии из Конго

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2014구합7916
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Член оппозиционной партии Демократической Республики Конго подал заявление о признании беженцем. Было вынесено решение об отказе в признании беженцем, и был подан иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Суд отменил решение об отказе в признании беженцем. Суд принял во внимание, что заявитель подал заявление о статусе беженца вскоре после въезда в страну, его показания последовательны и соответствуют ситуации в Демократической Республике Конго. Суд также учёл, что ситуация с правами человека в стране по-прежнему тяжёлая и что правительство подвергало репрессиям сторонников оппозиции в период выборов 2011 года. С учётом всего этого суд пришёл к выводу, что заявитель является беженцем по закону об иммиграционном контроле.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  24. Административное

    Решение суда: отказ вообще рассматривать заявление о признании беженцем, поданное в аэропорту, признан незаконным

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Иностранец прибыл в аэропорт и при прохождении въездных процедур подал заявление о признании беженцем, указав, что ему угрожает опасность для жизни из-за неподчинения принудительному призыву. Начальник иммиграционного управления решил не проводить рассмотрение, так как трудно признать наличие явной и достоверной причины для передачи дела на рассмотрение, а заявитель последовательно давал ложные показания. В тот же день было принято и решение об отказе во въезде.

    Что решил суд

    Суд отменил решение не проводить рассмотрение заявления о признании беженцем. Суд указал, что такое решение допустимо лишь в исключительных случаях по формальным основаниям, но не по основаниям, требующим оценки существа. Суд также счёл недостаточным вывод, что данный случай относится к сокрытию фактов с помощью ложных документов и т. п. или к явно необоснованному заявлению.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  25. Другое

    Решение об отмене отказа в признании беженцем гражданина Ирана

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2013구합56713
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Истец, гражданин Ирана, вёл антиправительственную политическую деятельность в Корее, а также сменил религию. Было вынесено решение не признавать истца беженцем, и по этому поводу был подан иск.

    Что решил суд

    Суд счёл, что антиправительственная деятельность истца в Корее достаточна, чтобы привлечь внимание правительства Ирана. Суд также указал, что власти Ирана разыскивают и преследуют даже тех, кто критикует их из-за границы, и что эти репрессии продолжаются и в последнее время. Поэтому суд признал высокой вероятность преследования истца за эту деятельность в случае возвращения в Иран и отменил отказ в признании беженцем.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  26. Другое

    Содержание просителя убежища около 5 месяцев в зале ожидания депортации аэропорта признано незаконным

    Суд
    Окружной суд Инчхона
    Дата публикации оригинала

    О каком деле идёт речь

    Иностранцу, подавшему в аэропорту Инчхон ходатайство о статусе беженца, отказали во въезде. Он подал административный иск на решение не передавать дело на рассмотрение о признании беженцем. С самого дня прибытия он не мог выйти из зала ожидания депортации, питался чикен-бургерами, колой и подобной едой и жил без нормальных постельных принадлежностей.

    Что решил суд

    Суд счёл, что иностранец, которому отказано во въезде, тоже может требовать защиты по Закону о защите личной свободы. Суд признал заявителя в зале ожидания лицом, помещённым под стражу по этому закону, а Совет операторов авиакомпаний и Иммиграционное управление — сторонами, осуществившими такое помещение. Суд признал помещение незаконным: у создания и работы зала ожидания нет правового основания, а административная цель не устраняет незаконность.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  27. Другое

    Решение о признании беженкой гомосексуальной женщины

    Суд
    Административный суд Сеула
    Номер дела
    2012구합32581
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Иск подала женщина, утверждающая, что в стране гражданства её преследовали за гомосексуальность; она просила признать её беженкой. Жители деревни предупредили семью, чтобы та выгнала её из деревни, а вскоре в доме случился пожар, и члены семьи погибли. Женщина страдала депрессией и посттравматическим стрессовым расстройством.

    Что решил суд

    Условие признания беженцем: обоснованные опасения преследования из-за расы, религии, гражданства, принадлежности к определённой социальной группе или политических взглядов. Преследование — угроза жизни, телу или свободе либо серьёзное нарушение достоинства и дискриминация. Суд учёл внесённый в её стране законопроект о наказании за гомосексуальные действия, попытки и поощрение вплоть до смертной казни, гибель активиста за права геев от побоев и вред, причинённый ей. Суд счёл, что по возвращении ей может грозить преследование из-за её гомосексуальности, поэтому она отвечает условиям признания беженцем.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  28. Другое

    Решение суда об удовлетворении заявления о признании беженкой из-за системы наследования жены

    Суд
    Высокий суд Сеула
    Номер дела
    2010누38914
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Истица из народа луо в Кении утверждала, что после смерти её мужа братья мужа и другие принуждали её к близости с другим мужчиной в соответствии с традиционной системой наследования жены народа луо. По её утверждению, когда она отказалась, к ней применили насилие и угрозы. Истица подала заявление о признании беженкой, ссылаясь на опасение преследования.

    Что решил суд

    Суд признал, что заявление истицы о признании беженкой подлежит удовлетворению.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
  29. Другое

    Решение об отклонении иска граждан Нигерии об отмене отказа в признании беженцами

    Суд
    Высокий суд Сеула
    Дата вынесения решения

    О каком деле идёт речь

    Истцы, граждане Нигерии, въехали в Корею в 2006 г. и затем подали министру юстиции заявление о признании беженцами. Министр юстиции отказал в признании, указав, что нельзя признать наличие у истцов обоснованных опасений подвергнуться преследованию, что является условием для признания беженцем. Истцы подали иск об отмене этого решения.

    Что решил суд

    Апелляционный суд счёл, что представленных доказательств и результатов запросов о фактах недостаточно, чтобы считать, что у истцов, называющих себя рядовыми членами одной организации, есть обоснованные опасения преследования со стороны правительства Нигерии. Других доказательств этого также нет. Поэтому суд признал правильным решение первой инстанции, отклонившее иск, и отклонил все апелляции.

    Открыть оригинал ↗ Страница пересказа

Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны

Политика авторских прав Верховного суда ↗

Частые вопросы

Что рассматривается в решениях по теме «Беженцы»?

Здесь собраны решения (29) по теме: Решения о признании беженцем, отказе в передаче на рассмотрение и постоянном проживании признанных беженцев. Каждое дело изложено по порядку: что произошло, затем как решил суд.

Можно ли применить решение напрямую к моему делу?

Нет. Решение касается обстоятельств именно того дела, поэтому в другом деле результат может быть иным. По своему случаю уточняйте в официальных органах, например в миграционной службе по месту жительства.

Где можно прочитать текст решения?

В каждом деле есть ссылка «Смотреть оригинал» на открытую публикацию на сайте Верховного суда Кореи. KoreaMoa не публикует решения целиком, а только пересказы.

Все темы судебных решений

← Полный список судебных решений

Поиск решений: Беженцы →