Содержание просителя убежища около 5 месяцев в зале ожидания депортации аэропорта признано незаконным

Кому это полезно

Будет полезно тем, кого интересует случай иностранца, который подал ходатайство об убежище в аэропорту, получил отказ во въезде и остался в зале ожидания депортации. Нельзя утверждать, что это решение напрямую применимо к другим делам в такой же ситуации.

Суть дела

Суд

Окружной суд Инчхона

Дата публикации оригинала

1 мая 2014 г. (чт)

Тема

Беженцы

Название оригинала (на корейском)

난민신청을 한 외국인을 5개월가량 인천공항 내 송환대기실에 수용한 행위를 위법하다고 본 사안

Иностранцу, подавшему в аэропорту Инчхон ходатайство о статусе беженца, отказали во въезде. Он подал административный иск на решение не передавать дело на рассмотрение о признании беженцем. С самого дня прибытия он не мог выйти из зала ожидания депортации, питался чикен-бургерами, колой и подобной едой и жил без нормальных постельных принадлежностей.

Незаконно ли держать в зале ожидания депортации около 5 месяцев иностранца, подавшего ходатайство об убежище в аэропорту?

Иностранец подал ходатайство об убежище в аэропорту Инчхон и получил решение об отказе во въезде. На решение не передавать ходатайство на рассмотрение статуса беженца он подал административный иск. Со дня прибытия он не мог выйти из зала ожидания депортации. Спорным был вопрос, может ли иностранец с отказом во въезде просить защиты по закону о защите личной свободы. Суд счёл, что может, и признал содержание в зале ожидания незаконным.

Как решил суд

Суд счёл, что иностранец, которому отказано во въезде, тоже может требовать защиты по Закону о защите личной свободы. Суд признал заявителя в зале ожидания лицом, помещённым под стражу по этому закону, а Совет операторов авиакомпаний и Иммиграционное управление — сторонами, осуществившими такое помещение. Суд признал помещение незаконным: у создания и работы зала ожидания нет правового основания, а административная цель не устраняет незаконность.

Что можно уточнить в похожей ситуации

Основания для создания и работы зала ожидания депортации, а также порядок обращения за защитой по закону о защите личной свободы можно уточнить в иммиграционном ведомстве или в суде.

• Найти миграционную службу по месту жительства
• Найти центры поддержки
• Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345

Термины простыми словами

Закон о защите личной свободы

Закон, по которому можно обратиться в суд с просьбой освободить человека, если его удерживают без законного основания.

Зал ожидания депортации

Помещение в аэропорту, где остаётся иностранец с отказом во въезде до отправки обратно. В этом деле суд счёл, что у его создания и работы нет правового основания.

Решение не передавать ходатайство на рассмотрение статуса беженца

Решение не направлять ходатайство об убежище на полноценное рассмотрение. Иностранец в этом деле подал на него административный иск.

Другие решения по теме

• Суд оставил в силе отказ в признании беженцем: спор о собственности в семье не является основанием · Окружной суд Чеджу
• Решение, признавшее законной отмену статуса беженца, полученного на основании ложных показаний · Административный суд Сеула
• Решение об отмене отказа передать на рассмотрение заявление гражданина Гвинеи о признании беженцем · Окружной суд Пусана

Все решения по теме «Беженцы» (29) →

Частые вопросы

Кто обратился в суд и почему?

Иностранец, подавший ходатайство об убежище в аэропорту Инчхон, после отказа во въезде оспорил то, что его содержали в зале ожидания депортации, считая это незаконным.

Как рассудил суд?

Суд счёл, что иностранец с отказом во въезде тоже может просить защиты по закону о защите личной свободы. Содержание в зале ожидания не имеет правового основания, а административная цель не устраняет незаконность, поэтому суд признал его незаконным.

Применим ли этот результат к похожим делам без изменений?

Это решение относится только к данному делу и не применяется к другим делам автоматически.