Раскрытие информации

Решения об отказе миграционных органов раскрыть информацию · Дел: 3

Это краткое изложение, которое ИИ переписал простым языком по основным положениям, опубликованным судом. Точное содержание и вывод решения всегда проверяйте в оригинале. Это не юридическая консультация, и решение нельзя напрямую применять к другим делам.

Три показательных решения

• Решение об отмене отказа в раскрытии информации, включая руководство по содержанию иностранцев под стражей — Суд отменил отказ Министерства юстиции раскрыть руководство по содержанию иностранцев под стражей и сводное руководство по надзору за нарушителями иммиграционных правил. Причина: нет оснований для нераскрытия информации по закону о раскрытии информации.
• Решение: иностранец с истекшим сроком пребывания также может запросить раскрытие информации — Случай, когда суд признал, что иностранец, имеющий место проживания в Корее, но с истекшим сроком пребывания, также вправе запросить раскрытие информации.
• Решение: отказ главы иммиграционной службы раскрыть видео интервью по статусу беженца признан незаконным — Некоммерческая организация по защите беженцев потребовала раскрыть видео интервью по статусу беженца, но глава региональной иммиграционной службы отказал. Суд счёл этот отказ незаконным.

1. 

   Административное

   Решение об отмене отказа в раскрытии информации, включая руководство по содержанию иностранцев под стражей

   Суд

   Административный суд Сеула

   Номер дела

   2024구합59459

   Дата публикации оригинала

   14 января 2025 г. (вт)

   О каком деле идёт речь

   Подан иск против отказа раскрыть руководство по содержанию иностранцев под стражей и сводное руководство по надзору за нарушителями иммиграционных правил, составленные Министерством юстиции.

   Что решил суд

   Суд счёл, что в отношении обоих руководств нет оснований для нераскрытия информации, предусмотренных законом о раскрытии информации. Поэтому отказ в раскрытии был отменён.

   Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
2. 

   Административное

   Решение: иностранец с истекшим сроком пребывания также может запросить раскрытие информации

   Суд

   Административный суд Сеула

   Номер дела

   2023구합77283

   Дата публикации оригинала

   20 ноября 2024 г. (ср)

   О каком деле идёт речь

   Это дело, по которому подан иск в связи с запросом на раскрытие информации. Спорным был вопрос, имеет ли иностранец, имеющий место проживания в Корее, но с истекшим сроком пребывания, право запросить раскрытие информации.

   Что решил суд

   Суд признал, что иностранец, имеющий место проживания в Корее, но с истекшим сроком пребывания, также имеет право запросить раскрытие информации.

   Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
3. 

   Административное

   Решение: отказ главы иммиграционной службы раскрыть видео интервью по статусу беженца признан незаконным

   Суд

   Административный суд Сеула

   Дата публикации оригинала

   22 января 2024 г. (пн)

   О каком деле идёт речь

   Некоммерческая организация, созданная для защиты беженцев, потребовала передать по информационной сети и раскрыть видеофайл с записью интервью заявителя на статус беженца. Орган, принявший решение, отказал: в видео есть персональные данные, включая голос переводчика, а просмотр видео разрешён, поэтому цель запроса достижима. Копирование файла он не разрешил.

   Что решил суд

   Суд указал, что голос переводчика — это дословный перевод слов заявителя, а переводчик работал в публичной сфере рассмотрения статуса беженца, поэтому трудно говорить об угрозе тайне или свободе частной жизни. Суд также отметил, что заявители уязвимы в языковом и психологическом плане, поэтому прежний просмотр видео не означает, что цель запроса достигнута. Суд счёл раскрытие необходимым для защиты прав заявителя, оспорившего отказ в статусе беженца, или в общественных интересах, и признал отказ незаконным.

   Открыть оригинал ↗ Страница пересказа

Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны

Политика авторских прав Верховного суда ↗

Частые вопросы

Что рассматривается в решениях по теме «Раскрытие информации»?

Здесь собраны решения (3) по теме: Решения об отказе миграционных органов раскрыть информацию. Каждое дело изложено по порядку: что произошло, затем как решил суд.

Можно ли применить решение напрямую к моему делу?

Нет. Решение касается обстоятельств именно того дела, поэтому в другом деле результат может быть иным. По своему случаю уточняйте в официальных органах, например в миграционной службе по месту жительства.

Где можно прочитать текст решения?

В каждом деле есть ссылка «Смотреть оригинал» на открытую публикацию на сайте Верховного суда Кореи. KoreaMoa не публикует решения целиком, а только пересказы.

Все темы судебных решений

• Беженцы
• Приказы о выезде, депортация, проверки
• Статус и срок пребывания
• Брак и семья
• Гражданство и натурализация
• Визы и въезд
• Зарплата, минимальная оплата, выходное пособие
• Производственные травмы
• Трудовые отношения и профсоюзы
• Уголовные дела

← Полный список судебных решений

Поиск решений: Раскрытие информации →