Производственные травмы

Решения о признании травмы производственной и о выплатах страхования от несчастных случаев на производстве · Дел: 3

Это краткое изложение, которое ИИ переписал простым языком по основным положениям, опубликованным судом. Точное содержание и вывод решения всегда проверяйте в оригинале. Это не юридическая консультация, и решение нельзя напрямую применять к другим делам.

Три показательных решения

• Решение суда: сотрудник иммиграционной службы, погибший при падении во время поиска нелегальных мигрантов, признан погибшим при исполнении долга — Иммиграционный следователь управления иммиграционного контроля погиб при падении во время поиска нелегальных мигрантов. Суд признал его погибшим при исполнении служебного долга.
• Суд признал законным взыскание половины выплат из-за отсутствия уведомления — Суд признал законным решение о взыскании половины выплаченных страховых выплат, так как несчастный случай произошёл в период, когда уведомление о страховании от несчастных случаев на производстве не подавалось. Требование истца не удовлетворено.
• Решение об отмене отказа в оплате лечения иностранному работнику, пострадавшему при бегстве от проверки — Работник из Китая получил тяжёлую травму, убегая от проверки иммиграционной службы в отношении нелегально проживающих. Его заявление об оплате лечения отклонили. Суд отменил этот отказ.

1. 

   Другое

   Решение суда: сотрудник иммиграционной службы, погибший при падении во время поиска нелегальных мигрантов, признан погибшим при исполнении долга

   Суд

   Административный суд Сеула

   Номер дела

   2015구합8060

   Дата вынесения решения

   18 декабря 2015 г. (пт)

   О каком деле идёт речь

   Иммиграционный следователь управления иммиграционного контроля погиб при падении во время поиска нелегальных мигрантов. Предметом спора было то, является ли он государственным служащим, погибшим при исполнении долга.

   Что решил суд

   Суд признал его государственным служащим, погибшим при исполнении долга. Суд счёл, что даже легко обрушивающаяся конструкция может представлять серьёзную опасность для жизни и здоровья того, кто проводит поиск и пресечение нарушений. Если конструкция обрушилась и он упал вместе с ней и погиб, то, по мнению суда, можно считать, что причиной смерти стал непосредственно вред, полученный при исполнении служебных обязанностей.

   Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
2. 

   Административное

   Суд признал законным взыскание половины выплат из-за отсутствия уведомления

   Суд

   Окружной суд Ульсана

   Дата вынесения решения

   24 февраля 1999 г. (ср)

   О каком деле идёт речь

   Работник субподрядной площадки погиб при взрыве во время сварочных работ. Учреждение, принявшее решение, выплатило семье пособие по случаю потери кормильца и расходы на похороны. Затем, поскольку несчастный случай произошёл в период, когда уведомление об установлении страховых отношений не подавалось, оно приняло решение взыскать с работодателя 71 175 000 вон (KRW), то есть 50/100 выплаченных средств. Истец просил отменить это решение.

   Что решил суд

   Суд счёл, что деятельность истца не подлежит уведомлению об изменении прежнего предприятия, а является новым предприятием, по которому требовалось уведомление об установлении страховых отношений. Периоды найма работников не были непрерывными, срок, место и оборудование работ различались по каждому договору подряда, а с окончанием договора заканчивались и трудовые отношения. Поскольку уведомление об установлении не подавалось, суд признал решение законным и отклонил требование.

   Открыть оригинал ↗ Страница пересказа
3. 

   Другое

   Решение об отмене отказа в оплате лечения иностранному работнику, пострадавшему при бегстве от проверки

   Суд

   Высокий суд Пусана

   Дата вынесения решения

   15 января 2008 г. (вт)

   О каком деле идёт речь

   Чтобы избежать проверки иммиграционной службы в отношении нелегально проживающих, работник из Китая вылез из окна офиса на 2-м этаже и стал спускаться по трубе кондиционера. Он упал на землю с высоты 8 метров и получил тяжёлую травму. Он подал заявление об оплате лечения. Служба компенсаций и социального обеспечения работников отказала, указав, что случай произошёл при бегстве от проверки и не является производственной травмой. Суд 1-й инстанции не удовлетворил требование работника, и он подал апелляцию.

   Что решил суд

   Суд отменил решение суда 1-й инстанции и отказ в оплате лечения. Владелец компании через начальника отдела управления велел нелегально проживающим скрыться от проверки. Работник получил травму, укрываясь по этому указанию. Суд счёл, что это укрытие находилось под управлением и контролем владельца. Поэтому суд признал случай производственной травмой, а отказ — незаконным.

   Открыть оригинал ↗ Страница пересказа

Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны

Политика авторских прав Верховного суда ↗

Частые вопросы

Что рассматривается в решениях по теме «Производственные травмы»?

Здесь собраны решения (3) по теме: Решения о признании травмы производственной и о выплатах страхования от несчастных случаев на производстве. Каждое дело изложено по порядку: что произошло, затем как решил суд.

Можно ли применить решение напрямую к моему делу?

Нет. Решение касается обстоятельств именно того дела, поэтому в другом деле результат может быть иным. По своему случаю уточняйте в официальных органах, например в миграционной службе по месту жительства.

Где можно прочитать текст решения?

В каждом деле есть ссылка «Смотреть оригинал» на открытую публикацию на сайте Верховного суда Кореи. KoreaMoa не публикует решения целиком, а только пересказы.

Все темы судебных решений

• Беженцы
• Приказы о выезде, депортация, проверки
• Статус и срок пребывания
• Брак и семья
• Гражданство и натурализация
• Визы и въезд
• Зарплата, минимальная оплата, выходное пособие
• Трудовые отношения и профсоюзы
• Уголовные дела
• Раскрытие информации

← Полный список судебных решений

Поиск решений: Производственные травмы →