Это перевод с помощью ИИ. Проверьте даты, суммы и условия участия по корейскому оригиналу и на официальной странице.

Поиск

Enter — все результаты, Esc — закрыть

БеженцыАдминистративное

Отказ в рассмотрении заявлений беженцев: иск двоих россиян удовлетворён, одного — отклонён

Коротко: Истцы 1 и 2 выиграли дело, решения об отказе в рассмотрении отменены, иск истца 3 отклонён.

Три гражданина России подали иск об отмене решения не передавать их заявления о признании беженцами на рассмотрение. Суд удовлетворил требования двоих и отклонил требование одного.

Кому это полезно

Может быть полезно тем, кто приехал в Корею, спасаясь от принудительного призыва, подал заявление о статусе беженца в аэропорту, но его не передали на рассмотрение.

Суть дела

Номер дела
2022구단52109
Суд
Окружной суд Инчхона
Дата публикации оригинала
Тема
Беженцы
Название оригинала (на корейском)
강제징집을 피해 한국에 온 러시아인들 중 일부의 난민인정심사 불회부결정 취소청구를 인용하고 나머지…

Истцы 1, 2 и 3, граждане России, подали заявления о признании беженцами после прибытия в международный аэропорт Инчхон. Начальник управления иммиграции и по делам иностранцев аэропорта Инчхон решил не передавать заявления на рассмотрение, сочтя их явно необоснованными и т. п. Истцы подали иск об отмене решения как незаконного.

Незаконно ли не передавать на рассмотрение заявление беженца, уклонившегося от призыва?

Истцы 1, 2 и 3, граждане России, подали заявление о статусе беженца после прибытия в международный аэропорт Инчхон. Начальник иммиграционной службы аэропорта решил не передавать их заявления на рассмотрение, сочтя их явно необоснованными. Суд указал, что отказ от призыва может быть основанием для признания беженцем, если он вызван политическими мотивами и может считаться выражением политического мнения. По истцам 1 и 2 суд не счёл заявления явно необоснованными. По истцу 3 суд не нашёл, что он лишён защиты Киргизии.

Как решил суд

Суд указал: если отказ от призыва в России вызван политическими мотивами и может считаться выражением политического мнения, то можно признать обоснованные опасения преследования, и статус беженца возможен. Истцы 1 и 2: с учётом происхождения, социального опыта и обстоятельств отказа от призыва нельзя утверждать, что их заявления явно необоснованны и т. п.; решения об отказе в передаче отменены. Истец 3 имеет гражданство России и Киргизии и не лишён защиты Киргизии, поэтому явно не отвечает требованиям к беженцам; требование отклонено.

Что можно уточнить в похожей ситуации

Причины решения об отказе в рассмотрении и порядок его обжалования можно уточнить в иммиграционных органах и в суде.

Термины простыми словами

Решение об отказе в передаче на рассмотрение
Решение не направлять заявление о статусе беженца на полноценное рассмотрение.
Явная необоснованность
Случай, когда уже из самого заявления ясно, что требования для признания беженцем не выполнены.
Лицо с двойным гражданством
Человек, имеющий гражданство нескольких стран. В этом деле к ним относится истец 3.
Обоснованные опасения преследования
Ключевое условие признания беженцем: есть ли опасение преследования, например за политические взгляды.

Другие решения по теме

Все решения по теме «Беженцы» (29) →

Частые вопросы

Кто подал иск?

Истцы 1, 2 и 3, граждане России, потребовали отменить решения об отказе в рассмотрении.

Как решил суд?

Суд удовлетворил иски истцов 1 и 2 и отменил решения, а иск истца 3 отклонил.

Применяется ли этот результат к похожим делам напрямую?

Это решение по данному делу, и оно не применяется напрямую к другим делам.

Источник и оригинал

Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны

Открыть оригинал ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=25204&gubun=44

Все основные решения судов страны ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44

Политика авторских прав Верховного суда ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html

← К списку судебных решений