دعوى ثلاثة روس ضد قرار عدم إحالة طلبات اللجوء: قبول طلبين ورفض طلب

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد معرفة كيف راجعت المحكمة قرارات عدم الإحالة بحق روس جاؤوا إلى كوريا هربًا من التجنيد الإجباري وقدموا طلب اللجوء في المطار.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2022구단52109

المحكمة

محكمة إنتشون الابتدائية

تاريخ النشر في اللوحة الأصلية

24 يوليو 2023 (الاثنين)

الموضوع

اللاجئون

العنوان الأصلي (بالكورية)

강제징집을 피해 한국에 온 러시아인들 중 일부의 난민인정심사 불회부결정…

تقدم المدعون 1 و2 و3، وهم من الجنسية الروسية، بطلبات اللجوء بعد وصولهم إلى مطار إنتشون الدولي. وقرر رئيس مكتب الهجرة والأجانب في مطار إنتشون عدم إحالة الطلبات إلى فحص اللجوء، معتبرًا أنها من الحالات التي لا أساس لها بوضوح ونحوها. ورفع المدعون دعوى لإلغاء القرار بحجة أنه مخالف للقانون.

هل عدم إحالة طلب لجوء المتهرب من التجنيد إلى الفحص مخالف للقانون؟

قدم المدعون 1 و2 و3، وهم من الجنسية الروسية، طلبات لجوء بعد وصولهم إلى مطار إنتشون الدولي. قرر رئيس مكتب الهجرة في مطار إنتشون عدم الإحالة إلى الفحص لأن الطلبات بلا أساس بوضوح. رأت المحكمة أن رفض التجنيد بدافع سياسي قد يُعد تعبيرًا عن رأي سياسي، فيبقى احتمال الاعتراف باللاجئ قائمًا. لم تستطع المحكمة الجزم بأن طلبي المدعيين 1 و2 بلا أساس بوضوح، أما المدعي 3 فليس في حالة تعجز فيها قيرغيزستان عن حمايته.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أنه إذا كان رفض التجنيد في روسيا نابعًا من دافع سياسي ويمكن عدّه تعبيرًا عن رأي سياسي، فيمكن اعتبار أن هناك خوفًا مبررًا من الاضطهاد، وقد يُعترف بصاحبه لاجئًا. وبالنسبة إلى المدعيين 1 و2، وبالنظر إلى أصلهما ومسيرتهما الاجتماعية وملابسات رفضهما التجنيد، لا يمكن الجزم بأن حالتهما لا أساس لها بوضوح ونحو ذلك، فأُلغي قرار عدم الإحالة. أما المدعي 3 فهو يحمل الجنسيتين الروسية والقيرغيزية ولا يعجز عن نيل حماية قيرغيزستان، فمن الواضح أنه لا يستوفي شروط اللجوء، فرُفض طلبه.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من أسباب قرار عدم الإحالة وإجراءات الطعن فيه لدى جهات الهجرة والأجانب والمحاكم.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• ابحث عن مراكز الدعم
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

قرار عدم الإحالة

قرار بعدم إرسال طلب اللجوء إلى الفحص الكامل.

بلا أساس بوضوح

حالة يتبين فيها من الطلب نفسه أنه لا يستوفي شروط اللجوء.

مزدوج الجنسية

شخص يحمل جنسية دولتين معًا. وفي هذه القضية كان المدعي 3 كذلك.

خوف مبرر من الاضطهاد

شرط أساسي للجوء، وهو وجود خوف حقيقي من الاضطهاد، مثل بسبب الرأي السياسي.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• المحكمة تُبقي على رفض منح صفة اللاجئ، وترى أن النزاع على الممتلكات مع الأسرة ليس سببًا للاعتراف · محكمة جيجو الابتدائية
• حكم اعتبر إلغاء قرار الاعتراف باللجوء الذي صدر بناءً على إفادات كاذبة قرارًا قانونيًا · المحكمة الإدارية في سول
• حكم بإلغاء قرار عدم إحالة طلب اللجوء المقدم من أجنبي يحمل الجنسية الغينية إلى الفحص · محكمة بوسان الابتدائية

عرض كل أحكام اللاجئون (29) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

المدعون 1 و2 و3 من الجنسية الروسية طلبوا إلغاء قرار عدم الإحالة.

كيف حكمت المحكمة؟

قبلت المحكمة طلبي المدعيين 1 و2 وألغت القرار، ورفضت طلب المدعي 3.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

هذا حكم في هذه القضية وحدها ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.