Решение об отклонении иска граждан Нигерии об отмене отказа в признании беженцами

Кому это полезно

Может пригодиться тем, кто хочет понять, как суд оценил опасение преследования в деле об оспаривании отказа в признании беженцем.

Суть дела

Суд

Высокий суд Сеула

Дата вынесения решения

19 ноября 2009 г. (чт)

Тема

Беженцы

Название оригинала (на корейском)

난민 인정 요건인 '박해에 대한 공포'와 그 입증책임

Истцы, граждане Нигерии, въехали в Корею в 2006 г. и затем подали министру юстиции заявление о признании беженцами. Министр юстиции отказал в признании, указав, что нельзя признать наличие у истцов обоснованных опасений подвергнуться преследованию, что является условием для признания беженцем. Истцы подали иск об отмене этого решения.

Можно ли признать опасение преследования только по доказательствам заявителей?

Истцы, граждане Нигерии, въехали в Корею в 2006 году и подали заявление о признании беженцами. Министр юстиции отказал, посчитав, что обоснованного опасения подвергнуться преследованию не установлено. Истцы подали иск об отмене этого решения. Апелляционный суд рассмотрел их утверждение, что они рядовые члены организации, и счёл представленные доказательства и результаты запроса сведений недостаточными.

Как решил суд

Апелляционный суд счёл, что представленных доказательств и результатов запросов о фактах недостаточно, чтобы считать, что у истцов, называющих себя рядовыми членами одной организации, есть обоснованные опасения преследования со стороны правительства Нигерии. Других доказательств этого также нет. Поэтому суд признал правильным решение первой инстанции, отклонившее иск, и отклонил все апелляции.

Что можно уточнить в похожей ситуации

Сведения о рассмотрении ходатайств о признании беженцем и о решениях можно уточнить в иммиграционных органах и ведомствах по делам иностранцев, а также в судах.

• Найти миграционную службу по месту жительства
• Найти центры поддержки
• Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345

Термины простыми словами

Признание беженцем

Процедура, в которой государство признаёт человека соответствующим требованиям для беженца.

Опасение преследования

Обоснованный страх подвергнуться преследованию. Это было ключевое требование в данном решении.

Запрос сведений

Действие суда, когда он обращается к учреждению, чтобы подтвердить нужные факты.

Отклонение апелляции

Вышестоящий суд не принимает жалобу и оставляет прежнее решение в силе.

Другие решения по теме

• Суд оставил в силе отказ в признании беженцем: спор о собственности в семье не является основанием · Окружной суд Чеджу
• Решение, признавшее законной отмену статуса беженца, полученного на основании ложных показаний · Административный суд Сеула
• Решение об отмене отказа передать на рассмотрение заявление гражданина Гвинеи о признании беженцем · Окружной суд Пусана

Все решения по теме «Беженцы» (29) →

Частые вопросы

Кто подал иск?

Граждане Нигерии, въехавшие в Корею в 2006 году. Они просили отменить решение об отказе в признании их беженцами.

Как решил суд?

Суд счёл, что доказательств и результатов запроса сведений недостаточно для вывода об обоснованном опасении преследования. Решение первой инстанции об отказе в иске он признал правильным.

Распространяется ли этот результат на похожие дела без изменений?

Нет. Это оценка, основанная на доказательствах по тому делу, и она не применяется без изменений к другим делам.