Отказ продлить пребывание незаконен: главную ответственность за распад брака нёс супруг-гражданин

Кому это полезно

Тем, кто изучает ситуацию, когда брак с гражданином Кореи распался и вопрос о продлении срока пребывания спорный. Решение показывает, как суд оценил такой отказ в конкретном деле.

Суть дела

Номер дела

2025구단53041

Суд

Административный суд Сеула

Дата публикации оригинала

8 сентября 2026 г. (вт)

Тема

Брак и семья

Название оригинала (на корейском)

[일반행정] 정상적인 혼인관계가 단절되어 '국민의 배우자(F-6-1)’의 요건을 충족하지는 못하였으나…

Подан иск о том, законен ли отказ продлить срок пребывания. Проблемой стало то, что брачные отношения не сохранились в нормальном виде. Спорным был вопрос, подпадает ли лицо под статус пребывания для лиц с прекращённым браком (F-6-3).

Законен ли отказ продлить пребывание, если брак распался по вине супруга-гражданина?

Спор шёл о том, законен ли отказ продлить срок пребывания. Нормальные брачные отношения прервались, поэтому условия статуса F-6-1 не выполнялись. Но главная причина распада брака была на стороне супруга-гражданина, и суд отнёс дело к статусу F-6-3 для тех, у кого брак прервался. Развод в юридическом смысле для этого статуса не требуется, и отказ, основанный на другом подходе, суд признал незаконным.

Как решил суд

Суд счёл, что нормальные брачные отношения прекратились, поэтому условия статуса супруга гражданина Кореи (F-6-1) не выполнены. Однако, поскольку главная ответственность за распад брака лежала на супруге-гражданине, лицо подпадает под статус для лиц с прекращённым браком (F-6-3). Дошёл ли распад брака до юридического развода, не связано с условиями этого статуса. Отказ продлить срок пребывания, принятый на иной основе, суд признал незаконным.

Что можно уточнить в похожей ситуации

В миграционном ведомстве и в суде можно уточнить, как рассматривают продление срока пребывания и статус F-6-3 при распаде брака. Там же можно узнать, какие документы принимают для подтверждения причин распада брака.

• Документы для брачных мигрантов (F-6)
• О разводе
• Изменение статуса пребывания
• Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345

Термины простыми словами

F-6-1 (супруг гражданина)

Статус пребывания для иностранца, состоящего в нормальном браке с гражданином Кореи. В этом деле суд счёл, что условия не выполнены, так как брачные отношения прервались.

F-6-3 (статус при прерванном браке)

Статус для тех, чей брак прервался, если главная вина за это лежит на супруге-гражданине. Суд признал, что дело подпадает под него.

Главная ответственность за распад брака

Вывод о том, чья сторона в большей мере виновата в том, что брак перестал существовать. Здесь суд возложил её на супруга-гражданина.

Отказ в продлении срока пребывания

Решение ведомства не разрешить остаться в стране дольше. Такое решение можно оспорить в суде, как произошло в этом деле.

Другие решения по теме

• Решение: отказ в выдаче визы для иммиграции по браку не признан незаконным · Административный суд Сеула
• Суд признал законным отказ в выдаче визы для иммигрантов по браку · Административный суд Сеула
• Решение суда о руководстве, разрешавшем смену статуса F-1 для членов семьи брачного мигранта, кроме родителей, только женщинам · Административный суд Сеула

Все решения по теме «Брак и семья» (15) →

Частые вопросы

О чём был иск?

Иск оспаривал отказ в продлении срока пребывания. Вопрос состоял в том, подпадает ли заявитель под статус F-6-3 для тех, у кого брак прервался.

Как решил суд?

Суд признал, что условия F-6-1 не выполнены из-за прекращения нормальных брачных отношений. Но главная вина лежала на супруге-гражданине, поэтому подходил F-6-3, а отказ суд счёл незаконным.

Нужен ли для F-6-3 официальный развод?

По мнению суда, дошёл ли распад брака до развода, не связано с условиями этого статуса. Это вывод по данному делу, он не применяется автоматически к другим делам.