رفض تمديد الإقامة غير قانوني لأن الزوج الكوري تحمّل المسؤولية الرئيسية عن انهيار الزواج

لمن يفيد هذا الحكم

قد يكون مرجعًا لمن رُفض تمديد إقامته بعد انقطاع العلاقة الزوجية، وكان السؤال هو هل ينطبق عليه وضع الإقامة F-6-3 لمن انقطع زواجه.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2025구단53041

المحكمة

المحكمة الإدارية في سول

تاريخ النشر في اللوحة الأصلية

8 سبتمبر 2026 (الثلاثاء)

الموضوع

الزواج والأسرة

العنوان الأصلي (بالكورية)

[일반행정] 정상적인 혼인관계가 단절되어 '국민의 배우자(F-6-1)’의 요건을 충족하지는…

رُفعت دعوى بشأن ما إذا كان قرار رفض تمديد مدة الإقامة غير قانوني. وكانت المشكلة أن العلاقة الزوجية لم تستمر بشكل طبيعي. وتمثلت نقطة الخلاف في ما إذا كان الشخص مشمولًا بوضع الإقامة الخاص بمن انقطعت علاقتهم الزوجية (F-6-3).

هل يمكن رفض تمديد الإقامة إذا كان الزوج الكوري هو المسؤول الرئيسي عن انهيار الزواج؟

دار النزاع حول ما إذا كان قرار عدم السماح بتمديد الإقامة غير قانوني. ولأن العلاقة الزوجية لم تستمر بصورة طبيعية، كان السؤال هل ينطبق وضع الإقامة F-6-3 لمن انقطع زواجه. رأت المحكمة أن شروط وضع F-6-1 (زوج مواطن كوري) لم تتحقق. لكن لأن الزوج الكوري تحمّل المسؤولية الرئيسية عن انهيار الزواج، رأت أن F-6-3 ينطبق.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن العلاقة الزوجية الطبيعية انتهت، فلم تُستوفَ شروط وضع زوج المواطن الكوري (F-6-1). لكن لأن الزوج المواطن كان مسؤولًا بصورة رئيسية عن انهيار الزواج، فإن الشخص مشمول بوضع الإقامة الخاص بمن انقطعت علاقتهم الزوجية (F-6-3). ورأت أن بلوغ انهيار الزواج حد الطلاق القانوني لا علاقة له بالشروط المطلوبة لهذا الوضع. وحكمت بأن قرار رفض تمديد مدة الإقامة المبني على فرضية مختلفة غير قانوني.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من أسباب الرفض وشروط وضع الإقامة لدى مكتب الهجرة والأجانب المختص، ومن إجراءات الدعوى ونص الحكم لدى المحكمة.

• مستندات تأشيرة الزواج (F-6)
• دليل الطلاق
• دليل تغيير وضع الإقامة
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

قرار رفض تمديد الإقامة

قرار من جهة إدارية بعدم الموافقة على طلب تمديد المدة المسموح بالبقاء فيها.

وضع الإقامة F-6-3 لمن انقطع زواجه

وضع إقامة قد ينطبق عند انقطاع العلاقة الزوجية. وفي هذه القضية كان المهم من يتحمل المسؤولية الرئيسية عن الانهيار.

سبب المسؤولية

السبب الذي يجعل شخصًا مسؤولًا عمّا حدث. والمقصود هنا المسؤولية عن انهيار الزواج.

الطلاق قانونًا

حالة انتهاء الزواج رسميًا عبر إجراء قانوني. ورأت المحكمة أنه لا علاقة له بشروط هذا الوضع.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم يرى أن رفض منح تأشيرة الهجرة بالزواج غير مخالف للقانون · المحكمة الإدارية في سول
• حكم يرى أن قرار رفض إصدار تأشيرة الهجرة بالزواج قانوني · المحكمة الإدارية في سول
• حكم بشأن توجيه سمح بتغيير وضع الإقامة إلى زيارة ومعيشة مشتركة للإناث فقط من أفراد أسرة المهاجر بالزواج غير الوالدين · المحكمة الإدارية في سول

عرض كل أحكام الزواج والأسرة (15) →

أسئلة شائعة

ما موضوع هذه الدعوى؟

نزاع حول ما إذا كان قرار عدم السماح بتمديد الإقامة غير قانوني. وكانت المسألة هل ينطبق وضع F-6-3.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أن شروط F-6-1 لم تتحقق. لكن لأن الزوج الكوري تحمّل المسؤولية الرئيسية عن انهيار الزواج، رأت أن F-6-3 ينطبق وأن قرار الرفض غير قانوني.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

هذا تقدير المحكمة في هذه القضية ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى. والرأي بأن الطلاق قانونًا لا علاقة له بالشروط جاء ضمن هذا الحكم.