婚姻破綻の主な責任が韓国人配偶者にあるとして、在留期間の延長不許可処分を違法と判断した事例

こんな方の参考になります

婚姻関係が途切れた後に在留期間の延長が許可されず、婚姻関係断絶者の在留資格(F-6-3)に当たるかが問題になった場面の参考になります。

事件の概要

事件番号

2025구단53041

裁判所

ソウル行政裁判所

原文の掲載日

2026年9月8日（火）

テーマ

婚姻・家族

原文タイトル（韓国語）

[일반행정] 정상적인 혼인관계가 단절되어…

在留期間の延長を許可しなかった処分が違法かどうかを争う訴訟が起こされました。婚姻関係が正常に続かなかった状況が問題となりました。婚姻断絶者の在留資格(F-6-3)の対象かどうかが争点でした。

婚姻破綻の主な責任が韓国人配偶者にある場合でも、在留期間の延長は不許可にできるのでしょうか？

在留期間の延長を許可しない処分が違法かどうかが争われました。婚姻関係が正常に続かなかった状況で、婚姻関係断絶者の在留資格(F-6-3)の対象かどうかが争点でした。裁判所は、国民の配偶者(F-6-1)の要件は満たさないとみました。ただし婚姻破綻の主な責任が韓国人配偶者にあるため、F-6-3の対象になると判断しました。

裁判所はこう判断しました

裁判所は、正常な婚姻関係が途絶え、韓国人の配偶者(F-6-1)の要件は満たさないと判断しました。しかし婚姻破綻の主な責任は韓国人の配偶者にあるため、婚姻断絶者の在留資格(F-6-3)の対象になると判断しました。婚姻関係が破綻し法律上の離婚に至ったかどうかは、この在留資格に必要な要件と関係がないとしました。これと異なる前提で行われた在留期間の延長不許可処分は違法と判断しました。

似た状況のとき確認できること

不許可の理由や在留資格の要件は管轄の出入国・外国人官署で、訴訟の手続や判決文は裁判所で確認できます。

• 結婚移民(F-6)の書類ガイド
• 離婚に関するガイド
• 在留資格の変更ガイド
• 問い合わせ先: 出入国・外国人総合案内センター 1345

用語の解説

在留期間延長不許可処分

滞在できる期間を延ばす申請を、行政機関が認めなかった決定のことです。

婚姻関係断絶者の在留資格(F-6-3)

婚姻関係が途切れた場合に当てはまりうる在留資格です。この事件では、破綻の主な責任がどちらにあるかが重要でした。

帰責事由

ある出来事について責任を負うことになる理由です。ここでは婚姻が破綻した責任を指します。

法律上の離婚

法的な手続で婚姻関係が正式に終わった状態です。裁判所はこの在留資格の要件と関係ないとみました。

同じテーマの判決

• 結婚移民の査証発給拒否処分は違法ではないと判断した判決 · ソウル行政裁判所
• 結婚移民ビザの発給を拒否した処分を適法とした判決 · ソウル行政裁判所
• 結婚移民者の親以外の家族の訪問同居への在留資格変更を女性に限って許可した指針に関する判決 · ソウル行政裁判所

婚姻・家族の判決15件をすべて見る →

よくある質問

どんな訴訟でしたか？

在留期間の延長を許可しない処分が違法かどうかを争った訴訟です。F-6-3の対象かどうかが争点でした。

裁判所はどう判断しましたか？

F-6-1の要件は満たさないとみました。しかし婚姻破綻の主な責任が韓国人配偶者にあるためF-6-3の対象となるとし、不許可処分は違法と判断しました。

この結果は似た事件にそのまま当てはまりますか？

この事件での判断であり、他の事件にそのまま当てはまるわけではありません。法律上の離婚が要件と関係ないという判断も、この判決の中での内容です。