Иск об оспаривании отцовства в семье иностранных граждан: суд Кореи рассмотрел дело и удовлетворил требование

Кому это полезно

Может быть полезно тем, кто хочет узнать, как корейский суд рассматривал юрисдикцию и применимое право в иске об оспаривании отцовства в семье иностранных граждан.

Суть дела

Суд

Семейный суд Пусана

Дата публикации оригинала

12 октября 2011 г. (ср)

Тема

Брак и семья

Название оригинала (на корейском)

외국국적의 피고와 사건본인을 상대로 친생부인의 소의 재판관할권 및 준거법

Был подан иск об оспаривании отцовства на том основании, что ребёнок, родившийся в браке, не является родным ребёнком мужа. Истец, ответчик и ребёнок были гражданами Китайской Народной Республики, местонахождение ответчика в настоящее время было неизвестно. Истец и ребёнок проживали в Пусане.

Может ли корейский суд рассматривать иск об оспаривании отцовства в семье иностранных граждан?

Истец, ответчик и ребёнок были гражданами Китайской Народной Республики. Местонахождение ответчика было неизвестно, а истец и ребёнок жили в Пусане. Суд счёл, что место жительства ребёнка находится в Пусане, поэтому Семейный суд Пусана обладает подсудностью, а Корея — юрисдикцией. В Законе КНР о браке нет нормы об оспаривании отцовства, а норма Гражданского кодекса Кореи признана императивной и применимой независимо от того, право какой страны подлежит применению.

Как решил суд

Суд признал, что, поскольку адрес ребёнка находится в Пусане, подсудность принадлежит Семейному суду Пусана, а Корея обладает юрисдикцией. Суд указал, что в Брачном законе Китайской Народной Республики нет норм об оспаривании отцовства, а нормы Гражданского кодекса Кореи об оспаривании отцовства являются императивными и применяются независимо от того, право какой страны подлежит применению. На основании результатов генетической экспертизы и других данных суд установил, что ребёнок очевидно не является родным ребёнком ответчика, и удовлетворил требование истца.

Что можно уточнить в похожей ситуации

Сведения о подсудности и применимом праве в делах об оспаривании отцовства можно уточнить в судах, например в семейном суде.

• Документы для брачных мигрантов (F-6)
• О разводе
• Изменение статуса пребывания
• Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345

Термины простыми словами

Оспаривание отцовства

Иск, в котором в суде доказывают, что ребёнок, рождённый в браке, не является родным ребёнком мужа.

Судебная юрисдикция

Вопрос о том, суд какой страны может рассматривать дело.

Применимое право

Право определённой страны, выбранное для применения к делу.

Императивная норма

Норма, которая применяется независимо от обстоятельств сторон и права другой страны.

Другие решения по теме

• Отказ продлить пребывание незаконен: главную ответственность за распад брака нёс супруг-гражданин · Административный суд Сеула
• Решение: отказ в выдаче визы для иммиграции по браку не признан незаконным · Административный суд Сеула
• Суд признал законным отказ в выдаче визы для иммигрантов по браку · Административный суд Сеула

Все решения по теме «Брак и семья» (15) →

Частые вопросы

Кто подал этот иск?

Истец подал иск об оспаривании отцовства, утверждая, что ребёнок, рождённый в браке, не является родным ребёнком мужа. Истец, ответчик и ребёнок были гражданами КНР.

Как решил суд?

Суд признал, что у Кореи есть юрисдикция. По результатам генетического теста и другим данным он счёл очевидным, что ребёнок не является родным ребёнком ответчика, и удовлетворил требование.

Применяется ли этот результат так же ко всем похожим делам?

Это решение суда по данному делу, и оно не применяется автоматически к другим делам.