Vụ án hình sựKhác
Tuyên có tội vụ dùng tiền vay làm giấy xác nhận số dư để xin nhập tịch
Kết luận ngắn: Tòa tuyên hai bị cáo có tội, mỗi người chịu án tù treo kèm lao động công ích.
Hai người đã khiến người nước ngoài nộp đơn xin nhập tịch bằng giấy xác nhận số dư tiền gửi làm từ tiền vay một ngày. Họ bị tuyên án tù treo và lao động công ích. Tòa án cho rằng tội cản trở công vụ bằng thủ đoạn gian dối đã thành lập.
Dành cho ai
Phù hợp với người muốn biết giấy xác nhận số dư dùng trong hồ sơ nhập tịch được xem xét ra sao trong vụ án hình sự. Cũng hữu ích với người muốn biết người cho vay tiền bị xử về tội gì.
Tổng quan vụ việc
- Tòa án
- Tòa án quận Nam Seoul
- Ngày đăng trên bảng tin gốc
- Chủ đề
- Vụ án hình sự
- Tiêu đề gốc (tiếng Hàn)
귀화요건을 충족하기 위해 일시적으로 빌린 돈으로 만든 예금잔고증명서를 첨부하여 귀화허가를 신청한 경우…
Hai bị cáo cho những người nước ngoài không có khả năng tự lo sinh kế vay 30,000,000 KRW trong một ngày. Những người này dùng số tiền đó để được cấp giấy xác nhận số dư tiền gửi và đính kèm vào đơn xin nhập tịch. Các bị cáo nhận tiền lãi. Các bị cáo cho rằng công chức phụ trách đã tin giấy xác nhận một cách qua loa và cấp phép mà không điều tra thêm, nên tội cản trở công vụ bằng thủ đoạn gian dối không thành lập.
Vay tiền một ngày để làm giấy xác nhận số dư cho đủ điều kiện nhập tịch có phải là tội cản trở công vụ không?
Hai bị cáo cho những người nước ngoài không có khả năng tự nuôi sống mình vay 30 triệu won trong một ngày và thu lãi. Những người này dùng số tiền đó xin giấy xác nhận số dư rồi đính kèm vào hồ sơ xin nhập tịch. Các bị cáo cho rằng công chức chỉ tin giấy tờ mà không điều tra thêm nên không có tội. Tòa cho rằng họ đã dùng thủ đoạn gian dối cản trở việc thực thi công vụ hợp pháp của công chức xét nhập tịch.
Tòa án đã phán quyết thế nào
Tòa án cho rằng cả hai bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối cản trở việc thi hành công vụ chính đáng của công chức phụ trách cấp phép nhập tịch. Các mức án dưới đây không chỉ dành cho tội này mà còn bao gồm việc cả hai bị cáo cho vay không đăng ký và vi phạm giới hạn lãi suất, cùng việc một bị cáo vi phạm Luật Hành chính sự. Một bị cáo bị phạt 2 năm tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách 3 năm và 240 giờ lao động công ích, bị cáo còn lại bị phạt 8 tháng tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách 2 năm và 120 giờ lao động công ích.
Điều cần xác nhận nếu ở tình huống tương tự
Hồ sơ xét nhập tịch cần giấy tờ gì và được thẩm tra thế nào có thể xác nhận tại cơ quan xuất nhập cảnh hoặc quản lý người nước ngoài. Tiến trình và nội dung vụ án hình sự có thể xác nhận tại tòa án liên quan.
- Tìm cơ quan hỗ trợ
- Số điện thoại khẩn cấp
- Nơi liên hệ: Tập đoàn Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 132
Giải thích thuật ngữ
- cản trở công vụ bằng thủ đoạn gian dối
- Tội xảy ra khi dùng mưu mẹo hoặc dựng tình huống giả để công chức không thể làm đúng việc của mình.
- giấy xác nhận số dư
- Giấy cho biết trong tài khoản ngân hàng có bao nhiêu tiền. Trong vụ này, nó được đính kèm hồ sơ xin nhập tịch.
- án treo
- Tòa tuyên mức án tù nhưng hoãn thi hành trong một thời hạn nhất định.
- lao động công ích
- Lệnh phải làm công việc không lương cho xã hội trong số giờ nhất định.
Các bản án cùng chủ đề
- Bản án phạt tù 1 năm đối với bị cáo nhập cảnh trái phép, cư trú bất hợp pháp và hỗ trợ người khác nhập cảnh trái phép · Tòa án quận Busan
- Xuất nhập cảnh: du học sinh nộp giấy xác nhận số dư là nộp đơn bằng phương pháp không chính đáng · Tòa án quận Đông Seoul
- Tòa án xác định lệnh xuất cảnh đối với người nước ngoài bị phạt tiền vì lái xe khi say rượu là hợp pháp · Tòa án quận Daegu
Câu hỏi thường gặp
Ai bị xử phạt trong vụ này?
Hai bị cáo đã cho người nước ngoài vay tiền một ngày và thu lãi. Một trong hai người là người Việt đã nhập tịch.
Tòa án đã phán quyết thế nào?
Tòa cho rằng họ đã dùng thủ đoạn gian dối cản trở công vụ hợp pháp của công chức xét nhập tịch. Hình phạt còn tính cả việc cho vay không đăng ký, vi phạm giới hạn lãi suất và, với một bị cáo, vi phạm luật về người đại diện hành chính.
Kết quả này có áp dụng nguyên như vậy cho các vụ tương tự không?
Không. Đây là phán quyết của tòa trong vụ việc đó và không áp dụng nguyên như vậy cho vụ khác.
Nguồn và bản gốc
Nguồn: Tòa án Đại Hàn Dân Quốc, Các phán quyết chính của tòa án toàn quốc
Xem bản gốc ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=9444&gubun=44
Xem toàn bộ bảng Các phán quyết chính ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
Chính sách bản quyền của Tòa án Tối cao ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html