المحكمة تقضي بأن أمر الترحيل القسري وأمر الاحتجاز بحق المدعي المدان بالاحتيال الهاتفي وغيره قانونيان

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد معرفة كيف راجعت المحكمة أمري الترحيل والاحتجاز بعد إدانة جنائية، وخاصة مسألة السلطة التقديرية.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2022구단10929

المحكمة

محكمة دايغو الجزئية

تاريخ النطق بالحكم

25 نوفمبر 2022 (الجمعة)

الموضوع

القضايا الجنائية

العنوان الأصلي (بالكورية)

보이스피싱 사기범행 등으로 유죄판결을 받은 원고에 대한 강제퇴거명령 및…

صدر أمر ترحيل قسري وأمر احتجاز بحق المدعي المدان بالاحتيال الهاتفي وجرائم أخرى. وادعى المدعي أنه لم يكن يدرك بوضوح أن الاحتيال الهاتفي جريمة، وأنه تعاون بفاعلية مع التحقيق، وأنه توصل إلى تسوية مع المجني عليه. وقال إن كمية الميثامفيتامين في جريمة المخدرات قليلة. كما احتج بطول إقامته في جمهورية كوريا ووجود علاقات أسرية له. ولذلك دفع بأن الإجراءين تجاوزا السلطة التقديرية وأساءا استخدامها، وأنهما غير قانونيين.

هل أمر الترحيل القسري وأمر الاحتجاز بحق من أُدين بالاحتيال الهاتفي غير قانونيين؟

قال المدعي إنه لم يكن يدرك بوضوح أن الاحتيال الهاتفي جريمة، وإنه تعاون مع التحقيق وتصالح مع المجني عليه. وفي قضية المخدرات ذكر أن كمية الميثامفيتامين قليلة، وأشار إلى إقامته الطويلة في كوريا وروابطه العائلية. ولذلك جادل بأن الأمرين تجاوزا السلطة التقديرية أو أساءا استعمالها. فحصت المحكمة هذه الظروف والأدلة كلها، ولم تعتبر الأمرين غير قانونيين.

كيف حكمت المحكمة

فحصت المحكمة جميع الظروف التي ذكرها المدعي والأدلة التي قدمها. ومع ذلك رأت أنه لا يمكن اعتبار الإجراءين فاقدين لمعقوليتهما بدرجة كبيرة وفق المفهوم الاجتماعي العام. ورأت أيضًا أنه لا يمكن اعتبار الضرر الذي يلحق بالمدعي مفرطًا مقارنة بالمصلحة العامة التي يستهدفها الإجراءان. لذلك قضت بأن الإجراءين لم يتجاوزا السلطة التقديرية ولم يسيئا استخدامها.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من إجراءات إصدار أمر الترحيل القسري وأمر الاحتجاز لدى جهة الهجرة أو الجهة المعنية بشؤون الأجانب. ويمكن التحقق من سير الدعوى لدى المحكمة المعنية.

• ابحث عن مراكز الدعم
• أرقام الطوارئ
• جهات الاتصال: مؤسسة المساعدة القانونية الكورية 132

شرح المصطلحات

أمر الترحيل القسري

قرار إداري يلزم الأجنبي بمغادرة كوريا.

أمر الاحتجاز

إجراء يبقي الأجنبي في مكان محدد أثناء سير إجراءات الترحيل.

التعسف في استعمال السلطة التقديرية

حالة تتجاوز فيها الجهة الإدارية حدود سلطتها أو تستعملها بإفراط. وقد يُعد القرار حينئذ غير قانوني.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم بالسجن سنة واحدة على متهم بالتسلل إلى البلاد والإقامة غير القانونية والمساعدة على تسلل شخص آخر · محكمة بوسان الابتدائية
• حكم بمخالفة قانون مراقبة الهجرة: تقديم الطلاب الدوليين شهادة رصيد بنكي اعتُبر تقديم طلب بطريقة غير مشروعة · محكمة سيول الشرقية الابتدائية
• المحكمة تقرّ بقانونية أمر المغادرة الصادر بحق أجنبي حُكم عليه بغرامة بسبب القيادة تحت تأثير الكحول · محكمة دايغو الجزئية

عرض كل أحكام القضايا الجنائية (28) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

المدعي الذي أُدين بالاحتيال الهاتفي وغيره، وصدر بحقه أمر ترحيل قسري وأمر احتجاز.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أن الأمرين لا يفتقدان المعقولية بشكل واضح وفق المفهوم الاجتماعي، وأن ضرر المدعي ليس مفرطًا مقارنة بالمصلحة العامة. لذلك لم تجد تعسفًا في استعمال السلطة التقديرية.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

هذا حكم المحكمة في تلك القضية فقط. ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.