Высылка и помещение под стражу истца, осуждённого за телефонное мошенничество, признаны законными

Кому это полезно

Материал может быть полезен иностранцам, осуждённым по уголовному делу, и тем, кто хочет понять, как суд проверяет приказ о высылке и помещении под стражу. Речь идёт только об обстоятельствах этого дела.

Суть дела

Номер дела

2022구단10929

Суд

Окружной суд Тэгу

Дата вынесения решения

25 ноября 2022 г. (пт)

Тема

Уголовные дела

Название оригинала (на корейском)

보이스피싱 사기범행 등으로 유죄판결을 받은 원고에 대한 강제퇴거명령 및 보호명령이 적법하다고 한…

Истцу, осуждённому за телефонное мошенничество и иные преступления, вынесены приказы о высылке и о помещении под стражу в центр содержания иностранцев. Истец утверждал, что не осознавал чётко преступность телефонного мошенничества, активно содействовал расследованию и примирился с потерпевшими. По делу о наркотиках он заявлял, что количество метамфетамина было небольшим. Он также ссылался на то, что давно живёт в Республике Корея и имеет семейные связи. Поэтому, по его мнению, оба решения незаконны как превышение и злоупотребление усмотрением.

Законна ли высылка иностранца, осуждённого за телефонное мошенничество?

Истцу вынесли приказ о принудительной высылке и приказ о помещении под стражу после обвинительного приговора за телефонное мошенничество и другие преступления. Он заявлял, что не осознавал противоправность таких действий, активно помогал следствию и договорился с потерпевшими. По делу о наркотиках он указывал на малое количество вещества, а также на долгую жизнь в Корее и семейные связи. Суд оценил все доводы и доказательства и не нашёл, что приказы вышли за пределы усмотрения или были злоупотреблением им.

Как решил суд

Суд рассмотрел все доводы истца и представленные им доказательства. Суд указал, что и с учётом этого нельзя считать, что оба решения явно лишены обоснованности с точки зрения общепринятых представлений. Нельзя считать и то, что ущерб для истца чрезмерно велик по сравнению с общественным интересом, на достижение которого направлены решения. Поэтому суд признал, что пределы усмотрения не превышены и оно не использовано со злоупотреблением.

Что можно уточнить в похожей ситуации

Информацию о порядке вынесения таких приказов и об обжаловании можно уточнить в органах по делам иммиграции и иностранцев, а также в суде, рассматривающем административные дела.

• Найти центры поддержки
• Экстренные номера телефонов
• Куда обратиться: Корейская корпорация правовой помощи 132

Термины простыми словами

Принудительная высылка

Административный приказ, обязывающий иностранца покинуть страну. В этом деле он был вынесен после обвинительного приговора.

Приказ о помещении под стражу

Решение о содержании иностранца под стражей в связи с высылкой. Истец оспаривал и его.

Превышение и злоупотребление усмотрением

Довод о том, что орган вышел за допустимые пределы своей свободы решения. Суд не нашёл таких нарушений.

Другие решения по теме

• Приговор подсудимому к 1 году лишения свободы за незаконный въезд, незаконное пребывание и содействие незаконному въезду другого лица · Окружной суд Пусана
• Подача студентами справки об остатке на счёте признана подачей заявления ненадлежащим способом · Восточный окружной суд Сеула
• Суд признал законным приказ о выезде для иностранца, оштрафованного за вождение в пьяном виде · Окружной суд Тэгу

Все решения по теме «Уголовные дела» (28) →

Частые вопросы

Кто подал иск и чего добивался?

Иск подал осуждённый за телефонное мошенничество и другие преступления иностранец. Он просил признать приказы о высылке и о помещении под стражу незаконными.

Как суд оценил доводы истца?

Суд рассмотрел все доводы и доказательства, включая сотрудничество со следствием, соглашение с потерпевшими, долгую жизнь в Корее и семью. Он решил, что приказы не лишены социальной обоснованности, а ущерб для истца не чрезмерен по сравнению с общественным интересом.

Применимо ли это решение ко всем похожим делам?

Нет. Это оценка обстоятельств данного дела, и она не переносится автоматически на другие дела.