هذه ترجمة بالذكاء الاصطناعي. تحقق من التواريخ والمبالغ وشروط الأهلية في النص الكوري الأصلي وفي الصفحة الرسمية.

البحث

Enter لعرض كل النتائج، Esc للإغلاق

القضايا الجنائيةجنائي

المسؤولية الجنائية لشخص عاد إلى كوريا بجواز سفر بعد تغيير اسمه وتاريخ ميلاده إثر ترحيله

الخلاصة في سطر: رأت المحكمة أن المتهم عرقل أداء الموظف لعمله بالحيلة، وحكمت بالسجن 10 أشهر مع وقف التنفيذ لمدة سنتين.

عاد شخص رُحّل بسبب الإقامة غير القانونية إلى كوريا بجواز سفر صيني باسم وتاريخ ميلاد مختلفين. رأت المحكمة أنه عرقل أداء الموظفين لواجبهم بالخداع، وحكمت عليه بالسجن 10 أشهر مع وقف التنفيذ لمدة سنتين.

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد معرفة المسؤولية الجنائية التي نظرتها المحكمة حين يعود شخص سبق ترحيله بجواز سفر ببيانات شخصية مختلفة.

نظرة عامة على القضية

المحكمة
محكمة سيول الشرقية الابتدائية
تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
الموضوع
القضايا الجنائية
العنوان الأصلي (بالكورية)
기존에 불법체류를 이유로 강제출국을 당하였던 자가 성명과 생년월일을 바꿔 본국으로부터 새로운…

واصل المتهم العمل بصورة غير قانونية بعد انتهاء مدة إقامته، وتم ضبطه وغادر كوريا عام 2005 بموجب أمر ترحيل. وبعد ذلك سجّل في الصين دفتر تسجيل الأسرة (هوكو) باسم وتاريخ ميلاد مختلفين تمامًا، وحصل على جواز سفر صيني جديد، ثم اجتاز به نقطة فحص الدخول في مطار إنتشون. وُجّهت إليه في البداية تهمة استعمال محرر رسمي مزوّر، لكن محكمة الدرجة الأولى حكمت ببراءته. وفي مرحلة الاستئناف طلبت النيابة تعديل لائحة الاتهام، فأُضيفت تهمة عرقلة أداء الموظفين لواجبهم بالخداع كتهمة بديلة.

هل تنشأ مسؤولية جنائية عند دخول كوريا بجواز سفر بعد تغيير الاسم وتاريخ الميلاد إثر الترحيل؟

رُحِّل المتهم بسبب الإقامة غير القانونية. ثم حصل في الصين على جواز سفر جديد باسم وتاريخ ميلاد مختلفين تمامًا، واجتاز تفتيش الدخول في مطار إنتشون. اتُّهم في البداية باستخدام وثيقة رسمية مزورة، وبرأته محكمة أول درجة. وفي الاستئناف أُضيفت تهمة عرقلة أداء الموظف لعمله بالحيلة كتهمة بديلة، وقبلتها المحكمة.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن المتهم لم يستطع تقديم تفسير مناسب لتغيير اسمه ولم يقدم أي دليل. واستندت إلى أنه سجّل دفتر الأسرة ببيانات شخصية مختلفة تمامًا عما كانت عليه قبل الترحيل، وكتب في طلب تمديد مدة الإقامة كأنه دخل للمرة الأولى. لذلك رأت أنه عرقل مهام فحص الدخول والخروج بخداع منع الموظف المختص من التعرف عليه كالشخص نفسه، وحكمت عليه بالسجن 10 أشهر مع وقف التنفيذ لمدة سنتين.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من مدة المنع من الدخول وإجراءات تفتيش الدخول لدى جهات الهجرة وشؤون الأجانب. ويمكن التحقق من نتيجة المحاكمة لدى المحكمة المعنية.

شرح المصطلحات

عرقلة أداء الموظف لعمله بالحيلة
جريمة يُستخدم فيها الخداع لمنع الموظف العام من أداء عمله على وجهه الصحيح.
تعديل لائحة الاتهام
إجراء يغيّر فيه المدعي العام التهم الموجهة أو يضيف إليها أثناء المحاكمة.
وقف التنفيذ
عقوبة يُحكم بها لكن يؤجَّل تنفيذها مدة محددة.
الترحيل القسري
إجراء إداري يُخرج من البلاد الأجنبي الذي لم يحافظ على وضع إقامته القانوني.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

عرض كل أحكام القضايا الجنائية (28) →

أسئلة شائعة

من الذي حوكم؟

مواطن صيني عاد إلى كوريا بعد ترحيله بسبب الإقامة غير القانونية. وقد دخل خلال فترة المنع من الدخول.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت المحكمة أن المتهم لم يشرح سبب تغيير اسمه ولم يقدم أدلة. واعتبرت أنه جعل الموظف المختص لا يتعرف عليه كشخص واحد، وحكمت بالسجن 10 أشهر مع وقف التنفيذ لمدة سنتين.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

هذا حكم في هذه القضية فقط، ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.

المصدر والنص الأصلي

المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد

عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=13349&gubun=44

عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44

سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html

← العودة إلى أخبار الأحكام