حكم يعدّ أمر الترحيل القسري بسبب تصريحات في حفلات حوارية قانونيًا

لمن يفيد هذا الحكم

مفيد لمن يهتم بحالة أجنبي صدر بحقه أمر ترحيل بسبب تصريحاته. وهو مرجع ضمن وقائع هذه القضية فقط.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2015구단52480

المحكمة

المحكمة الإدارية في سول

تاريخ النطق بالحكم

7 يوليو 2016 (الخميس)

الموضوع

أوامر المغادرة والترحيل والحملات

العنوان الأصلي (بالكورية)

원고가 4차례에 걸쳐 토크콘서트에 참여하여 한 발언 내용이 대한민국의…

شارك المدعي في حفلات حوارية وتحدث فيها 4 مرات. صدر بحقه أمر ترحيل قسري، ونُظر في مدى قانونية هذا الإجراء. دخل المدعي جمهورية كوريا بتأشيرة سياحية، وهو يعيش في الولايات المتحدة منذ عام 2003.

هل أمر الترحيل القسري بسبب تصريحات في حفلات حوارية قانوني؟

شارك المدعي في حفلات حوارية أربع مرات وتحدث فيها، ثم صدر بحقه أمر ترحيل قسري. وكان الخلاف حول مدى قانونية هذا القرار. رأت المحكمة أنه لا يمكن عدّ المدعي مرتكبًا لجريمة وفق قانون الأمن القومي. لكنها نظرت في مضمون التصريحات وفي الخلاف الاجتماعي، ورأت احتمال الإضرار بمصالح كوريا أو بالسلامة العامة.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أنه لا يمكن اعتبار المدعي ممن ارتكبوا جريمة بموجب قانون الأمن الوطني. لكنها رأت أن التصريحات تضمنت ما يقرّ بشرعية نظام كوريا الشمالية وسلطتها وقد يوهم بأنها دولة لحقوق الإنسان والرفاه، وأن الصراع في المجتمع ازداد عمقًا فعلًا. لذلك أقرت بوجود خطر أن يضر المدعي بمصالح جمهورية كوريا أو بالسلامة العامة. ورأت أن مصلحة المدعي الخاصة التي مسّها الإجراء ليست أكبر من المصلحة العامة، فقضت بأن أمر الترحيل القسري قانوني.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق لدى جهات الهجرة والأجانب أو المحكمة من كيفية شرح أسباب أمر الترحيل وإجراءات الاعتراض عليه.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• دليل تمديد مدة الإقامة
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

أمر الترحيل القسري

إجراء إداري يُلزم الأجنبي بمغادرة كوريا.

احتمال الإضرار بالسلامة العامة

معيار يُرى فيه أن القول أو الفعل قد يضر بأمن المجتمع.

المقارنة بين المصلحة الخاصة والعامة

موازنة بين مصلحة الفرد التي يمسها الإجراء والمصلحة العامة التي يُراد حمايتها.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
• قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
• حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول

عرض كل أحكام أوامر المغادرة والترحيل والحملات (18) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

المدعي أجنبي دخل كوريا بتأشيرة سياحية، وطعن في قانونية أمر الترحيل القسري.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أنه لا يمكن عدّه مرتكبًا لجريمة وفق قانون الأمن القومي، لكنها رأت احتمال الإضرار بمصالح كوريا أو بالسلامة العامة، فعدّت الأمر قانونيًا.

هل تنطبق هذه النتيجة مباشرة على القضايا المشابهة؟

هذا حكم في تلك القضية ولا ينطبق مباشرة على قضايا أخرى.