أوامر المغادرة والترحيل والحملاتإداري
حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة
الخلاصة في سطر: خسر المدعون الدعوى، وقضت المحكمة بأن دعواهم غير مقبولة.
في دعوى رفعها مدعون تلقوا إخطارًا بغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة طالبين تأكيد عدم وجوب الدفع، رأت المحكمة أن الدعوى غير مقبولة.
لمن يفيد هذا الحكم
قد يفيد من يريد معرفة كيف نُظرت دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بعد تلقي إخطار غرامة بموجب قانون مراقبة الهجرة.
نظرة عامة على القضية
- رقم القضية
- 2026구합50232
- المحكمة
- المحكمة الإدارية في سول
- تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
- الموضوع
- أوامر المغادرة والترحيل والحملات
- العنوان الأصلي (بالكورية)
[일반] 출입국관리법에 따른 범칙금의 통고처분을 받은…
تلقى المدعون إخطارًا بغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة. وادعى المدعون أن الإخطار باطل. وعلى هذا الأساس رفعوا دعوى لتأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب الإخطار.
هل يمكن رفع دعوى لتأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بحجة بطلان إخطار الغرامة؟
تلقى المدعون إخطار غرامة بموجب قانون مراقبة الهجرة. رأوا أن هذا الإخطار باطل، فطلبوا تأكيد أنهم غير ملزمين بدفع الغرامة. ورأت المحكمة أن الجدال في وجوب الدفع بحجة أن الإخطار مخالف للقانون أو أن أثر دفع الغرامة قد زال لا يُعد من موضوعات الدعوى الإدارية. لذلك اعتبرت الدعوى غير مقبولة.
كيف حكمت المحكمة
رأت المحكمة أن المنازعة في وجوب الدفع بحجة أن الإخطار غير قانوني أو أن أثر دفع الغرامة قد زال لا يمكن أن تكون محلًا لدعوى إدارية. ولذلك رأت المحكمة أن دعوى المدعين غير مقبولة.
ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة
يمكن الاطلاع على إجراءات إخطار الغرامة والالتزام بدفعها لدى جهات الهجرة والأجانب، وعلى إجراءات التقاضي لدى المحكمة.
- ابحث عن مكتب الهجرة المختص
- دليل تمديد مدة الإقامة
- جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345
شرح المصطلحات
- إخطار الغرامة
- قرار إداري بموجب قانون مراقبة الهجرة يُبلَّغ فيه الشخص بدفع غرامة.
- الغرامة
- مبلغ مالي يُحدَّد بإخطار الغرامة عن فعل مخالف للقانون.
- تأكيد عدم وجوب الدفع
- دعوى يُطلب فيها من المحكمة تأكيد أنه لا يوجد التزام بدفع الغرامة.
- الدعوى غير المقبولة
- دعوى لم تستوفِ الشروط التي تسمح بنظرها في الموضوع.
أحكام أخرى في الموضوع نفسه
- قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
- حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول
- المحكمة تلغي قرار تمديد مدة منع السفر · المحكمة الإدارية في سول
أسئلة شائعة
من رفع الدعوى؟
رفعها المدعون الذين تلقوا إخطار غرامة بموجب قانون مراقبة الهجرة. وطلبوا تأكيد عدم وجوب الدفع على أساس أن الإخطار باطل.
كيف قضت المحكمة؟
رأت المحكمة أن الجدال في وجوب الدفع بحجة مخالفة الإخطار للقانون أو زوال أثر دفع الغرامة ليس من موضوعات الدعوى الإدارية. لذلك اعتبرت الدعوى غير مقبولة.
هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟
هذا الحكم يخص هذه القضية وحدها. ولا يمكن القول إنه ينطبق كما هو على قضايا أخرى.
المصدر والنص الأصلي
المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد
عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=28161&gubun=44
عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html