أوامر المغادرة والترحيل والحملاتإداري
المحكمة تلغي قرار تمديد مدة منع السفر
الخلاصة في سطر: فاز المدعي، وألغت المحكمة قرار تمديد مدة منع السفر.
بعد صدور قرار منع السفر بسبب التحقيق في جريمة، جرى تمديد المدة على فترات مدة كل منها شهر واحد لأكثر من سنتين وشهر. وألغت المحكمة قرار تمديد مدة منع السفر.
لمن يفيد هذا الحكم
قد يفيد من يهمه أمر منع السفر بسبب تحقيق جنائي الذي جرى تمديده مرارًا شهرًا بعد شهر.
نظرة عامة على القضية
- رقم القضية
- 2023구단76184
- المحكمة
- المحكمة الإدارية في سول
- تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
- الموضوع
- أوامر المغادرة والترحيل والحملات
- العنوان الأصلي (بالكورية)
[일반] 범죄 수사를 위하여 출국이 적당하지 않다'는…
صدر قرار منع السفر أول مرة لأن مغادرة البلاد غير مناسبة بسبب التحقيق في جريمة. وبعد ذلك، ولأكثر من سنتين وشهر، تكرر تمديد مدة منع السفر على فترات مدة كل منها شهر واحد. ورُفعت دعوى بشأن قرار التمديد.
هل يمكن أن يكون التمديد المتكرر لمنع السفر بسبب تحقيق جنائي مخالفًا للقانون؟
بعد صدور قرار منع السفر أول مرة، تكرر تمديد المدة شهرًا بعد شهر لأكثر من سنتين وشهر. وكان الخلاف حول ما إذا كانت هذه التمديدات لا تزال مبررة. رأت المحكمة أن الأدلة المادية في القضية الجنائية جُمعت بالفعل. ورأت أيضًا أن صلات المدعي بأسرته المقيمة في كوريا وارتباطه بها واضحة نسبيًا، فخلصت إلى أن أسباب منع السفر لم تعد متوافرة.
كيف حكمت المحكمة
رأت المحكمة أن الأدلة المادية في القضية الجنائية قد تم تأمينها بالفعل. كما رأت أن الروابط والصلات مع أفراد الأسرة الذين يعيشون في كوريا واضحة نسبيًا. ولهذه الأسباب، قضت بأنه لم يعد من الممكن اعتبار أسباب منع السفر متوافرة، وألغت قرار تمديد مدة منع السفر.
ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة
يمكن التحقق من تفاصيل قرار تمديد منع السفر وإجراءات الاعتراض لدى جهات الهجرة وشؤون الأجانب أو لدى المحاكم.
- ابحث عن مكتب الهجرة المختص
- دليل تمديد مدة الإقامة
- جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345
شرح المصطلحات
- منع السفر
- إجراء إداري يمنع الشخص من مغادرة كوريا لفترة معينة، مثل التحقيق الجنائي.
- تمديد مدة منع السفر
- قرار يطيل مدة منع سفر صدر من قبل. وفي هذه القضية تكرر على فترات قصيرة.
- الأدلة المادية
- أدلة موجودة في شكل أشياء أو مستندات، وليست أقوال شخص.
أحكام أخرى في الموضوع نفسه
- حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
- قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
- حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول
أسئلة شائعة
من رفع الدعوى؟
رفع الدعوى المدعي الذي صدر بحقه تمديد منع السفر، اعتراضًا على هذا القرار.
كيف حكمت المحكمة؟
رأت أن الأدلة المادية جُمعت وأن الروابط الأسرية واضحة نسبيًا، وأن أسباب المنع لم تعد قائمة، فألغت قرار التمديد.
هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟
هذا حكم في هذه القضية ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.
المصدر والنص الأصلي
المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد
عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=25813&gubun=44
عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html