قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز

لمن يفيد هذا الحكم

قد تفيد من أقام بصفة لاجئ معترف به ومرّ بإجراءات الاحتجاز والترحيل، ويريد معرفة هل يمكن الطعن أمام المحكمة في قرار رفض اعتراضه.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2025누6218

المحكمة

محكمة سيول العليا

تاريخ النطق بالحكم

12 سبتمبر 2025 (الجمعة)

الموضوع

أوامر المغادرة والترحيل والحملات

العنوان الأصلي (بالكورية)

출입국관리법상 보호명령에 대한 이의신청을 배척한 처분의 항고소송 대상성 및…

شخص كان مقيمًا في كوريا بصفة لاجئ معترف به أُفرج عنه بعد عقوبة جنائية، فصدر بحقه أمر احتجاز. ثم حُدد شخصًا مشمولًا بالترحيل القسري، وعند رفضه التوقيع على أمر الترحيل القسري صدر أمر احتجاز جديد حتى يمكن ترحيله. رُفض الاعتراض على هذا الأمر، ورُفض كذلك الاعتراض المقدم مجددًا، فرُفعت دعوى لإلغاء قرار الرفض.

هل يمكن الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز؟

دار الخلاف حول إمكانية الطعن بدعوى في قرار رفض الاعتراض. وتنازعوا أيضاً في بقاء مصلحة في رفع الدعوى بعد زوال أثر أمر الاحتجاز. أقرّت المحكمة الأمرين. لكن دعوى أخرى أكدت أن أمر الترحيل مشروع، ولم يكن هذا الأمر قائماً على أمر الاحتجاز الأول، فرأت المحكمة أن العيب لا ينتقل.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن قرار رفض الاعتراض قرار إداري مستقل، ولذلك يصلح محلًا للدعوى. ورغم انتهاء أثر أمر الاحتجاز، فقد فُرضت شروط غير مواتية عند إنهاء الاحتجاز، وإلغاء القرار يعيد مصلحة، فاعترفت المحكمة بمصلحة الدعوى أيضًا. غير أنه ثبت نهائيًا في دعوى أخرى أن أمر الترحيل القسري لا مخالفة فيه للقانون. كما رأت المحكمة أن هذا الأمر لا يشترط أمر الاحتجاز الأول، فلا ينتقل العيب. وخسر رافع الدعوى.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من مضمون أوامر الاحتجاز وإجراء الاعتراض والشروط المرفقة عند الإفراج لدى جهة الهجرة وشؤون الأجانب. ويمكن التحقق من سير الدعوى ومضمونها لدى المحكمة.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• دليل تمديد مدة الإقامة
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

أمر الاحتجاز

أمر إداري يبقي من يخضع للترحيل في مكان محدد إلى أن يمكن إعادته إلى بلده.

الاعتراض

إجراء يُطلب فيه من الجهة الإدارية إعادة النظر في أمر الاحتجاز.

دعوى إلغاء القرار الإداري

دعوى يُطلب فيها من المحكمة إلغاء قرار إداري بدعوى مخالفته للقانون.

المصلحة في الدعوى

الحاجة الفعلية إلى حكم المحكمة. وقد تتوافر إذا كان إلغاء القرار يعيد منفعة فائتة.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
• حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول
• المحكمة تلغي قرار تمديد مدة منع السفر · المحكمة الإدارية في سول

عرض كل أحكام أوامر المغادرة والترحيل والحملات (18) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

أجنبي كان يقيم في كوريا بصفة لاجئ معترف به. وبعد خروجه من عقوبة جنائية مرّ بإجراءات الاحتجاز والترحيل.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أن قرار رفض الاعتراض قرار إداري مستقل يمكن الطعن فيه وأن المصلحة متوافرة. لكن مشروعية أمر الترحيل تأكدت في دعوى أخرى ولا ينتقل العيب، فلم يُقبل الطلب.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

لا. هذا حكم في هذه القضية ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.