보호명령에 대한 이의신청을 기각한 처분을 법원에서 다툴 수 있는지 다룬 사건

이런 분께 도움돼요

난민인정자 자격으로 머물다 보호명령과 강제퇴거 절차를 겪은 경우, 이의신청 기각 처분을 법원에서 다툴 수 있는지 궁금한 분께 참고가 돼요.

사건 개요

사건번호

2025누6218

법원

서울고등법원

선고일

2025년 9월 12일(금)

주제

출국명령·강제퇴거·단속

원문 제목

출입국관리법상 보호명령에 대한 이의신청을 배척한 처분의 항고소송 대상성 및 소의 이익이 문제된 사건

난민인정자 자격으로 국내에 머물던 사람이 형사처벌을 받고 출소하자 보호명령이 내려졌다. 이후 강제퇴거 대상자로 결정되었고, 강제퇴거명령서에 서명을 거부하자 송환할 수 있을 때까지 보호하는 명령이 다시 내려졌다. 이 명령에 대한 이의신청이 기각되었고, 다시 낸 이의신청도 기각되자 이 기각 처분의 취소를 구하는 소송이 제기되었다.

보호명령에 대한 이의신청을 기각한 처분도 법원에서 다툴 수 있나요?

이 사건에서는 이의신청을 기각한 처분을 소송으로 다툴 수 있는지가 문제였어요. 보호명령의 효력이 사라진 뒤에도 소송을 낼 이익이 있는지도 다퉈졌어요. 법원은 두 가지 모두 인정했어요. 다만 강제퇴거명령에 위법이 없다는 점이 다른 소송에서 확정됐고, 이 보호명령은 최초 보호명령을 요건으로 하지 않아 하자가 이어지지 않는다고 보았습니다.

법원은 이렇게 판단했어요

법원은 이의신청을 기각한 처분이 독립한 행정처분이므로 소송의 대상이 된다고 판단했다. 보호명령의 효력이 사라졌더라도 보호를 풀 때 붙인 불이익한 조건이 있어 처분을 취소하면 회복되는 이익이 있으므로 소의 이익도 인정했다. 그러나 강제퇴거명령에 위법이 없다는 점이 다른 소송에서 확정되었고, 이 보호명령은 최초 보호명령을 요건으로 하지 않으므로 하자가 이어지지 않는다고 보아 소송을 낸 사람이 졌다.

비슷한 상황이라면 확인할 것

보호명령, 이의신청 절차, 보호를 풀 때 붙는 조건의 내용은 출입국·외국인관서에서 확인할 수 있습니다. 소송 진행 상황과 판단 내용은 법원에서 확인할 수 있습니다.

• 관할 출입국·외국인관서 찾기
• 체류기간 연장 안내
• 문의처: 출입국·외국인 종합안내센터 1345

용어 풀이

보호명령

강제퇴거 대상자를 송환할 수 있을 때까지 일정한 곳에 머물게 하는 행정 명령이에요.

이의신청

보호명령에 불복해 다시 판단해 달라고 행정기관에 요청하는 절차예요.

항고소송

행정기관의 처분이 위법하다며 그 취소 등을 구하는 소송이에요.

소의 이익

소송으로 판단을 받을 실제 필요가 있는지를 말해요. 처분을 취소했을 때 회복되는 이익이 있으면 인정될 수 있어요.

같은 주제 판결

• 출입국관리법 범칙금 통고처분을 받은 사람들이 낸 납부의무 없음 확인 소송이 부적법하다고 본 판결 · 서울행정법원
• 관광취업 체류자격으로 들어온 사람에게 한 출국명령에 대한 판단 · 서울행정법원
• 출국금지 기간을 계속 늘린 처분을 법원이 취소한 판결 · 서울행정법원

출국명령·강제퇴거·단속 판결 18건 모두 보기 →

자주 묻는 질문

누가 소송을 냈나요?

난민인정자 자격으로 국내에 머물던 외국인이 냈어요. 형사처벌을 받고 출소한 뒤 보호명령과 강제퇴거 절차를 겪었습니다.

법원은 어떻게 판단했나요?

이의신청 기각 처분은 독립한 행정처분이라 소송 대상이 되고 소의 이익도 있다고 보았어요. 그러나 강제퇴거명령이 적법하다는 점이 확정됐고 하자가 이어지지 않는다고 보아 청구를 받아들이지 않았습니다.

이 결과가 비슷한 사건에 그대로 적용되나요?

아니에요. 이 사건에 대한 판단이며 다른 사건에 그대로 적용되지 않습니다.