Это перевод с помощью ИИ. Проверьте даты, суммы и условия участия по корейскому оригиналу и на официальной странице.

Поиск

Enter — все результаты, Esc — закрыть

Приказы о выезде, депортация, проверкиДругое

Решение, признавшее законным приказ о принудительном выдворении из-за высказываний на ток-концертах

Коротко: Суд признал приказ о принудительном выдворении законным, истец проиграл.

Суд счёл, что высказывания истца на ток-концертах могут нанести ущерб интересам Республики Корея или общественной безопасности, и признал приказ о принудительном выдворении истца законным.

Кому это полезно

Подойдёт тем, кому интересен случай иностранца, получившего приказ о выдворении из-за высказываний. Это справедливо только в рамках фактов данного дела.

Суть дела

Номер дела
2015구단52480
Суд
Административный суд Сеула
Дата вынесения решения
Тема
Приказы о выезде, депортация, проверки
Название оригинала (на корейском)
원고가 4차례에 걸쳐 토크콘서트에 참여하여 한 발언 내용이 대한민국의 이익이나 공공의 안전을 해할 우려가…

Истец участвовал в ток-концертах и выступал на них 4 раза. В отношении истца был издан приказ о принудительном выдворении, и законность этого решения была оспорена. Истец въехал в Республику Корея по туристической визе и с 2003 г. живёт в США.

Законен ли приказ о выдворении из-за высказываний на ток-концертах?

Истец выступал на ток-концертах четыре раза, после чего был издан приказ о выдворении. Спор шёл о законности этого решения. Суд указал, что истца нельзя признать совершившим преступление по Закону о национальной безопасности. Однако с учётом содержания слов и общественного конфликта суд увидел риск вреда интересам Кореи или общественной безопасности.

Как решил суд

Суд счёл, что истца нельзя считать лицом, совершившим преступление, предусмотренное Законом о национальной безопасности. Однако суд установил, что в высказываниях признавалась легитимность северокорейского строя и власти и содержалось то, что могло создать ложное представление о Северной Корее как о государстве прав человека и благосостояния, а общественный раскол действительно углубился. Поэтому суд признал, что истец может нанести ущерб интересам Республики Корея или общественной безопасности. Частный интерес истца, затрагиваемый решением, не был признан более значимым, чем публичный, поэтому приказ был признан законным.

Что можно уточнить в похожей ситуации

В иммиграционных органах для иностранцев или в суде можно уточнить, как разъясняются основания приказа о выдворении и порядок его обжалования.

Термины простыми словами

приказ о принудительном выдворении
Административная мера, обязывающая иностранца покинуть Корею.
риск для общественной безопасности
Критерий, по которому слова или действия могут нанести вред безопасности общества.
частный и публичный интерес
Сопоставление личного интереса, затронутого мерой, и публичного интереса, который она защищает.

Другие решения по теме

Все решения по теме «Приказы о выезде, депортация, проверки» (18) →

Частые вопросы

Кто подал иск?

Истец, иностранец, въехавший в Корею по туристической визе, оспорил законность приказа о выдворении.

Как решил суд?

Суд не признал истца совершившим преступление по Закону о национальной безопасности, но увидел риск для интересов Кореи или общественной безопасности и признал приказ законным.

Применяется ли этот результат к похожим делам напрямую?

Это решение по данному делу, оно не применяется напрямую к другим делам.

Источник и оригинал

Источник: Суды Республики Корея, основные решения судов страны

Открыть оригинал ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=17579&gubun=44

Все основные решения судов страны ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44

Политика авторских прав Верховного суда ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html

← К списку судебных решений