حكم يعتبر أمر الترحيل وأمر الاحتجاز بحق أجنبي تصالح بعد القبض عليه للاشتباه في اعتداء جنسي قانونيين

لمن يفيد هذا الحكم

قد يكون هذا الحكم مرجعًا لمن أقام بصفة D-8 وصدر بحقه أمر ترحيل وأمر احتجاز بعد تحقيق جنائي.

نظرة عامة على القضية

المحكمة

محكمة دايغو الجزئية

تاريخ النشر في اللوحة الأصلية

24 يوليو 2014 (الخميس)

الموضوع

أوامر المغادرة والترحيل والحملات

العنوان الأصلي (بالكورية)

피고가, 기업투자(D-8) 체류자격으로 대한민국에 입국하여 체류하고 있는 자로서 파키스탄 국적의…

أصدرت الجهة صاحبة القرار أمر ترحيل وأمر احتجاز بحق أجنبي باكستاني الجنسية كان مقيمًا بصفة الاستثمار التجاري (D-8)، بحجة وجود سبب منصوص عليه في المادة 11 الفقرة 1 من قانون مراقبة الهجرة. رفع الأجنبي دعوى يطلب فيها الإلغاء بحجة أن القرارين غير قانونيين.

هل يمكن أن يكون أمر الترحيل والاحتجاز قانونيًا بعد القبض بشبهة جريمة حتى مع وجود تصالح؟

أصدرت الجهة المختصة أمر ترحيل وأمر احتجاز استنادًا إلى أسباب واردة في قانون مراقبة الهجرة. كان المدعي قد قُبض عليه بشبهة الاعتداء الجنسي على موظف في الشركة، ثم تصالح. وادعى المدعي أنه متزوج في كوريا وله ابن وابنة ويدير عملًا متعلقًا بالسيارات. نظرت المحكمة في مضمون التحقيق وطبيعة الجريمة والسوابق الجنائية وحجم العمل والعلاقات الأسرية والحاجة إلى الإقامة.

كيف حكمت المحكمة

فحصت المحكمة الطابع المتعلق بالمصلحة العامة لإدارة الهجرة، ومضمون التحقيق من القبض حتى التصالح وجسامة الجريمة، والسوابق الجنائية، وحجم النشاط التجاري، والعلاقات الأسرية، والحاجة إلى الإقامة. وخلصت إلى وجود سبب وجيه للاعتقاد بأن هذا الأجنبي قد يضر بمصالح جمهورية كوريا وأمنها ونظامها، وقد يلحق ضررًا كبيرًا بالنظام الاجتماعي والآداب العامة. لذلك رأت أن أمر الترحيل وأمر الاحتجاز لم يتجاوزا السلطة التقديرية ولم يسيئا استخدامها، ورفضت الدعوى.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من أسباب وإجراءات أمر الترحيل وأمر الاحتجاز لدى جهة الهجرة وشؤون الأجانب. ويمكن التحقق من سير دعوى الإلغاء لدى المحكمة المختصة.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• دليل تمديد مدة الإقامة
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

أمر الترحيل

إجراء إداري يُلزم أجنبيًا توجد بحقه أسباب قانونية بمغادرة كوريا.

أمر الاحتجاز

إجراء يُبقي الأجنبي في منشأة محددة أثناء إجراءات الترحيل.

تجاوز السلطة التقديرية وإساءة استعمالها

ادعاء بأن الجهة الإدارية خرجت عن حدود سلطة القرار الممنوحة لها أو استعملتها استعمالًا خاطئًا.

رفض الدعوى

قرار من المحكمة بعدم قبول الطلب المقدم في الدعوى.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
• قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
• حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول

عرض كل أحكام أوامر المغادرة والترحيل والحملات (18) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

أجنبي باكستاني دخل كوريا عام 2005 بصفة D-8 للاستثمار التجاري وأقام فيها منذ ذلك الحين.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت المحكمة أن هناك سببًا وجيهًا للاعتقاد بأن هذا الشخص قد يضر بمصالح كوريا وأمنها ونظامها. لذلك اعتبرت أن الأمرين لا يمثلان تجاوزًا أو إساءة في استعمال السلطة التقديرية، ورفضت الدعوى.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

لا. هذا تقدير مبني على ظروف هذه القضية ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.