قرار يعتبر إبقاء أجنبي طالب لجوء مدة طويلة في منطقة العبور بمطار إنتشون احتجازًا غير قانوني

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد فهم حالة تقدّم فيها شخص بطلب لجوء في منطقة العبور بالمطار دون أن تبدأ الإجراءات، وبقي هناك مدة طويلة.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2020인라8

المحكمة

محكمة إنتشون الابتدائية

تاريخ النطق بالحكم

9 أغسطس 2021 (الاثنين)

الموضوع

اللاجئون

العنوان الأصلي (بالكورية)

난민신청을 한 외국인을 인천공항 환승구역 출국장에 장기간 머무르도록 강제한 것은…

لم تبدأ إدارة الهجرة والأجانب في مطار إنتشون إجراءات النظر في طلب الاعتراف باللجوء بحق أجنبي تقدّم بطلب لجوء، ولم تسمح له بدخول جمهورية كوريا. وقد مكث هذا الأجنبي مدة طويلة في صالة المغادرة بمنطقة العبور في مطار إنتشون، وهي مساحة محدودة يُقيَّد فيها الدخول والخروج من وإلى الخارج. وعلى إثر ذلك قُدّم طلب إنصاف بموجب قانون حماية الحرية الشخصية.

هل يُعد إبقاء طالب اللجوء مدة طويلة في قاعة المغادرة بالمطار احتجازًا غير قانوني بموجب قانون حماية الحرية الشخصية؟

تقدّم الأجنبي بطلب لجوء. ولم تبدأ دائرة الهجرة في مطار إنتشون إجراءات طلب الاعتراف باللاجئ. كما لم تسمح له بدخول كوريا. فبقي مدة طويلة في قاعة المغادرة بمنطقة العبور التي يُقيَّد الدخول والخروج منها. ورأت المحكمة أن ذلك تقييد لحرية الجسد دون أساس قانوني، أي احتجاز غير قانوني.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن إجبار الأجنبي على البقاء مدة طويلة في صالة المغادرة، دون بدء الإجراءات ودون السماح بالدخول رغم تقديم طلب اللجوء، يقيّد حريته الجسدية دون أساس قانوني. وقضت بأن ذلك احتجاز غير قانوني يدخل ضمن ما يهدف قانون حماية الحرية الشخصية إلى إنصافه. غير أن الاحتجاز انتهى أثناء سير إجراءات طلب الإنصاف، فرأت المحكمة أنه لم تعد هناك مصلحة في الطلب، ورفضته شكلًا.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

في دائرة الهجرة بالمطار يمكن التحقق من بدء إجراءات طلب الاعتراف باللاجئ ومن السماح بالدخول. وفي المحكمة يمكن التحقق من إجراءات طلب الإنصاف بموجب قانون حماية الحرية الشخصية.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• ابحث عن مراكز الدعم
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

قانون حماية الحرية الشخصية

قانون يتيح لمن قُيّدت حريته الجسدية بصورة غير قانونية أن يطلب الإنصاف من المحكمة.

طلب الإنصاف

طلب يُقدَّم إلى المحكمة لإنهاء احتجاز غير قانوني.

الرد شكلًا

قرار ينهي الطلب لسبب إجرائي دون النظر في موضوعه. هنا انتهى الاحتجاز فزالت فائدة الطلب.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• المحكمة تُبقي على رفض منح صفة اللاجئ، وترى أن النزاع على الممتلكات مع الأسرة ليس سببًا للاعتراف · محكمة جيجو الابتدائية
• حكم اعتبر إلغاء قرار الاعتراف باللجوء الذي صدر بناءً على إفادات كاذبة قرارًا قانونيًا · المحكمة الإدارية في سول
• حكم بإلغاء قرار عدم إحالة طلب اللجوء المقدم من أجنبي يحمل الجنسية الغينية إلى الفحص · محكمة بوسان الابتدائية

عرض كل أحكام اللاجئون (29) →

أسئلة شائعة

ماذا حدث في هذه القضية؟

تقدّم أجنبي بطلب لجوء، لكن الإجراءات لم تبدأ ولم يُسمح له بالدخول. وبقي مدة طويلة في قاعة المغادرة بمنطقة العبور في مطار إنتشون، وقُدّم طلب إنصاف بموجب قانون حماية الحرية الشخصية.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت المحكمة أن إجبار الشخص على البقاء مدة طويلة في قاعة المغادرة دون أساس قانوني احتجاز غير قانوني. وردّت الطلب لأن الاحتجاز انتهى أثناء الإجراءات.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على كل القضايا المشابهة؟

لا. هذا هو حكم المحكمة في هذه القضية، ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.