وضع الإقامة ومدتهاإداري
المحكمة ترى أن رفض طلب تغيير صفة الإقامة المقدم مع طلب اللجوء في يوم انتهاء مدة الإقامة قرار قانوني
الخلاصة في سطر: خسر المدعي الأجنبي الدعوى، إذ رأت المحكمة أن قرار رفض تغيير صفة الإقامة قانوني.
قدّم أجنبي طلب تغيير صفة الإقامة مع طلب لجوء في يوم انتهاء مدة الإقامة، لكن لم تتم الموافقة عليه. ورأت المحكمة أن قرار الرفض هذا قانوني.
لمن يفيد هذا الحكم
قد يفيد هذا الحكم من قدّم طلب لجوء مع طلب تغيير صفة الإقامة في يوم انتهاء مدة إقامته ورُفض طلب التغيير.
نظرة عامة على القضية
- رقم القضية
- 2024구단702
- المحكمة
- المحكمة الإدارية في سول
- تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
- الموضوع
- وضع الإقامة ومدتها
- العنوان الأصلي (بالكورية)
[일반] 외국인이 체류기간 만료일에 난민신청과 함께 신청한…
قدّم أجنبي طلب تغيير صفة الإقامة مع طلب لجوء في يوم انتهاء مدة الإقامة. وصدر قرار برفض تغيير صفة الإقامة، ورُفعت دعوى بشأن هذا القرار. وقد اتُّخذ القرار وفق إرشادات شؤون اللجوء الصادرة عن وزارة العدل.
هل يكون رفض تغيير صفة الإقامة المقدم مع طلب اللجوء يوم انتهاء مدة الإقامة قراراً قانونياً؟
قدّم أجنبي طلب لجوء وطلب تغيير صفة الإقامة في يوم انتهاء مدة إقامته. لم يوافق القرار الإداري على تغيير الصفة، فرفع الأمر إلى القضاء. استند القرار إلى دليل وزارة العدل الخاص بشؤون اللجوء. رأت المحكمة أن طلب اللجوء يمكن اعتباره وسيلة لتمديد مدة الإقامة وأنه إساءة استعمال للإجراء.
كيف حكمت المحكمة
رأت المحكمة أن هناك مجالًا كافيًا لاعتبار طلب اللجوء تعسفيًا قُدّم وسيلةً لتمديد مدة الإقامة. وقضت بأن قرار رفض تغيير صفة الإقامة وفق إرشادات شؤون اللجوء الصادرة عن وزارة العدل لم يتجاوز السلطة التقديرية ولم يسئ استخدامها، وبذلك فهو قانوني.
ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة
يمكن الرجوع إلى مكتب الهجرة والأجانب المختص أو إلى المحكمة للاطلاع على أسباب قرار الرفض وعلى الإجراءات المتعلقة بالطعن فيه.
- دليل تمديد مدة الإقامة
- دليل تغيير وضع الإقامة
- ابحث عن مكتب الهجرة المختص
- جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345
شرح المصطلحات
- تغيير صفة الإقامة
- طلب يقدمه الأجنبي لتغيير نوع إقامته القانونية في البلاد إلى نوع آخر، ويُبتّ فيه بقرار إداري.
- إساءة استعمال طلب اللجوء
- استخدام طلب اللجوء لغرض آخر، مثل تمديد مدة البقاء، بدلاً من طلب الحماية. رأت المحكمة أن هذا الاحتمال قائم هنا.
- تجاوز سلطة التقدير أو إساءة استعمالها
- معيار تفحص به المحكمة ما إذا كانت الإدارة قد خرجت عن حدود سلطتها التقديرية. لم تجد المحكمة هنا مثل هذا التجاوز.
- دليل شؤون اللجوء
- إرشادات صادرة عن وزارة العدل تُتّبع في معالجة طلبات اللجوء. صدر القرار وفقاً لها.
أحكام أخرى في الموضوع نفسه
- المحكمة ترى أن رفض تمديد مدة السفر إلى الخارج لحامل تأشيرة الكفاءات العالية البريطانية مشروع · المحكمة الإدارية في سول
- المحكمة ترى أن أمر المغادرة وإلغاء إذن الإقامة بحق أجنبي ضُبط وهو يعمل بالأجر اليومي مرة واحدة غير قانونيين · المحكمة الإدارية في سول
- حكم اعتبر قرار عدم الموافقة على طلب تغيير صفة الإقامة المقدم بسبب علاج العقم وغيره قرارًا قانونيًا · محكمة دايغو الجزئية
أسئلة شائعة
من رفع الدعوى؟
رفعها أجنبي رُفض طلبه لتغيير صفة الإقامة، وكان قد قدمه مع طلب اللجوء في يوم انتهاء مدة إقامته.
كيف حكمت المحكمة؟
رأت المحكمة أن قرار الرفض قانوني. فقد اعتبرت أن طلب اللجوء يمكن أن يكون وسيلة لتمديد الإقامة، وأن القرار لم يتجاوز سلطة التقدير.
هل ينطبق هذا الحكم على كل القضايا المشابهة؟
لا. هذا هو تقدير المحكمة في هذه القضية بعينها، ولا ينطبق بالضرورة كما هو على قضايا أخرى.
المصدر والنص الأصلي
المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد
عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=25957&gubun=44
عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html