هذه ترجمة بالذكاء الاصطناعي. تحقق من التواريخ والمبالغ وشروط الأهلية في النص الكوري الأصلي وفي الصفحة الرسمية.

البحث

Enter لعرض كل النتائج، Esc للإغلاق

اللاجئونإداري

حكم بشأن حق الأجانب في طلب تصريح الإقامة الإنسانية

الخلاصة في سطر: لم تقبل محكمة جيجو الابتدائية ادعاء المدعين بأن لهم حق تقديم الطلب.

تتعلق القضية بما إذا كان للأجنبي المقيم في جمهورية كوريا حق في أن يطلب من الحكومة تصريح الإقامة الإنسانية. ورأت المحكمة أنه يصعب الاعتراف بحق الطلب هذا.

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يتساءل هل للأجنبي المقيم في كوريا حق طلب تصريح الإقامة الإنسانية. وقد يفيد أيضًا من يهتم بعلاقة ذلك بحق طلب الاعتراف بصفة اللاجئ.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية
2020구합5083
المحكمة
محكمة جيجو الابتدائية
تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
الموضوع
اللاجئون
العنوان الأصلي (بالكورية)
외국인이 대한민국 정부에 대하여 인도적체류허가를 신청할 권리가…

تتعلق القضية بما إذا كان يُعترف، عند تفسير قانون اللاجئين واتفاقية اللاجئين واتفاقية مناهضة التعذيب وغيرها من المواثيق الدولية، للأجنبي المقيم في جمهورية كوريا بحق قانوني أو بحق قائم على طبيعة الأشياء (جوري) في أن يطلب من الحكومة تصريح الإقامة الإنسانية.

هل للأجانب حق طلب تصريح الإقامة الإنسانية؟

دار الخلاف حول ما إذا كان الأجنبي في كوريا يستطيع، عند تفسير قانون اللاجئين واتفاقية اللاجئين واتفاقية مناهضة التعذيب، أن يطالب الحكومة بتصريح الإقامة الإنسانية. رأت المحكمة أن تفسير الدستور والمعاهدات والقانون الدولي لا يقرّ هذا الحق. ورأت أن قانون اللاجئين والأنظمة ذات الصلة لا تتضمن نصًا مستقلًا عن حق طلب الإقامة الإنسانية، غير حق طلب صفة اللاجئ. ورأت كذلك أنه يصعب الاعتراف بهذا الحق استنادًا إلى مبادئ المنطق والعدالة (جوري).

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أنه لا يمكن الاعتراف بحق الطلب هذا حتى عند تفسير الدستور، والمعاهدات المبرمة والمعلنة وفقًا للدستور، والقواعد المعترف بها عمومًا في القانون الدولي. ورأت أن قانون اللاجئين وغيره من القوانين ذات الصلة لا يتضمن نصًا مستقلًا بشأن حق طلب تصريح الإقامة الإنسانية، بخلاف حق طلب اللجوء. كما رأت أنه يصعب الاعتراف بحق الطلب استنادًا إلى طبيعة الأشياء (جوري) لا إلى القانون، ولذلك لم تقبل ادعاء المدعين بأن لهم حق الطلب.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق لدى جهات الهجرة وشؤون الأجانب أو المحاكم من كيفية التمييز بين إجراءات طلب اللجوء وتصريح الإقامة الإنسانية.

شرح المصطلحات

تصريح الإقامة الإنسانية
إذن بالبقاء في كوريا لأسباب إنسانية. بحثت القضية ما إذا كان هناك حق في طلبه.
حق تقديم الطلب
حق قانوني في مطالبة جهة إدارية باتخاذ قرار معين. كانت المسألة هل تمنحه القوانين أو المبادئ.
جوري (مبادئ المنطق والعدالة)
معيار قائم على المنطق والفطرة السليمة يُرجع إليه عند عدم وجود نص قانوني واضح.
حق طلب صفة اللاجئ
حق طلب الاعتراف بصفة اللاجئ بموجب قانون اللاجئين. رأت المحكمة أنه لا يوجد نص مستقل لطلب الإقامة الإنسانية.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

عرض كل أحكام اللاجئون (29) →

أسئلة شائعة

من نازع في ماذا؟

ادعى المدعون أن للأجانب المقيمين في كوريا حق طلب تصريح الإقامة الإنسانية من الحكومة.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أنه يصعب الاعتراف بهذا الحق استنادًا إلى الدستور أو المعاهدات أو القانون الدولي أو قانون اللاجئين أو مبادئ المنطق والعدالة، ولم تقبل ادعاء المدعين.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

هذا حكم المحكمة في تلك القضية ولا ينطبق كما هو على القضايا الأخرى.

المصدر والنص الأصلي

المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد

عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=22730&gubun=44

عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44

سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html

← العودة إلى أخبار الأحكام