难民行政
关于外国人是否有权申请人道主义居留许可的判决
一句话结论: 济州地方法院没有采纳原告关于享有申请权的主张。
本案涉及在大韩民国居留的外国人是否有权向政府申请人道主义居留许可。法院认为难以承认这种申请权。
适合哪些人参考
适合想了解在韩国居留的外国人是否有权申请人道主义居留许可的人参考。也可供想了解它与难民申请权关系的人参考。
案件概况
- 案号
- 2020구합5083
- 法院
- 济州地方法院
- 原文发布日期
- 主题
- 难民
- 原文标题(韩语)
외국인이 대한민국 정부에…
本案涉及在解释《难民法》《难民公约》《禁止酷刑公约》等国际公约时,在大韩民国居留的外国人是否享有可要求政府给予人道主义居留许可的法律上或条理上的申请权。
外国人有权申请人道主义居留许可吗?
本案争议的是,在解释难民法、难民公约和禁止酷刑公约时,在韩国的外国人能否要求政府给予人道主义居留许可。法院认为,即使解释宪法、条约和国际法规,也无法承认这种申请权。法院认为难民法等相关法令中,除难民申请权外,没有关于申请人道主义居留许可的单独规定。法院也认为依据条理难以承认该申请权。
法院这样判断
法院认为,即便解释宪法、依宪法缔结并公布的条约以及普遍承认的国际法规,也不能承认这种申请权。法院认为,《难民法》等相关法令中,除难民申请权外,没有关于请求人道主义居留许可的申请权的单独规定。法院还认为,即使依据条理而非法令,也难以承认申请权,因此未采纳原告关于其享有申请权的主张。
遇到类似情况可确认的事项
可以向出入境·外国人管理机关或法院确认难民申请程序与人道主义居留许可是如何区分的。
- 查找管辖出入境·外国人机关
- 查找支援机构
- 咨询处: 出入境·外国人综合咨询中心 1345
术语解释
- 人道主义居留许可
- 基于人道理由允许在韩国居留的制度。本案争议的是是否有权申请。
- 申请权
- 要求行政机关作出某项处分的法律权利。本案的焦点是法令或条理中能否得出这种权利。
- 条理
- 法令没有明确规定时参考的事理和常识性判断标准。
- 难民申请权
- 依难民法申请被认定为难民的权利。法院认为除此之外没有申请人道主义居留许可的单独规定。
同主题判决
- 法院维持不予认定难民的决定,认为家庭财产纠纷不属于难民认定事由 · 济州地方法院
- 认定因虚假陈述获得难民认定而撤销该决定的处分合法的判决 · 首尔行政法院
- 撤销对几内亚籍外国人难民认定申请不予移送审查决定的判决 · 釜山地方法院
常见问题
谁争议了什么?
原告主张在韩国居留的外国人有权向政府申请人道主义居留许可。
法院是如何判断的?
法院认为依据宪法、条约、国际法规、难民法等法令以及条理,都难以承认这种申请权,没有采纳原告的主张。
这一结果会直接适用于类似案件吗?
这是法院对该案件的判断,不会直接适用于其他案件。
出处与原文
来源: 大韩民国法院 全国法院主要判决
查看原文 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=22730&gubun=44
查看全国法院主要判决完整列表 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
大法院版权保护政策 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html