حكم بإلغاء أمر الترحيل وأمر الاحتجاز الصادرين بحق طالب لجوء بسبب عمله دون إذن

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد معرفة كيف نظرت المحكمة إلى أمر الترحيل أو الاحتجاز بسبب العمل دون إذن أثناء النظر في طلب اللجوء.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2013구합136617

المحكمة

المحكمة الإدارية في سول

تاريخ النطق بالحكم

10 أكتوبر 2013 (الخميس)

الموضوع

أوامر المغادرة والترحيل والحملات

العنوان الأصلي (بالكورية)

난민신청인이 심사기간 중 체류자격외 활동허가를 받지 아니하고 취업활동을 하였다는…

تقدّم شخص بطلب لجوء وعمل بإذن لمدة 4 أشهر تقريبًا، ثم صدر بحقه قرار بعدم الاعتراف بصفة اللاجئ. اعترض على القرار أمام وزير العدل، وانتهت مدة الإذن أثناء النظر في الاعتراض. ثم قدّم طلب إذن جديدًا فرُفض، وضُبط وهو يعمل دون إذن، فصدر بحقه أمر ترحيل قسري وأمر احتجاز.

هل يكون أمر الترحيل مشروعًا دائمًا إذا عمل طالب اللجوء دون إذن أثناء الفحص؟

عمل طالب اللجوء بإذن نحو 4 أشهر. وبعد رفض الاعتراف به لاجئًا قدّم اعتراضًا. وانتهت مدة الإذن أثناء الفحص، ورُفض طلب إذن جديد. ثم ضُبط وهو يعمل دون إذن، فصدر بحقه أمر ترحيل وأمر احتجاز. ورأت المحكمة أن الأمرين تجاوزا السلطة التقديرية وأساءا استخدامها، فألغتهما.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن أمر الترحيل القسري وأمر الاحتجاز تجاوزا حدود السلطة التقديرية وأسيء استخدامها فيهما، فألغتهما. وأشارت إلى أن دليل اللاجئين ينص على أن يتمكن طالب اللجوء من البقاء في البلد أثناء النظر في طلبه، وأن قانون اللاجئين الساري منذ 1 يوليو 2013 يقرّ أيضًا بدعم تكاليف المعيشة أو إذن العمل. وعندما يستغرق صدور القرار أكثر بكثير من 1 سنة، فإن منع العمل بالكامل يخالف روح الدستور في الدول المتحضرة. وقدّرت المحكمة أنه لا يمكن الجزم بأن مقدّم الطلب أساء استخدام طلب اللجوء.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن لجهة ا��هجرة والأجانب تأكيد نتيجة طلب الإذن بنشاط خارج صفة الإقامة ومدة الإذن. ويمكن الاطلاع في المحكمة على أسباب الحكم الذي ألغى الأمرين.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• دليل تمديد مدة الإقامة
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

أمر الترحيل

أمر تصدره جهة إدارية لإخراج أجنبي من البلد بالقوة.

أمر الاحتجاز

أمر يُبقي الأجنبي في منشأة معينة أثناء إجراءات الترحيل.

الإذن بنشاط خارج صفة الإقامة

موافقة منفصلة للقيام بما لا تسمح به صفة الإقامة الحالية، مثل العمل.

إساءة استخدام السلطة التقديرية

استعمال هامش التقدير الممنوح للجهة الإدارية بما يتجاوز حدوده المناسبة.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
• قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
• حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول

عرض كل أحكام أوامر المغادرة والترحيل والحملات (18) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

رفع الدعوى شخص قدّم طلب لجوء، طالبًا إلغاء أمر الترحيل وأمر الاحتجاز.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت أن الأمرين تجاوزا السلطة التقديرية وأساءا استخدامها، فألغتهما. ورأت أيضًا أنه لا يمكن الجزم بأن طالب اللجوء أساء استخدام طلب اللجوء.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟

هذا هو تقدير المحكمة في تلك القضية، ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.