حكم يرى أن أمر المغادرة الصادر بحق أجنبي حصل على تأجيل الملاحقة بسبب إدخال مواد مخدرة قانوني

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يريد فهم كيف نظرت المحكمة في أمر مغادرة صدر بحق أجنبي بعد تأجيل الملاحقة في قضية مواد مخدرة. القرار يخص وقائع هذه الدعوى وحدها.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية

2022구합51

المحكمة

محكمة جيجو الابتدائية

تاريخ النشر في اللوحة الأصلية

31 يناير 2023 (الثلاثاء)

الموضوع

أوامر المغادرة والترحيل والحملات

العنوان الأصلي (بالكورية)

마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 기소유예 처분을 받은 외국인에 대한 출국명령의 적법…

أدخل شخص أجنبي، أثناء دخوله البلاد نحو شهر أكتوبر (تشرين الأول) من عام 2021، 506 أقراص من الكلونازيبام، وهو دواء مؤثر على الحالة العقلية. وبسبب ذلك حصل على قرار بتأجيل الملاحقة في تهمة مخالفة قانون إدارة المواد المخدرة. وبعد أن أصدرت الجهة المختصة أمر المغادرة، طلب مقدم الدعوى إلغاء القرار، محتجًا بأن الضرر الذي يلحق به أكبر بكثير من المصلحة العامة المرجوة، وأن القرار قاسٍ أكثر من اللازم.

هل يكون أمر المغادرة غير قانوني إذا أُدخل دواء موصوف في بلد الأجنبي وصدر تأجيل الملاحقة؟

أدخل أجنبي إلى كوريا دواءً نفسيًا التأثير عند دخوله، فصدر بحقه تأجيل الملاحقة في قضية مخالفة قانون إدارة المخدرات. ثم أصدرت جهة الهجرة أمر مغادرة بحقه. طلب المدعي إلغاء الأمر، وقال إن الضرر الذي يلحق به أكبر بكثير من المصلحة العامة وإن الأمر قاسٍ أكثر من اللازم. وقال أيضًا إن الدواء موصوف له في بلده. رأت المحكمة أن الأمر لا يتجاوز سلطة التقدير ولا يسيء استخدامها.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أنه عند البت في دخول الأجانب وخروجهم تُعطى المصلحة العامة، المتمثلة في تحقيق مصلحة الدولة وأمنها، وزنًا أكبر من الضرر الذي يلحق بصاحب الشأن. ورأت أن جرائم المواد المخدرة تنطوي على خطر كبير على الصحة العامة، وأن أثرها السيئ على المجتمع كله كبير جدًا. أما ادعاؤه أنه لم يكن يعلم أن الدواء الموصوف له في بلده يُعد مادة مخدرة بموجب القانون الكوري، فرأت المحكمة أنه يصعب القول إنه لا خطأ عليه إطلاقًا. ولذلك رأت أن أمر المغادرة لا يشوبه تجاوز في السلطة التقديرية ولا إساءة في استعمالها، فرفضت الدعوى.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن الرجوع إلى مكتب الهجرة والأجانب المختص لمعرفة أساس أمر المغادرة وإجراءاته، وإلى المحكمة المختصة لمعرفة مواعيد الطعن وإجراءاته.

• ابحث عن مكتب الهجرة المختص
• دليل تمديد مدة الإقامة
• جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345

شرح المصطلحات

أمر المغادرة

قرار إداري تطلب فيه جهة الهجرة من الأجنبي مغادرة البلاد. وفي هذه القضية طلب المدعي إلغاءه.

تأجيل الملاحقة

قرار من النيابة بعدم رفع الدعوى الجنائية رغم ثبوت الواقعة، مع مراعاة ظروف المتهم. وقد صدر بحق المدعي في هذه القضية.

سلطة التقدير

هامش الحرية الذي تملكه الجهة الإدارية عند اتخاذ قرارها. وتلغي المحكمة القرار إذا تجاوزت الجهة هذا الهامش أو أساءت استخدامه، ولم تجد المحكمة ذلك هنا.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

• حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
• قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
• حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول

عرض كل أحكام أوامر المغادرة والترحيل والحملات (18) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى وماذا طلب؟

رفعها أجنبي أُدخل بحقه أمر مغادرة بعد تأجيل الملاحقة في قضية مخدرات. طلب إلغاء الأمر لأنه رأى أنه قاسٍ أكثر من اللازم مقارنة بالمصلحة العامة.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت المحكمة أن حماية مصلحة الدولة وأمنها تُعطى أهمية أكبر من الضرر الذي يلحق بالأجنبي عند تنظيم دخوله وخروجه. ورأت أن جرائم المخدرات تهدد الصحة العامة وتضر المجتمع ضررًا بالغًا. ولهذا رفضت الدعوى.

هل ينطبق هذا الحكم على كل القضايا المشابهة؟

لا، فهو حكم في هذه القضية بوقائعها، ولا ينطبق تلقائيًا على كل القضايا المشابهة.