Приказ о выезде иностранцу за ввоз наркотиков признан законным

Кому это полезно

Пригодится тем, кому интересен случай иностранца, получившего приказ о выезде после отсрочки обвинения по делу о наркотических средствах. Решение касается человека, который ввёз лекарство, назначенное ему на родине.

Суть дела

Номер дела

2022구합51

Суд

Окружной суд Чеджу

Дата публикации оригинала

31 января 2023 г. (вт)

Тема

Приказы о выезде, депортация, проверки

Название оригинала (на корейском)

마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 기소유예 처분을 받은 외국인에 대한 출국명령의 적법 여부(제주지방법원 2022구합51)

Иностранец около октября 2021 года ввёз в страну при въезде психотропное средство клоназепам в количестве 506 таблеток. По подозрению в нарушении закона об управлении наркотическими средствами он получил решение о приостановлении уголовного преследования. После того как миграционный орган (ответчик) издал приказ о выезде, истец просил отменить его, указывая, что причинённый ему вред намного больше защищаемого общественного интереса, поэтому приказ слишком суров.

Законен ли приказ о выезде иностранцу, получившему отсрочку обвинения?

Примерно в октябре 2021 года иностранец при въезде ввёз 506 таблеток клоназепама, психотропного лекарства. После отсрочки обвинения ему был выдан приказ о выезде. Истец просил отменить приказ, считая его слишком суровым. Он также утверждал, что лекарство назначили на родине и он не знал, что по корейскому закону оно считается наркотическим средством. Суд счёл, что приказ о выезде не выходит за пределы усмотрения и не является злоупотреблением им.

Как решил суд

Суд указал, что при решении вопросов въезда и выезда иностранцев больший вес имеет общественный интерес, направленный на защиту интересов и безопасности государства, чем неблагоприятные последствия для самого лица. Преступления с наркотиками, по мнению суда, сильно угрожают здоровью населения и очень негативно влияют на общество в целом. Довод о том, что он не знал, что лекарство, назначенное на родине, относится к наркотическим средствам по корейскому закону, суд не признал основанием для вывода об отсутствии вины. Суд не нашёл в приказе о выезде выхода за пределы или злоупотребления свободой усмотрения и отклонил иск.

Что можно уточнить в похожей ситуации

Содержание и порядок таких решений, как приказ о выезде, можно уточнить в компетентном органе по делам иммиграции и иностранцев. Порядок судебного обжалования таких решений можно уточнить в суде.

• Найти миграционную службу по месту жительства
• Продление срока пребывания
• Куда обратиться: Информационный центр по иммиграции 1345

Термины простыми словами

Приказ о выезде

Административное решение, которым иностранцу при определённых основаниях предписывают покинуть Корею.

Отсрочка обвинения

Решение прокуратуры не передавать дело в суд, даже если вина признаётся, с учётом различных обстоятельств.

Превышение или злоупотребление усмотрением

Ситуация, когда орган власти вышел за пределы предоставленных ему полномочий по оценке или использовал их неправильно.

Психотропное лекарство

Лекарство, действующее на психику человека и подпадающее под контроль закона об управлении наркотическими средствами.

Другие решения по теме

• Иск об отсутствии обязанности платить штраф по закону об иммиграционном контроле признан недопустимым · Административный суд Сеула
• Дело об оспаривании в суде отклонения возражения на приказ о задержании · Высокий суд Сеула
• Решение по приказу о выезде, выданному лицу, въехавшему по статусу пребывания «рабочий отпуск» (working holiday) · Административный суд Сеула

Все решения по теме «Приказы о выезде, депортация, проверки» (18) →

Частые вопросы

Кто подал иск?

Иск подал иностранец, получивший приказ о выезде. Он утверждал, что въехал с лекарством, назначенным ему на родине.

Как суд оценил ситуацию?

Суд счёл, что при решении о въезде и выезде иностранцев больший вес имеет публичный интерес, то есть интересы и безопасность государства. Он также указал на высокую опасность преступлений с наркотиками для здоровья населения. Суд признал приказ о выезде законным и отклонил иск.

Применяется ли этот результат так же к похожим делам?

Это оценка конкретного дела, и она не применяется автоматически к другим делам.