法院认定对因携带毒品入境而被暂缓起诉的外国人作出的出境命令合法
一句话结论: 外国人(原告)败诉,法院驳回了撤销出境命令的请求。
一名外国人入境时携带精神药品,被作出暂缓起诉处分,并因此收到出境命令。法院认为出境命令并不违法,未接受撤销请求。
适合哪些人参考
适合想了解因毒品相关嫌疑被暂缓起诉后又收到出境命令的案例的人。该案涉及称药品是在本国开具处方的当事人。
案件概况
- 案号
- 2022구합51
- 法院
- 济州地方法院
- 原文发布日期
- 主题
- 出境命令·强制驱逐·取缔
- 原文标题(韩语)
마약류관리에관한법률위반(향정)죄로…
一名外国人于2021年10月前后入境时,携带了506片精神药品氯硝西泮。因涉嫌违反《毒品类管理法》,该人被作出暂缓起诉处分。主管机关作出出境命令后,原告称自己所受损害远大于所要追求的公共利益,处分过于严苛,请求撤销。
对被暂缓起诉的外国人作出的出境命令违法吗?
该外国人约在2021年10月入境时携带了506片精神药品氯硝西泮。被暂缓起诉后又收到出境命令,原告认为处分过于严苛,请求撤销。原告还称这是在本国开具处方的药,不知道依韩国法律属于毒品类。法院认为出境命令没有超越或滥用裁量权。
法院这样判断
法院认为,在决定外国人出入境时,应比当事人的不利更强调谋求国家利益和安全的公共利益。法院认为,毒品类犯罪危害国民健康的风险很高,对整个社会的恶劣影响非常大。对于称不知道在本国开具处方的药物按韩国法律属于毒品类的主张,法院认为难以认定毫无过错。因此,法院认为出境命令不存在超越或滥用裁量权的违法之处,驳回了请求。
遇到类似情况可确认的事项
出境命令的内容和程序,可向有管辖权的出入境·外国人管理机关确认。针对此类处分的诉讼程序,可向法院确认。
- 查找管辖出入境·外国人机关
- 滞留期间延长指南
- 咨询处: 出入境·外国人综合咨询中心 1345
术语解释
- 出境命令
- 在存在一定事由时,要求外国人离开韩国的行政处分。
- 暂缓起诉
- 即使认定有罪,检察机关也会综合各种情况决定不提起公诉的处分。
- 裁量权的逾越或滥用
- 指行政机关超出或错误使用被赋予的判断权限。
- 精神药品
- 作用于人的精神的药品,受韩国毒品管理法管制。
同主题判决
- 收到出入境管理法罚款通告处分的原告提起的确认无缴纳义务之诉被认定为不合法的判决 · 首尔行政法院
- 关于能否就驳回收容命令异议申请的处分向法院提起诉讼的案件 · 首尔高等法院
- 对持打工度假居留资格入境者作出的出境命令的裁判 · 首尔行政法院
常见问题
是谁提起的诉讼?
是收到出境命令的外国人。此人称自己携带的是在本国开具处方的药品。
法院是如何判断的?
法院认为在决定外国人出入境时,更强调维护国家利益与安全的公共利益。法院还认为毒品犯罪对国民健康的危险很高,认定出境命令不违法,驳回了请求。
这一结果会原样适用于类似案件吗?
这是法院对该案作出的判断,并不会原样适用于其他案件。
出处与原文
来源: 大韩民国法院 全国法院主要判决
查看原文 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=24757&gubun=44
查看全国法院主要判决完整列表 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
大法院版权保护政策 ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html