هذه ترجمة بالذكاء الاصطناعي. تحقق من التواريخ والمبالغ وشروط الأهلية في النص الكوري الأصلي وفي الصفحة الرسمية.

البحث

Enter لعرض كل النتائج، Esc للإغلاق

اللاجئونإداري

حكم بإلغاء قرار رفض منح صفة اللاجئ لأسرة ذكرت أنها تعرضت للاحتجاز والتعذيب لأسباب سياسية

الخلاصة في سطر: فازت الأسرة (المدعون) في القضية، وألغت المحكمة قرار رفض منح صفة اللاجئ.

ألغت المحكمة قرار رفض منح صفة اللاجئ لأسرة ادعت أنها تعرضت في بلد المنشأ للاحتجاز والتعذيب لأسباب سياسية. وقد نُقض ما انتهت إليه محكمة الدرجة الأولى.

لمن يفيد هذا الحكم

قد يفيد من يهمه الاطلاع على حالة أسرة تقدمت بطلب صفة اللاجئ وذكرت أنها تعرضت للاحتجاز والتعذيب لأسباب سياسية في بلدها الأصلي.

نظرة عامة على القضية

رقم القضية
2019누12349
المحكمة
محكمة غوانغجو العليا
تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
الموضوع
اللاجئون
العنوان الأصلي (بالكورية)
출신국에서 정치적 이유로 감금 및 고문을 당하였다고 주장하는 원고들의…

تقدمت أسرة تدّعي أنها تعرضت في بلد المنشأ للاحتجاز والتعذيب لأسباب سياسية بطلب للاعتراف بأفرادها لاجئين. وأصدر رئيس مكتب الهجرة والأجانب في غوانغجو قرارًا برفض الطلب. فرفعت الأسرة دعوى، وفي محكمة الدرجة الأولى رُدّ طلبها.

لماذا أُلغي قرار رفض طلب اللجوء لأسرة ذكرت أنها تعرضت للاحتجاز والتعذيب لأسباب سياسية؟

ذكرت الأسرة أنها تعرضت في بلدها الأصلي للاحتجاز والتعذيب لأسباب سياسية، وتقدمت بطلب صفة اللاجئ. رفض رئيس مكتب الهجرة في غوانغجو الطلب، ورفضت المحكمة الابتدائية دعوى الأسرة. رأت محكمة غوانغجو العليا أن أقوال الأسرة متسقة نسبيًا ومقنعة. ورأت أيضًا أن وقائع الاضطهاد تدعمها أدلة موضوعية.

كيف حكمت المحكمة

رأت المحكمة أن أقوال الأسرة عن حالة الاضطهاد متسقة نسبيًا ومقنعة، وبالتالي جديرة بالتصديق. كما أن وقائع الاضطهاد مدعومة بأدلة موضوعية، ومن الصعب القول إن الأوضاع في بلد المنشأ تغيرت كثيرًا إلى حد أن احتمال الاضطهاد زال بوضوح. لذلك ألغت المحكمة الحكم الابتدائي الذي ردّ الطلب، وألغت قرار رفض منح صفة اللاجئ.

ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة

يمكن التحقق من نتيجة معالجة طلب اللجوء ومن إجراءات الطعن القضائي في قرار الرفض لدى جهات الهجرة والأجانب وفي المحاكم.

شرح المصطلحات

قرار رفض منح صفة اللاجئ
قرار من جهة إدارية بعدم قبول طلب الاعتراف بالشخص لاجئًا.
المحكمة الابتدائية
المحكمة التي تنظر الدعوى أولًا. وقد رفضت هنا دعوى الأسرة.
الاضطهاد
التعرض لأذى جسيم في البلد الأصلي، مثل الاحتجاز أو التعذيب.
إلغاء القرار
إزالة المحكمة الأثر القانوني لقرار صادر عن جهة إدارية.

أحكام أخرى في الموضوع نفسه

عرض كل أحكام اللاجئون (29) →

أسئلة شائعة

من رفع الدعوى؟

أسرة ذكرت أنها تعرضت للاحتجاز والتعذيب لأسباب سياسية في بلدها الأصلي. وقد طعنت في قرار رفض منح صفة اللاجئ الصادر عن رئيس مكتب الهجرة في غوانغجو.

كيف حكمت المحكمة؟

رأت محكمة غوانغجو العليا أن أقوال الأسرة متسقة نسبيًا ومقنعة. ورأت أن الاضطهاد تدعمه أدلة موضوعية، وأنه يصعب القول إن الأوضاع تغيرت كثيرًا إلى حد زوال احتمال الاضطهاد بوضوح. ولذلك ألغت القرار.

هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على كل القضايا المشابهة؟

لا. هذا حكم المحكمة في تلك القضية، ولا ينطبق كما هو على قضايا أخرى.

المصدر والنص الأصلي

المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد

عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=22694&gubun=44

عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44

سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html

← العودة إلى أخبار الأحكام