أوامر المغادرة والترحيل والحملاتإداري
حكم بإلغاء أمر الترحيل القسري لأجنبي تقتصر قاعدة حياته على كوريا
الخلاصة في سطر: فاز المدعي الأجنبي، وقضت المحكمة بإلغاء أمر الترحيل القسري وأمر الحماية.
قضت المحكمة بإلغاء أمر الترحيل القسري وأمر الاحتجاز بحق أجنبي تقتصر قاعدته الاقتصادية والاجتماعية والثقافية على كوريا. ورأت المحكمة أن الإقامة غير القانونية والعمل غير القانوني نتجا عن خطأ الوالدين.
لمن يفيد هذا الحكم
قد يفيد من يهتم بقضية أجنبي تقتصر قاعدة حياته على كوريا وصدر بحقه أمر ترحيل قسري. وتتناول القضية إقامة غير قانونية نتجت عن خطأ الوالدين.
نظرة عامة على القضية
- رقم القضية
- 2017구합2276
- المحكمة
- محكمة مقاطعة تشونغجو
- تاريخ النشر في اللوحة الأصلية
- الموضوع
- أوامر المغادرة والترحيل والحملات
- العنوان الأصلي (بالكورية)
강제퇴거명령 및 보호명령 취소(2017구합2276)
أصدر رئيس مكتب الهجرة في تشونغجو أمر ترحيل قسري وأمر احتجاز بحق أجنبي هو المدعي. وكانت القاعدة الاقتصادية والاجتماعية والثقافية للمدعي قد تكونت في جمهورية كوريا فقط. ورُفعت دعوى للمطالبة بإلغاء هذين الأمرين.
هل يمكن إلغاء أمر الترحيل القسري بحق أجنبي تقتصر قاعدة حياته على كوريا؟
أصدر رئيس مكتب الهجرة في تشونغجو أمر ترحيل قسري وأمر حماية بحق المدعي الأجنبي. وقد تشكلت قاعدته الاقتصادية والاجتماعية والثقافية في كوريا فقط، فرفع دعوى لإلغاء الأمرين. ورأت المحكمة أن الإقامة والعمل غير القانونيين نتجا عن خطأ الوالدين، وليس عن مخالفة ارتكبها المدعي بنفسه. لذلك رأت أنه لا توجد صفة معادية للمجتمع تبلغ حد الإبعاد القسري.
كيف حكمت المحكمة
رأت المحكمة أن إقامة المدعي غير القانونية وعمله غير القانوني نتجا عن خطأ والديه، وليس عن مخالفته القانون بنفسه. ولذلك لا يمكن اعتباره ذا نزعة مناهضة للمجتمع إلى حد يبرر إبعاده قسرًا، وقضت بإلغاء أمر الترحيل القسري وغيره.
ما يمكن التحقق منه في حالة مشابهة
يمكن الاستفسار لدى جهات الهجرة وشؤون الأجانب، مثل مكتب الهجرة في تشونغجو، عن إجراءات إصدار أمر الترحيل القسري وأمر الحماية. ويمكن الاطلاع لدى المحكمة على سير دعوى الإلغاء.
- ابحث عن مكتب الهجرة المختص
- دليل تمديد مدة الإقامة
- جهات الاتصال: مركز معلومات الهجرة 1345
شرح المصطلحات
- أمر الترحيل القسري
- إجراء إداري يقضي بإخراج الأجنبي من البلاد بالقوة.
- أمر الحماية
- إجراء يبقي الأجنبي في مكان محدد خلال إجراءات الترحيل.
- الصفة المعادية للمجتمع
- خاصية قد تضر بالنظام الاجتماعي. وفي هذه القضية رأت المحكمة أنها لم تبلغ حد الإبعاد القسري.
أحكام أخرى في الموضوع نفسه
- حكم اعتبر دعوى تأكيد عدم وجوب دفع الغرامة بموجب إخطار الغرامة وفق قانون مراقبة الهجرة غير مقبولة · المحكمة الإدارية في سول
- قضية بشأن إمكانية الطعن أمام المحكمة في قرار رفض الاعتراض على أمر الاحتجاز · محكمة سيول العليا
- حكم بشأن أمر مغادرة صدر بحق شخص دخل بصفة إقامة السياحة والعمل (H-1) · المحكمة الإدارية في سول
أسئلة شائعة
من رفع الدعوى؟
رفع الدعوى أجنبي صدر بحقه أمر ترحيل قسري وأمر حماية من رئيس مكتب الهجرة في تشونغجو، وطلب إلغاءهما.
كيف حكمت المحكمة؟
رأت أن الإقامة والعمل غير القانونيين نتجا عن خطأ الوالدين. ولم تجد صفة معادية للمجتمع تبرر الإبعاد القسري، فقضت بإلغاء الأمرين.
هل تنطبق هذه النتيجة كما هي على القضايا المشابهة؟
هذا حكم المحكمة في تلك القضية وحدها، ولا ينطبق مباشرة على القضايا الأخرى.
المصدر والنص الأصلي
المصدر: محاكم جمهورية كوريا، أهم الأحكام في محاكم البلاد
عرض النص الأصلي ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsViewAction.work?seqnum=19865&gubun=44
عرض لوحة أهم الأحكام كاملة ↗https://www.scourt.go.kr/portal/dcboard/DcNewsListAction.work?gubun=44
سياسة حقوق النشر للمحكمة العليا ↗https://www.scourt.go.kr/portal/popup/jeojak_pop.html