撤销对仅在韩国拥有生活基础的外国人的强制驱逐命令的判决

适合哪些人参考

适合想了解生活基础只在韩国的外国人被下达强制驱逐命令一案的人参考。该案涉及因父母过错造成的非法滞留。

案件概况

案号

2017구합2276

法院

清州地方法院

原文发布日期

2018年5月31日（周四）

主题

出境命令·强制驱逐·取缔

原文标题（韩语）

강제퇴거명령 및 보호명령 취소(2017구합2276)

清州出入境管理事务所所长对一名外国人原告作出了强制驱逐命令和收容命令。该原告的经济、社会、文化基础仅形成于大韩民国。该原告提起诉讼，请求撤销这些命令。

生活基础只在韩国的外国人被下达的强制驱逐命令可以被撤销吗？

清州出入境管理事务所所长对外国人原告作出了强制驱逐命令和保护命令。原告的经济、社会、文化基础只形成于韩国，原告提起诉讼请求撤销这些命令。法院认为非法滞留和非法就业源于父母的过错，并非原告自己违法所致。因此法院认为不具有需要强制驱逐的反社会性。

法院这样判断

法院认为，原告的非法滞留和非法就业状态是由父母的过错造成的，并非本人自行违法所致。因此，法院认为不能认定其具有需要强制驱逐的反社会性，判决撤销强制驱逐命令等。

遇到类似情况可确认的事项

可以向清州出入境管理事务所等出入境、外国人管理机关了解强制驱逐命令和保护命令是按什么程序作出的。可以向法院了解撤销诉讼的进展情况。

• 查找管辖出入境·外国人机关
• 滞留期间延长指南
• 咨询处: 出入境·外国人综合咨询中心 1345

术语解释

强制驱逐命令

要求以强制方式让外国人离开国家的行政处分。

保护命令

在驱逐程序中让外国人留在指定场所的处分。

反社会性

指可能危害社会秩序的性质。在本案中，法院认为尚未达到需要强制驱逐的程度。

同主题判决

• 收到出入境管理法罚款通告处分的原告提起的确认无缴纳义务之诉被认定为不合法的判决 · 首尔行政法院
• 关于能否就驳回收容命令异议申请的处分向法院提起诉讼的案件 · 首尔高等法院
• 对持打工度假居留资格入境者作出的出境命令的裁判 · 首尔行政法院

查看全部18件出境命令·强制驱逐·取缔判决 →

常见问题

是谁提起了诉讼？

收到清州出入境管理事务所所长作出的强制驱逐命令和保护命令的外国人，提起诉讼请求撤销。

法院是如何判断的？

法院认为非法滞留和非法就业是父母的过错造成的。法院认为不存在需要强制驱逐的反社会性，因此判决撤销命令。

这个结果会直接适用于类似案件吗？

这是法院对该案作出的判断，并不直接适用于其他案件。